緒論：寫作既是個(gè)人情感的抒發(fā)，也是對(duì)學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的11篇調(diào)查企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發(fā)。

篇（1）

一、目前中小企業(yè)融資面臨的現(xiàn)狀

近幾年來(lái)，隨著柳林縣的快速發(fā)展，中小企業(yè)異軍突起成為縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量。但由于受多種因素的影響，中小企業(yè)融資難、貸款難成為制約其發(fā)展的一大瓶頸。在資金供求方面得不到均衡，據(jù)調(diào)查，至2011年5月末，全縣的中小企業(yè)融資總量達(dá)67億元。從融資的方式來(lái)看，目前柳林縣中小企業(yè)主要通過(guò)銀行貸款、票據(jù)融資、民間借貸等方式獲得資金。據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，中小企業(yè)在銀行貸款45億元，占融資總量的67％；票據(jù)融資5億元，占融資總量的7.5％；民間借貸12億元，總?cè)谫Y總量的18％；直接融資5億元，占融資總量的7.5％。從總體來(lái)看，我縣融資渠道非常狹窄，目前企業(yè)發(fā)展主要依靠自身內(nèi)部積累，銀行貸款是中小企業(yè)最重要的外部融資渠道。以下為當(dāng)前柳林縣中小企業(yè)融資呈現(xiàn)的特點(diǎn)：

1.企業(yè)貸款增速呈逐步下降態(tài)勢(shì)

據(jù)調(diào)查，2010年末，48戶中小企業(yè)貸款總額為27.3億元，較上年增長(zhǎng)10.6％。其中短期貸款余額為6.1億元，較上年增長(zhǎng)1.3％。中長(zhǎng)期貸款余額為21億元，較上年增長(zhǎng)9％。據(jù)數(shù)據(jù)顯示看，2008年――2010年年末貸款增速呈下降態(tài)勢(shì)。其中2008年下降17.3％，2009年下降14.5％，2010年下降12.1％。

2.企業(yè)融資滿足率相對(duì)較低

據(jù)對(duì)柳林縣20個(gè)中小企業(yè)貸款滿足情況調(diào)查顯示，2010年企業(yè)共向銀行申請(qǐng)貸款35.6億元，實(shí)際獲取銀行貸款11.3億元，貸款滿足率為31.8％，多數(shù)中小企業(yè)因不能及時(shí)獲得貸款支持，影響了其正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。以山西柳林宏盛能源投資有限公司為例，該公司有兩個(gè)主體礦井，由于資源整合過(guò)程中資金過(guò)度緊缺，2010年計(jì)劃向銀行申請(qǐng)貸款8億元，而實(shí)際獲得貸款只有2億元，資金缺口大，銀行無(wú)法滿足該公司資金需求，滿足率相對(duì)較低。

3.民間借貸是中小企業(yè)融資的重要來(lái)源

在穩(wěn)健的貨幣政策背景下，柳林縣金融機(jī)構(gòu)信貸規(guī)模日漸收緊，一些企業(yè)在得不到銀行信貸的支持情況下，將融資渠道轉(zhuǎn)向手續(xù)簡(jiǎn)便、周轉(zhuǎn)靈活的民間借貸，致使民間融資出現(xiàn)升溫，據(jù)柳林縣人民銀行調(diào)查顯示，2010年民間融資總額達(dá)50億元，占金融機(jī)構(gòu)貸款118.8％。目前月利率水平20％－30％，且總量呈繼續(xù)膨脹之勢(shì)。

4.直接融資門檻較高

對(duì)于我縣各商業(yè)銀行普遍追求大而優(yōu)的客戶發(fā)展戰(zhàn)略，準(zhǔn)入條件相當(dāng)高，在發(fā)行企業(yè)債券、短期融資券、集合債券、股票方面，縣內(nèi)中小企業(yè)規(guī)模小，知名度不高，信用等級(jí)低下，財(cái)務(wù)制度不健全難以達(dá)到發(fā)行的條件，因此對(duì)中小企業(yè)而言直接融資可望而不可及。

5.企業(yè)的融資成本加大

2010年10月以來(lái)，銀行連續(xù)四次加息，使企業(yè)貸款、貼現(xiàn)利率不斷增加，從而加大了企業(yè)融資成本。

二、制約中小企業(yè)融資難的外部原因分析

1.存在信用歧視問(wèn)題。國(guó)家在發(fā)展大中型企業(yè)的過(guò)程中，提出了“抓大放小”的方針政策，要求金融機(jī)構(gòu)要重點(diǎn)支持大企業(yè)，確保大企業(yè)的信貸，這就造成了對(duì)中小企業(yè)的信用歧視，導(dǎo)致銀行在對(duì)大企業(yè)和中小企業(yè)融資問(wèn)題上的不平等。以2010年為例，全縣累計(jì)發(fā)放貸款(含股權(quán)融資、保理業(yè)務(wù)、票據(jù)融資)共64.5億元，其中80％投放到聯(lián)盛、同德、鑫飛、凌志等六大集團(tuán)。

2.中小企業(yè)利潤(rùn)小，風(fēng)險(xiǎn)大，對(duì)商業(yè)銀行缺乏吸引力。

3.對(duì)擔(dān)保、抵押要求較高。銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)要求中小企業(yè)貸款需要有實(shí)力、有信譽(yù)的企業(yè)擔(dān)保，中小企業(yè)大多資本實(shí)力弱、信用評(píng)級(jí)低，獲得有實(shí)力、信譽(yù)高企業(yè)擔(dān)保很難。

三、解決中小企業(yè)融資難問(wèn)題的對(duì)策建議

1.建立和完善擔(dān)保機(jī)構(gòu)

要鼓勵(lì)和支持設(shè)立商業(yè)性的擔(dān)保機(jī)構(gòu)，實(shí)行商業(yè)化運(yùn)作，按市場(chǎng)原則為中小企業(yè)提供融資擔(dān)保服務(wù)，擔(dān)保機(jī)構(gòu)的資本可采用政府、企業(yè)、個(gè)人獨(dú)資或合資等形式解決。同時(shí)要建立擔(dān)保機(jī)構(gòu)的資本補(bǔ)充機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制，提高擔(dān)保公司支持中小企業(yè)的能力。

2.創(chuàng)新改善融資環(huán)境

首先要有效地拓展中小企業(yè)的信貸市場(chǎng)作為其未來(lái)在信貸市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵點(diǎn)來(lái)抓；其次是充分合理利用利率手段，探索對(duì)中小企業(yè)貸款的風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)機(jī)制；三是完善信貸管理機(jī)制，要根據(jù)中小企業(yè)的特點(diǎn)，完善中小企業(yè)信用評(píng)級(jí)體系，改進(jìn)貸款授權(quán)授信制度，減少對(duì)客戶的管理層次，簡(jiǎn)化審批程序；四是創(chuàng)新業(yè)務(wù)品種，適應(yīng)企業(yè)多樣性資金需求。按照“差異化”和分類管理的服務(wù)原則，開辦提單質(zhì)押、倉(cāng)單質(zhì)押、動(dòng)產(chǎn)抵押或質(zhì)押，廠、商、銀共同參與的“三方協(xié)議業(yè)務(wù)”等貸款業(yè)務(wù)品種。

3.要大力發(fā)展直接融資

篇（2）

調(diào)查結(jié)果顯示，面對(duì)新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)以及加入WTO后的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，多數(shù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為， 當(dāng)前積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策調(diào)控效果良好，國(guó)內(nèi)投資持續(xù)增長(zhǎng)，對(duì)外貿(mào)易出口增速加快，主要生產(chǎn)要素供求平衡狀況有所好轉(zhuǎn)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況不斷改善，生產(chǎn)和銷售穩(wěn)定增長(zhǎng)，效益有所提高，宏觀經(jīng)濟(jì)保持了持續(xù)、快速的良好發(fā)展態(tài)勢(shì)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)未來(lái)發(fā)展充滿信心。

調(diào)查結(jié)果顯示，近年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的各項(xiàng)措施得到了企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的積極評(píng)價(jià)，民營(yíng)企業(yè)發(fā)展迅速，社會(huì)保障得到進(jìn)一步加強(qiáng)，現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)取得進(jìn)展，住房體制改革成效明顯。

企業(yè)經(jīng)營(yíng)者同時(shí)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中還存在一些值得注意的問(wèn)題，如消費(fèi)需求仍顯不足，國(guó)內(nèi)人才、資金、技術(shù)、信息等主要要素市場(chǎng)結(jié)構(gòu)性供求矛盾比較突出，地區(qū)發(fā)展差距仍較明顯，國(guó)有企業(yè)仍然困難較多等。企業(yè)經(jīng)營(yíng)者期望在深化經(jīng)濟(jì)體制改革的過(guò)程中，加快政府職能轉(zhuǎn)變、國(guó)有企業(yè)改革、社會(huì)保障制度建設(shè)及現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)等方面的改革步伐并取得突破性進(jìn)展，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造更為良好的宏觀環(huán)境。

一、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢(shì)良好，民間投資趨向活躍

1．宏觀經(jīng)濟(jì)總體運(yùn)行態(tài)勢(shì)良好

關(guān)于2002年的宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，調(diào)查結(jié)果顯示，57．9％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為走勢(shì)“正常”，比上一年同期調(diào)查增加13．5個(gè)百分點(diǎn)；11．2％認(rèn)為“偏熱”或“過(guò)熱”，與上一年基本持平；24．9％認(rèn)為“偏冷”或“過(guò)冷”，比上一年減少5．9個(gè)百分點(diǎn)。由此可見，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為2002年我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)在不太理想的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境中繼續(xù)保持良好的運(yùn)行態(tài)勢(shì)。

2．投資、出口促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

從投資來(lái)看，調(diào)查結(jié)果顯示， 三分之二(66．7％)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為政府投資“合適”或“較旺”、“很旺”，認(rèn)為政府投資“不足”的僅為三分之一(33．3％)。

關(guān)于出口形勢(shì)，調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為2002年我國(guó)的外貿(mào)出口需求“合適”或“較旺”、“很旺”的占39．9％，比上一年增加了6．9個(gè)百分點(diǎn)；而認(rèn)為外貿(mào)出口需求“不足”的雖仍占六成(60．1％)，但比上一年降低了7個(gè)百分點(diǎn)。

從消費(fèi)情況看，調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為當(dāng)前消費(fèi)需求“不足”的占60．8％，比上一年增加9．8個(gè)百分點(diǎn)；認(rèn)為消費(fèi)需求“合適”或“較旺”、“很旺”的則比上一年降低9．8個(gè)百分點(diǎn)。

3．入世后的國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)比較有利

關(guān)于入世后國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的影響，調(diào)查結(jié)果顯示，34．2％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為影響“有利”，48．1％認(rèn)為“影響不大”，17．7％認(rèn)為“不利”，認(rèn)為“有利”的比認(rèn)為“不利”的多16．5個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)于入世后國(guó)外市場(chǎng)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的影響，調(diào)查結(jié)果顯示，36．3％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為影響“有利”，49．8％認(rèn)為“影響不大”，13．9％認(rèn)為“不利”，認(rèn)為“有利”的比認(rèn)為“不利”的多22．4個(gè)百分點(diǎn)。

4、企業(yè)綜合經(jīng)營(yíng)狀況繼續(xù)好轉(zhuǎn)

關(guān)于企業(yè)目前經(jīng)營(yíng)狀況，調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況“良好”、“一般”和“不佳”的分別占39．5％、46．1％和14．4％，認(rèn)為“良好”的比認(rèn)為“不佳”的多25．1個(gè)百分點(diǎn)，而1999~2001三年相應(yīng)的結(jié)果分別為7．7、20．6和19個(gè)百分點(diǎn)，均低于2002年的調(diào)查結(jié)果，說(shuō)明企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為2002年我國(guó)企業(yè)總體經(jīng)營(yíng)狀況繼續(xù)看好。

關(guān)于企業(yè)效益狀況，調(diào)查結(jié)果顯示，2002年上半年與上一年同期相比，企業(yè)的總體效益狀況大體相同，企業(yè)盈利面由2001年上半年的60．8％微增到2002年上半年的61．7％；虧損面比2001年同期的24％減少了2．5個(gè)百分點(diǎn)。其中國(guó)有企業(yè)盈利面比2001年同期增加1．6個(gè)百分點(diǎn)，虧損面比2001年同期減少3．7個(gè)百分點(diǎn)。

5、企業(yè)生產(chǎn)和銷售穩(wěn)定增長(zhǎng)

關(guān)于企業(yè)的生產(chǎn)狀況，調(diào)查結(jié)果顯示，目前“停產(chǎn)”或“半停產(chǎn)”企業(yè)的比重為11．9％，比2001年減少1．2個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)于企業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)情況，調(diào)查結(jié)果顯示，48．3％的企業(yè)生產(chǎn)(服務(wù))量比上期“增加”，33．7％的企業(yè)保持上期水平，18％的企業(yè)生產(chǎn)(服務(wù))量比上期“減少”，認(rèn)為企業(yè)生產(chǎn)(服務(wù))量“增加”的比認(rèn)為“減少”的多30．3個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)于企業(yè)銷售狀況， 調(diào)查結(jié)果顯示，49．2％的企業(yè)銷售量比上期“增加”，比2001年同期增加了4．8個(gè)百分點(diǎn)；28．9％的企業(yè)保持不變；21．9％的企業(yè)銷售量“減少”，比2001年同期減少了4個(gè)百分點(diǎn)。

6、企業(yè)投資意愿較高

關(guān)于企業(yè)未來(lái)計(jì)劃投資意向的調(diào)查結(jié)果顯示，56．8％的企業(yè)未來(lái)計(jì)劃投資額將“增長(zhǎng)”，23％的企業(yè)保持“不變”，20．2％的企業(yè)計(jì)劃投資額“減少”，計(jì)劃投資“增長(zhǎng)”的比“減少”的多36．6個(gè)百分點(diǎn)，其中國(guó)有企業(yè)計(jì)劃投資“增長(zhǎng)”的比“減少”的多17．8個(gè)百分點(diǎn)，非國(guó)有企業(yè)多44．6個(gè)百分點(diǎn)。與2001年調(diào)查結(jié)果相比，非國(guó)有企業(yè)對(duì)未來(lái)投資的意向又進(jìn)一步增強(qiáng)。這表明企業(yè)投資意愿普遍較高，非國(guó)有企業(yè)未來(lái)投資的快速增長(zhǎng)意味著民間投資趨向活躍，有望改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依賴政府投資的格局。

7、企業(yè)下期經(jīng)營(yíng)狀況可望保持良好發(fā)展態(tài)勢(shì)

關(guān)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)企業(yè)下期綜合經(jīng)營(yíng)狀況的預(yù)測(cè)，調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)下期綜合經(jīng)營(yíng)狀況比較樂(lè)觀，44．6％認(rèn)為下期經(jīng)營(yíng)狀況將“好轉(zhuǎn)”，45．2％認(rèn)為“不變”，只有10．2％認(rèn)為會(huì)“惡化”，認(rèn)為“好轉(zhuǎn)”的比認(rèn)為“惡化”的多34．4個(gè)百分點(diǎn)。

二、加快政府職能轉(zhuǎn)變，改善企業(yè)外部環(huán)境

1．對(duì)政府的改革措施給予比較積極的評(píng)價(jià)

企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)近年來(lái)政府的改革措施給予了比較積極的評(píng)價(jià)，調(diào)查結(jié)果顯示，在調(diào)查涉及的十一項(xiàng)改革措施當(dāng)中，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者評(píng)價(jià)較高的前三位依次是：民營(yíng)企業(yè)發(fā)展、住房體制改革和建立社會(huì)保障體系，認(rèn)為“成效顯著”或“效果較好”的分別為78％、66．2％和42．7％；對(duì)其他各項(xiàng)改革成效的評(píng)價(jià)按滿意程度(“成效顯著”或“效果較好”)排列依次是：建立現(xiàn)代企業(yè)制度、醫(yī)療體制改革、外貿(mào)體制改革、財(cái)稅體制改革、金融體制改革、國(guó)有企業(yè)改革、投融資體制改革和轉(zhuǎn)變政府職能(見表2)。

當(dāng)問(wèn)及“什么是當(dāng)前改革的重點(diǎn)?”時(shí)，調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為列前兩位的是“轉(zhuǎn)變政府職能”和“建立社會(huì)保障體系”，選擇比重均超過(guò)2／3，分別為73．4％和69．4％；選擇比重超過(guò)半數(shù)的還包括“國(guó)有企業(yè)改革”和“建立現(xiàn)代企業(yè)制度”，分別為57．6％和54．1％；其他各項(xiàng)改革按重要順序依次為： “財(cái)稅體制改革(45．5％)”、 “民營(yíng)企業(yè)發(fā)展(35．7％)”、 “金融體制改革 (30．2％)”、 “醫(yī)療體制改革(29．5％)”、 “投融資體制改革(24．7％)”、“住房體制改革(7．1％)”和“外貿(mào)體制改革(7％)”。

2．社會(huì)保障進(jìn)一步加強(qiáng)

關(guān)于社會(huì)保障制度建設(shè)，調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為近五年來(lái)我國(guó)社會(huì)保障制度建設(shè)已取得一定的成效，42．7％認(rèn)為社會(huì)保障制度建設(shè)“效果較好”或“成效顯著”，43．2％認(rèn)為“效果一般”，13．5％認(rèn)為“尚未見效”。

關(guān)于地方保護(hù)程度變化情況，調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為當(dāng)前的地方保護(hù)程度與十年前相比“明顯減弱”的占29．6％， “稍微減弱” 的占40．5％； 認(rèn)為 “沒(méi)有變化” 的占12．6％；而認(rèn)為“明顯加重”或“稍加嚴(yán)重”的占17．3％。

4．現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)全面推進(jìn)

關(guān)于現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)的調(diào)查結(jié)果顯示，36．3％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為五年來(lái)現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)“效果較好”或“成效顯著”，49．1％認(rèn)為“效果一般”，14．1％認(rèn)為“尚未見效”。

調(diào)查結(jié)果顯示，38．3％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為其企業(yè)“完全做到”了產(chǎn)權(quán)清晰，37．4％的企業(yè)“基本做到”，24．3％的企業(yè)“還沒(méi)做到”。

關(guān)于企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)權(quán)落實(shí)情況，調(diào)查結(jié)果顯示，52．6％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)權(quán)“完全做到”了落實(shí)，41．1％認(rèn)為“基本做到”，6．3％“還沒(méi)做到”。其中， 國(guó)有企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)權(quán)“完全做到”落實(shí)的只占28．8％， 比其他類型企業(yè)低26個(gè)百分點(diǎn)以上。

5．經(jīng)濟(jì)體制改革的問(wèn)題與對(duì)策

關(guān)于建立現(xiàn)代企業(yè)制度工作的難點(diǎn)，調(diào)查結(jié)果顯示，相對(duì)較多的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者(45．5％)選擇了“減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)”，選擇其他選項(xiàng)的比重沒(méi)有明顯差異，其中主要包括“政企分開”、“規(guī)范法人治理結(jié)構(gòu)”、 “建立社會(huì)保障制度”、“完善市場(chǎng)體系”和“產(chǎn)權(quán)界定”，選擇比重在30．7％~34．7％之間。

篇（3）

民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展對(duì)近兩年我國(guó)經(jīng)濟(jì)連續(xù)保持9.5%的高速增長(zhǎng)發(fā)揮了十分重要的作用。與此同時(shí)，由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的粗放，以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)投資、出口的過(guò)分依賴，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中資源、環(huán)境的制約日漸突出，中外貿(mào)易磨擦不斷加劇。為此，今年以來(lái)中央在繼續(xù)加強(qiáng)宏觀調(diào)控的基礎(chǔ)上進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了要切實(shí)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，努力構(gòu)建和諧社會(huì)的目標(biāo)。

在新的形勢(shì)和政策影響下，民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展情況如何，民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的信心如何，對(duì)國(guó)家宏觀政策和改革發(fā)展戰(zhàn)略有何意見和建議，受到社會(huì)各界包括政府決策部門的廣泛關(guān)注。為全面了解上述情況，為政府決策提供參考依據(jù)，促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)健康發(fā)展，2005年8月至10月，中國(guó)民主建國(guó)會(huì)中央委員會(huì)企業(yè)委員會(huì)與中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)共同組織實(shí)施了“2005·中國(guó)民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者問(wèn)卷跟蹤調(diào)查”。

本次調(diào)查以民營(yíng)企業(yè)法人代表為調(diào)查對(duì)象，按行業(yè)進(jìn)行分層隨機(jī)抽樣。調(diào)查采用郵寄問(wèn)卷的方式進(jìn)行，于8月10日發(fā)放問(wèn)卷5000份，截止到9月20日共回收問(wèn)卷1256份，其中有效問(wèn)卷1207份，有效回收率為24.1%。通過(guò)部分未填寫問(wèn)卷與填寫問(wèn)卷企業(yè)的對(duì)比分析，未發(fā)現(xiàn)存在系統(tǒng)偏差。

本次調(diào)查主要涉及工業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)等行業(yè)，上述行業(yè)的企業(yè)所占比重分別為：70.5%、3.2%、1.7%、12.9%、3.1%、1.1%、2.2%。從企業(yè)的地區(qū)分布看，東部地區(qū)占65.6%，中部和西部地區(qū)分別占20.2%和14.1%。從企業(yè)規(guī)模看，大、中、小型企業(yè)分別占6.8%、47.2%和46%。

本次調(diào)查的民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者96.3%為男性；平均年齡為48歲，其中45-54歲比重占四成，44歲及以下占1/3，55歲及以上占1/4；文化程度為大專及以上的超過(guò)3/4，其中具有本科及以上學(xué)歷的占1/3；所學(xué)專業(yè)為管理類的接近一半，為經(jīng)濟(jì)類的接近1/3；職務(wù)為企業(yè)董事長(zhǎng)或總經(jīng)理、廠長(zhǎng)、黨委書記的占94.5%，其他職務(wù)的占5.5%。

一、經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)

1、總體經(jīng)營(yíng)狀況趨于好轉(zhuǎn)、未來(lái)走勢(shì)謹(jǐn)慎樂(lè)觀。

關(guān)于企業(yè)目前經(jīng)營(yíng)狀況，調(diào)查結(jié)果顯示，44.7%的經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況“良好”，43%認(rèn)為“一般”，12.3%認(rèn)為“不佳”，認(rèn)為“良好”的比認(rèn)為“不佳”的多32.4個(gè)百分點(diǎn)，這一結(jié)果比2004年的水平高3個(gè)百分點(diǎn)，表明民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況總體趨好。

與去年類似，不同類型的企業(yè)景氣狀況呈現(xiàn)明顯的差異，且今年的差異更為明顯，主要表現(xiàn)為東部地區(qū)好于中西部地區(qū)；大中型企業(yè)好于小型企業(yè)。

從不同地區(qū)看，調(diào)查結(jié)果顯示，東部地區(qū)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況“良好”的比認(rèn)為“不佳”的多37個(gè)百分點(diǎn)，而中、西部地區(qū)分別為22和26個(gè)百分點(diǎn)左右，前者比后者多11～15個(gè)百分點(diǎn)。與去年相比，中西部地區(qū)與東部地區(qū)企業(yè)在發(fā)展上的差距仍呈擴(kuò)大趨勢(shì)。

從不同規(guī)模看，規(guī)模越大，經(jīng)營(yíng)狀況越好。調(diào)查結(jié)果顯示，大型企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況“良好”的比認(rèn)為“不佳”的多49個(gè)百分點(diǎn)，中型企業(yè)多38個(gè)百分點(diǎn)，小型企業(yè)多25個(gè)百分點(diǎn)。

從不同行業(yè)看，今年企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的差異明顯，與2004年相比也有一些新的變化。近年來(lái)的能源緊張?jiān)斐傻挠汀⒚簼q價(jià)使采掘業(yè)一直保持良好的經(jīng)營(yíng)狀況；居民收入水平的提高、消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)促進(jìn)了住宿、餐飲、租賃、商務(wù)服務(wù)等服務(wù)業(yè)的發(fā)展。出口的增長(zhǎng)給服裝、電子等行業(yè)的企業(yè)帶來(lái)了更多機(jī)會(huì)。

調(diào)查結(jié)果顯示，采掘業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)以及制造業(yè)中服裝、化工、有色、金屬制品、電氣機(jī)械、電子及通信設(shè)備等行業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況良好，認(rèn)為企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況“良好”的比認(rèn)為“不佳”的多40個(gè)百分點(diǎn)以上。

與此相反，受宏觀調(diào)控影響較大的房地產(chǎn)企業(yè)當(dāng)前經(jīng)營(yíng)狀況差于2004年，認(rèn)為經(jīng)營(yíng)狀況“良好”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者比認(rèn)為“不佳”的只多8.1個(gè)百分點(diǎn)，比2004年的結(jié)果少24個(gè)百分點(diǎn)；鋼鐵行業(yè)也由2004年的44個(gè)百分點(diǎn)降為目前的28個(gè)百分點(diǎn)。

2、產(chǎn)銷形勢(shì)較好，但產(chǎn)品價(jià)格下跌，成本上升，盈利略受影響。

關(guān)于企業(yè)目前的產(chǎn)銷形勢(shì)，調(diào)查結(jié)果顯示，半數(shù)左右的經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為企業(yè)的生產(chǎn)(服務(wù))量增加，比認(rèn)為減少的多近30個(gè)百分點(diǎn)，與去年同期的調(diào)查結(jié)果大體相同，呈現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。

從產(chǎn)品銷售價(jià)格情況看，超過(guò)四成的經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為價(jià)格下跌，比價(jià)格上升的比重高20個(gè)百分點(diǎn)，明顯高于去年5個(gè)百分點(diǎn)的水平，一方面反映市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的激烈，另一方面也說(shuō)明目前市場(chǎng)的需求并不太樂(lè)觀。

分行業(yè)看，反映今年產(chǎn)品銷售價(jià)格上升的主要是電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，而房地產(chǎn)業(yè)、住宿和餐飲業(yè)等服務(wù)行業(yè)、制造業(yè)銷售價(jià)格則普遍下滑。

與此同時(shí)，由于受能源漲價(jià)等因素影響，超過(guò)3/4的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為企業(yè)成本上升，比認(rèn)為成本下降的多71個(gè)百分點(diǎn)。

在成本上升、價(jià)格下跌的擠壓下，民營(yíng)企業(yè)今年的盈利情況受到一定的影響。調(diào)查結(jié)果顯示，52.2%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為企業(yè)盈利情況“好”(包括“非常好”、“比較好”、“有些好”)，比認(rèn)為“差”(包括“非常差”、“比較差”、“有些差”)的多4.4個(gè)百分點(diǎn)，比去年減少3.4個(gè)百分點(diǎn)；其中認(rèn)為“非常好”、“比較好”的比去年減少7.8個(gè)百分點(diǎn)。

3、預(yù)期比較樂(lè)觀，未來(lái)投資信心依然較強(qiáng)。

盡管面臨成本上升、價(jià)格下跌的不利因素，民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者仍對(duì)未來(lái)表現(xiàn)出樂(lè)觀的預(yù)期。調(diào)查結(jié)果顯示，35.4%的民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為四季度企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況將“好轉(zhuǎn)”，57.0%認(rèn)為“不變”，7.6%認(rèn)為會(huì)“惡化”，認(rèn)為“好轉(zhuǎn)”的比認(rèn)為“惡化”的多27.8個(gè)百分點(diǎn)，與去年大體相當(dāng)，比國(guó)有企業(yè)高13個(gè)百分點(diǎn)。

從從業(yè)人數(shù)的安排情況看，調(diào)查結(jié)果顯示，41.5%的民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者計(jì)劃在近期“增加”企業(yè)的從業(yè)人員，46.3%計(jì)劃“不變”，19.6%計(jì)劃“減少”，計(jì)劃“增加”的比計(jì)劃“減少”的多近30個(gè)百分點(diǎn)。而從國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)情況看，計(jì)劃“增加”的與計(jì)劃“減少”的均為22%左右，也就是說(shuō)不能凈吸納社會(huì)就業(yè)人員。調(diào)查表明，民營(yíng)企業(yè)已成為解決社會(huì)就業(yè)問(wèn)題的主要渠道。

從投資計(jì)劃情況看，調(diào)查結(jié)果顯示，61%的民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者表示未來(lái)計(jì)劃投資額將“增長(zhǎng)”，13%表示會(huì)“減少”，表示“增長(zhǎng)”的比表示“減少”的多48個(gè)百分點(diǎn)，這一結(jié)果比國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)高11個(gè)百分點(diǎn)。值得注意的是，中、西部地區(qū)的民營(yíng)企業(yè)的投資熱情顯得比東部地區(qū)高，表示未來(lái)投資額會(huì)“增長(zhǎng)”的比表示會(huì)“減少”的分別多54、50和45個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)于民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者有投資意向的地區(qū)，調(diào)查結(jié)果顯示，“長(zhǎng)三角”地區(qū)為首選的地區(qū)，選擇比重為38.8%；其次為西部地區(qū)，選擇比重為29.1%；其他地區(qū)按投資意向的選擇比重大小排序依次是：中部地區(qū)(19.8%)、“環(huán)渤海”地區(qū)(17.2%)、“珠三角”地區(qū)(16.3%)和東北老工業(yè)基地(13.2%)。其中，近半數(shù)(47.2%)的東部地區(qū)民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者選擇“長(zhǎng)三角”為首選的投資地區(qū)，選擇其他地區(qū)的比重差異不大；中部地區(qū)民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者主要選擇中部地區(qū)(32.8%)、西部地區(qū)(27%)和“長(zhǎng)三角”地區(qū)為計(jì)劃投資的地區(qū)；西部地區(qū)民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者則非常集中地選擇西部地區(qū)為計(jì)劃投資的地區(qū)，選擇比重接近七成，選擇其他地區(qū)比重較大的是“長(zhǎng)三角”地區(qū)(21.2%)。

二、產(chǎn)品出口情況

1、民營(yíng)企業(yè)出口比重上升。

自2001年中國(guó)正式加入W TO之后，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易呈現(xiàn)快速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，尤其是近兩年(2003、2004)進(jìn)出口總額年增長(zhǎng)率分別高達(dá)37.1%和35.7%，今年1～8月為23.5%，其中出口仍達(dá)到32.2%的高增長(zhǎng)。對(duì)外貿(mào)易的迅速發(fā)展有力地促進(jìn)了民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展。

調(diào)查結(jié)果顯示，47%的民營(yíng)企業(yè)有產(chǎn)品出口；有產(chǎn)品出口的企業(yè)中出口額占銷售收入一半以上的民營(yíng)企業(yè)超過(guò)三成；與去年同期相比，37%的民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)品出口量“增加”，比“減少”的多14個(gè)百分點(diǎn)。

民營(yíng)企業(yè)出口狀況有明顯的地區(qū)差異，其中東部地區(qū)55%的民營(yíng)企業(yè)有產(chǎn)品出口，中、西部地區(qū)有產(chǎn)品出口的民營(yíng)企業(yè)比重分別為30%和33%；與去年同期相比，東部地區(qū)民營(yíng)企業(yè)中的42%出口量“增加”，比“減少”的多21個(gè)百分點(diǎn)，而西部地區(qū)出口“增加”的僅占27%，與出口“減少”的比重相同，中部地區(qū)出口“增加”的僅24%，反而比出口“減少”的少4個(gè)百分點(diǎn)。

2、中外貿(mào)易摩擦對(duì)部分行業(yè)的民營(yíng)企業(yè)有較大影響。

隨著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易持續(xù)快速發(fā)展以及貿(mào)易總量的迅速擴(kuò)大，與主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易摩擦也越來(lái)越多。

中外貿(mào)易摩擦對(duì)民營(yíng)企業(yè)的出口也產(chǎn)生了一定的影響。調(diào)查結(jié)果顯示，超過(guò)半數(shù)的民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為今年以來(lái)歐美與中國(guó)的貿(mào)易摩擦對(duì)企業(yè)產(chǎn)品出口有影響，其中認(rèn)為影響“很大”和“影響較大”的分別為3.5%和11.9%，認(rèn)為“略有影響”的為35.4%。

分行業(yè)看，認(rèn)為影響“很大”或“影響較大”的企業(yè)的比重較高的主要包括化纖(50%)、紡織(42.5%)、服裝(26.7%)、橡膠(25%)、鋼鐵(20%)等行業(yè)。貿(mào)易摩擦對(duì)技術(shù)含量相對(duì)較高的電子及通訊產(chǎn)品的出口廠家影響不太明顯，7成經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“沒(méi)有影響”。

三、發(fā)展中的問(wèn)題與障礙

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)和轉(zhuǎn)型從兩方面促進(jìn)了民營(yíng)企業(yè)的迅速發(fā)展。同時(shí)，由于目前經(jīng)濟(jì)體制尚處于轉(zhuǎn)型期，傳統(tǒng)體制的束縛尚未得到徹底清除，民營(yíng)企業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)的薄弱也決定了其發(fā)展過(guò)程中會(huì)遭遇各種困難、問(wèn)題和障礙。此次調(diào)查顯示，目前民營(yíng)企業(yè)發(fā)展過(guò)程中存在以下幾個(gè)問(wèn)題：

1、融資困難、人才短缺、科技創(chuàng)新能力不強(qiáng)、管理水平落后是民營(yíng)企業(yè)發(fā)展遇到的主要障礙。

關(guān)于什么是民營(yíng)企業(yè)發(fā)展中遇到的主要障礙，調(diào)查結(jié)果顯示，3/4的民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者選擇了“融資困難”，是所有選項(xiàng)中選擇比重最高的，中西部地區(qū)選擇“融資困難”的比重更是高達(dá)八成。

除了融資難外，民營(yíng)企業(yè)當(dāng)前遇到的主要問(wèn)題是如何提高發(fā)展水平問(wèn)題。調(diào)查結(jié)果顯示，關(guān)于當(dāng)前民營(yíng)企業(yè)發(fā)展中遇到的主要障礙，66.8%的民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者選擇了“人才短缺”，55.6%選擇了“科技創(chuàng)新能力不強(qiáng)”，52.2%選擇了“管理水平落后”，47.5%選擇了“民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者素質(zhì)有待提高”(見表10)。

2、民營(yíng)企業(yè)外部信用環(huán)境、經(jīng)營(yíng)者人身安全保障、公平國(guó)民待遇方面亟待進(jìn)一步改善。

盡管近年來(lái)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境有了比較大的改善，但與民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的期望還存在一定距離，尤其在外部信用環(huán)境、經(jīng)營(yíng)者人身安全保障、公平國(guó)民待遇方面需加強(qiáng)改善的力度。

關(guān)于外部信用環(huán)境，調(diào)查結(jié)果顯示，29.2%的經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為比去年“好轉(zhuǎn)”，53.4%認(rèn)為“未變”，17.4%認(rèn)為“惡化”，認(rèn)為“好轉(zhuǎn)”的比認(rèn)為“惡化”的多11.7個(gè)百分點(diǎn)，比去年的調(diào)查結(jié)果減少8個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)于民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者人身安全狀況，調(diào)查結(jié)果顯示，27.2%的經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為比去年“好轉(zhuǎn)”，50.6%認(rèn)為“未變”，22.2%認(rèn)為“惡化”，認(rèn)為“好轉(zhuǎn)”的比認(rèn)為“惡化”的僅多5個(gè)百分點(diǎn)。調(diào)查表明，在目前社會(huì)收入差距不斷擴(kuò)大，社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡情況下，如何保護(hù)好民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的積極性，避免其在人身安全方面受到侵害，應(yīng)引起有關(guān)方面的高度重視。

近年來(lái)，民營(yíng)企業(yè)對(duì)打破壟斷，放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入限制，真正實(shí)現(xiàn)公平國(guó)民待遇的期望越來(lái)越高。關(guān)于公平國(guó)民待遇，調(diào)查結(jié)果顯示，21.7%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為比去年“好轉(zhuǎn)”，63.7%認(rèn)為“未變”，14.6%認(rèn)為“惡化”，認(rèn)為“好轉(zhuǎn)”的比認(rèn)為“惡化”的多7.1個(gè)百分點(diǎn)，比去年的調(diào)查結(jié)果減少15個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)于市場(chǎng)準(zhǔn)入限制，調(diào)查結(jié)果顯示，34.5%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為比去年“好轉(zhuǎn)”，57.5%認(rèn)為“未變”，8%認(rèn)為“惡化”，認(rèn)為“好轉(zhuǎn)”的比認(rèn)為“惡化”的多26.5個(gè)百分點(diǎn)，比去年的調(diào)查結(jié)果減少10個(gè)百分點(diǎn)。調(diào)查表明，在放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入限制，實(shí)現(xiàn)公平國(guó)民待遇方面，民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者還抱有更大的期望。

3、資源瓶頸制約尤其是能源緊張狀況依然比較嚴(yán)重，民營(yíng)企業(yè)發(fā)展方式亟待向集約型轉(zhuǎn)變。

中國(guó)是一個(gè)人均資源十分貧乏的國(guó)家。近年來(lái)在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，資源瓶頸約束也越來(lái)越顯著。始于2004年的宏觀調(diào)控旨在控制經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)的過(guò)熱的趨勢(shì)，并力圖通過(guò)轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式來(lái)緩解資源壓力。從一年多以前鋼材市場(chǎng)及“煤、電、油、運(yùn)”普遍緊張的情況看，目前形勢(shì)發(fā)生了一些變化。

調(diào)查結(jié)果顯示，有一半(49.8%)的民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為目前鋼材市場(chǎng)的緊張狀況“趨于緩和”，36%認(rèn)為“變化不大”，僅5.6%認(rèn)為“更加嚴(yán)重”；29.1%認(rèn)為目前電力緊張狀況“趨于緩和”，44.1%認(rèn)為“變化不大”，25.4%認(rèn)為“更加嚴(yán)重”；12.2%認(rèn)為目前煤炭緊張狀況“趨于緩和”，35.6%認(rèn)為“變化不大”，39.5%認(rèn)為“更加嚴(yán)重”；4.1%認(rèn)為目前成品油緊張狀況“趨于緩和”，22.4%認(rèn)為“變化不大”，69%認(rèn)為“更加嚴(yán)重”；12.5%認(rèn)為目前鐵路運(yùn)輸緊張狀況“趨于緩和”，53.5%認(rèn)為“變化不大”，17.4%認(rèn)為“更加嚴(yán)重”。

調(diào)查表明，民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為經(jīng)過(guò)宏觀調(diào)控，鋼材市場(chǎng)緊張狀況明顯趨于緩和，電力有趨于緩和的跡象，鐵路運(yùn)輸與去年情況相比變化不大，而能源緊張尤其是成品油緊張狀況有增無(wú)減

民營(yíng)企業(yè)在對(duì)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)做出重要貢獻(xiàn)的同時(shí)，也加大了資源的壓力。調(diào)查結(jié)果顯示，與2004年相比，34.5%的民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為單位產(chǎn)出的能源投入“增加”，比認(rèn)為“減少”的多近10個(gè)百分點(diǎn)；36.7%的民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為單位產(chǎn)出的原材料投入“增加”，比認(rèn)為“減少”的多近20個(gè)百分點(diǎn)；19.7%的民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為單位產(chǎn)出的用水投入“增加”，與認(rèn)為“減少”的大體相等。以上結(jié)果表明，民營(yíng)企業(yè)發(fā)展方式亟待實(shí)現(xiàn)由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變。

四、對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策和改革的意見建議

1、多數(shù)民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為國(guó)家宏觀調(diào)控政策的松緊度比較合適或略顯偏緊。

經(jīng)過(guò)一年多的宏觀調(diào)控，部分行業(yè)投資過(guò)熱的現(xiàn)象明顯得到緩解，經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出高增長(zhǎng)、低通脹的良好形勢(shì)。與此同時(shí)，由于消費(fèi)品價(jià)格漲幅的持續(xù)下滑，企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)速度的連續(xù)放慢，宏觀經(jīng)濟(jì)政策是否應(yīng)做適當(dāng)調(diào)整以防出現(xiàn)可能的通貨緊縮引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。

本次調(diào)查從民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者自身的角度對(duì)當(dāng)前的宏觀調(diào)控政策的松緊程度進(jìn)行了評(píng)價(jià)。調(diào)查結(jié)果顯示，36.9%的民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為目前的宏觀調(diào)控政策“偏緊”，39%認(rèn)為“合適”，24.1%認(rèn)為“偏松”，認(rèn)為“偏緊”的比認(rèn)為“偏松”的多12.8個(gè)百分點(diǎn)。

調(diào)查表明，總體來(lái)看，民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為目前的宏觀經(jīng)濟(jì)政策比較合適，略顯偏緊，希望在繼續(xù)保持目前穩(wěn)定的財(cái)政政策和貨幣政策的基礎(chǔ)上，適時(shí)適度放松政策操作的力度。

2、房地產(chǎn)調(diào)控初見成效，預(yù)期房地產(chǎn)價(jià)格穩(wěn)中趨升。

今年以來(lái)，宏觀調(diào)控的一項(xiàng)重要內(nèi)容就是采取多項(xiàng)措施控制因部分地區(qū)不斷飆升的房地產(chǎn)價(jià)格引發(fā)的房地產(chǎn)熱。民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)房地產(chǎn)調(diào)控的成效給予了積極的評(píng)價(jià)。

調(diào)查結(jié)果顯示，民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為成效最明顯的措施包括“限制房地產(chǎn)開發(fā)貸款”(45.6%認(rèn)為“非常有效”，43.5%認(rèn)為“比較有效”)和“限制新房轉(zhuǎn)手交易”(42.9%認(rèn)為“非常有效”，41.9%認(rèn)為“比較有效”)；其次是開征房地產(chǎn)稅(24.1%、55.4%)和“增加信息透明度”(24.1%、53.1%)；再次是“提高房貸利率”(12.3%、57.6%)和“增加土地供應(yīng)”(21.9%、44.7%)。

盡管房地產(chǎn)調(diào)控已取得明顯成效，民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者仍預(yù)期房地產(chǎn)價(jià)格呈上升趨勢(shì)。調(diào)查結(jié)果顯示，49.2%預(yù)期2006年所在地區(qū)房地產(chǎn)價(jià)格將“上升”，37.5%預(yù)期“持平”，13.4%預(yù)期“下降”，預(yù)期“上升”的比預(yù)期“下降”的多36個(gè)百分點(diǎn)。分地區(qū)看，中西部地區(qū)經(jīng)營(yíng)者預(yù)期所在地區(qū)房地產(chǎn)價(jià)格將上升的比重分別為57.4%和54.2%，明顯高于東部地區(qū)的45.7%。

為了進(jìn)一步了解目前房地產(chǎn)市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)需求，本次調(diào)查還了解了民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者“所熟悉的人當(dāng)中最近一年內(nèi)購(gòu)買住房的情況”，調(diào)查結(jié)果顯示，八成民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者反映其熟悉的人當(dāng)中最近一年內(nèi)購(gòu)買了住房，其中76.8%的被購(gòu)房屋目前用于“自住”，13.5%用于“出租”，9.6%處于“閑置”狀態(tài)。調(diào)查表明，總體來(lái)看，目前我國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)有著比較旺盛的現(xiàn)實(shí)需求，買房投資或投機(jī)的比重并不高。房地產(chǎn)業(yè)仍將是拉動(dòng)內(nèi)需、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)力量。

3、經(jīng)濟(jì)體制改革成效明顯，對(duì)政府轉(zhuǎn)變職能期望較高，希望金融、財(cái)稅體制改革取得突破。

篇（4）

當(dāng)前國(guó)內(nèi)外環(huán)境中不確定、不穩(wěn)定因素較多，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和企業(yè)發(fā)展仍然面臨不少困難和挑戰(zhàn)。為了解今年以來(lái)我國(guó)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況，更好地為政府決策提供科學(xué)依據(jù)，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心公共管理與人力資源研究所所屬的中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)組織實(shí)施了“2013?一季度企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況問(wèn)卷調(diào)查”。

本次調(diào)查以企業(yè)法人代表為主的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者群體為調(diào)查對(duì)象，參考我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，按行業(yè)進(jìn)行分層隨機(jī)抽樣。調(diào)查采用郵寄和傳真問(wèn)卷的方式進(jìn)行，于3月6日發(fā)放問(wèn)卷3，000份，截至3月25日共回收有效問(wèn)卷1，353份，有效回收率為45.1%。通過(guò)部分未填寫問(wèn)卷與填寫問(wèn)卷企業(yè)的對(duì)比分析，未發(fā)現(xiàn)存在系統(tǒng)偏差。為使調(diào)查分析更為全面和深入，本報(bào)告還采用了中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)以往的調(diào)查結(jié)果。

本次調(diào)查主要涉及制造業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、農(nóng)林牧漁業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、采礦業(yè)、電力熱力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)以及信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)等行業(yè)，上述行業(yè)的企業(yè)所占比重分別為：72.6%、5.2%、4.4%、4.1%、2.4%、1.6%、1.6%、1.6%、1.3%和1.1%。從企業(yè)的地區(qū)分布看，東部地區(qū)占69.8%，中部、西部地區(qū)分別占20.3%和9.9%；從企業(yè)規(guī)模看，大、中、小型企業(yè)分別占6.8%、31.5%和61.7%；從企業(yè)經(jīng)濟(jì)類型看，國(guó)有企業(yè)占6.9%，非國(guó)有企業(yè)占83.2%，外商及港澳臺(tái)投資企業(yè)占9.9%；出口型企業(yè)和非出口型企業(yè)分別占45.6%和54.4%（見表1）。

調(diào)查結(jié)果顯示，今年一季度以來(lái)企業(yè)綜合經(jīng)營(yíng)狀況企穩(wěn)回升，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的信心有所回升，對(duì)二季度企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的預(yù)期略有好轉(zhuǎn)；與去年相比，企業(yè)訂貨回暖，產(chǎn)銷下滑趨緩，庫(kù)存趨于正常，產(chǎn)品價(jià)格跌勢(shì)趨緩，虧損企業(yè)有所減少；企業(yè)出口需求有所好轉(zhuǎn)，產(chǎn)品出口數(shù)量止跌回升，不過(guò)出口價(jià)格繼續(xù)下跌。

值得注意的是，雖然一季度企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況企穩(wěn)回升，但從長(zhǎng)期來(lái)看企業(yè)發(fā)展仍然面臨較大的困難和挑戰(zhàn)，經(jīng)濟(jì)回升的基礎(chǔ)尚不牢固。企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為，一方面人工成本上升、社保稅費(fèi)負(fù)擔(dān)過(guò)重和利潤(rùn)率低依然是當(dāng)前企業(yè)面臨的突出困難，特別是西部地區(qū)企業(yè)、小型企業(yè)、非國(guó)有企業(yè)以及采礦業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、制造業(yè)企業(yè)盈利相對(duì)較差；另一方面，目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的步伐較慢，產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題依然突出，部分行業(yè)甚至更加嚴(yán)重，受此影響，企業(yè)未來(lái)的投資計(jì)劃比較謹(jǐn)慎；此外，企業(yè)招工難問(wèn)題仍然存在，其主要原因是新生代農(nóng)民工的擇業(yè)期望提高和物價(jià)上漲過(guò)快，期待政府通過(guò)減稅和穩(wěn)定物價(jià)等措施對(duì)企業(yè)給予支持。

一、對(duì)一季度企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的評(píng)價(jià)及二季度的預(yù)期

1、企業(yè)綜合經(jīng)營(yíng)狀況企穩(wěn)回升，虧損企業(yè)有所減少

調(diào)查結(jié)果顯示，認(rèn)為一季度企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況“良好”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占30.1%，認(rèn)為“一般”的占50.7%，認(rèn)為“不佳”的占19.2%，認(rèn)為“良好”的比認(rèn)為“不佳”的多10.9個(gè)百分點(diǎn)，比2012年年度調(diào)查結(jié)果提高了10個(gè)百分點(diǎn)，與2012年一季度基本持平。調(diào)查表明，目前企業(yè)綜合經(jīng)營(yíng)狀況呈現(xiàn)溫和回升的態(tài)勢(shì)（見表2）。

從不同地區(qū)看，東部和中部地區(qū)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況明顯好于西部地區(qū)企業(yè)；從不同規(guī)模看，大中型企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況明顯好于小型企業(yè)；從不同經(jīng)濟(jì)類型看，國(guó)有企業(yè)和外資企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況明顯好于非國(guó)有企業(yè)，出口企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況明顯好于非出口企業(yè)（見表2）。

分行業(yè)看，調(diào)查結(jié)果顯示，經(jīng)營(yíng)狀況相對(duì)較好的行業(yè)有建筑業(yè)、信息傳輸軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等，其中房地產(chǎn)企業(yè)認(rèn)為“良好”的比認(rèn)為“不佳”的多45個(gè)百分點(diǎn)，明顯高于其他行業(yè)；而采礦業(yè)、住宿和餐飲業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況相對(duì)較差（見表2）。

虧損企業(yè)的減少也反映了企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況企穩(wěn)回升的態(tài)勢(shì)。調(diào)查結(jié)果顯示，一季度“虧損”（包括“虧損”和“嚴(yán)重虧損”，下同）的企業(yè)占29.6%，比2012年一季度下降了4.8個(gè)百分點(diǎn)；“盈利”（包括“較大盈利”和“略有盈余”，下同）的企業(yè)占42.3%，“收支平衡”的占28.1%。其中，東部地區(qū)企業(yè)、大型企業(yè)、國(guó)有企業(yè)以及電力熱力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)中“盈利”企業(yè)比重相對(duì)較高，而西部地區(qū)企業(yè)、小型企業(yè)、非國(guó)有企業(yè)中“虧損”企業(yè)比重相對(duì)較高（見表3）。

在綜合經(jīng)營(yíng)狀況回升的同時(shí)，企業(yè)的生產(chǎn)狀況也有所好轉(zhuǎn)。調(diào)查結(jié)果顯示，2013年一季度處于“超負(fù)荷生產(chǎn)”或“正常運(yùn)作”的企業(yè)占84.6%，比2012年年度調(diào)查結(jié)果提高了7.7個(gè)百分點(diǎn)，與2012年一季度基本持平；“停產(chǎn)”或“半停產(chǎn)”的企業(yè)占15.4%。其中，東部地區(qū)企業(yè)、大型企業(yè)和國(guó)有企業(yè)的生產(chǎn)狀況相對(duì)較好，而西部地區(qū)企業(yè)、小型企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)則相對(duì)較差（見表4）。

2、企業(yè)產(chǎn)銷下滑的趨勢(shì)有所緩和，庫(kù)存趨于正常，產(chǎn)品銷售價(jià)格跌勢(shì)趨緩

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，今年一季度以來(lái)，企業(yè)產(chǎn)銷下滑的趨勢(shì)有所好轉(zhuǎn)。調(diào)查結(jié)果顯示，一季度生產(chǎn)（服務(wù)）量“減少”的企業(yè)占31.8%，“持平”的占42.7%，“增加”的占25.5%；“減少”的比“增加”的多6.3個(gè)百分點(diǎn)，這一數(shù)據(jù)比2012年年度調(diào)查結(jié)果下降了16.1個(gè)百分點(diǎn)，比2012年一季度下降了2.8個(gè)百分點(diǎn)。

從不同地區(qū)看，西部地區(qū)企業(yè)生產(chǎn)（服務(wù)）量“減少”的比“增加”的多20.6個(gè)百分點(diǎn)，明顯多于東中部地區(qū)；從不同規(guī)模看，小型企業(yè)生產(chǎn)（服務(wù)）量“減少”的比“增加”的多10.9個(gè)百分點(diǎn)，明顯多于大中型企業(yè)；從不同行業(yè)看，采礦業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)企業(yè)生產(chǎn)（服務(wù)）量減少較多，而信息傳輸軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)相對(duì)較好，生產(chǎn)（服務(wù)）量“增加”的比“減少”的多20個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)于企業(yè)的銷售量情況，調(diào)查結(jié)果顯示，一季度銷售量“減少”的企業(yè)占36.1%，“持平”的占38.5%，“增加”的占25.4%；“減少”的比“增加”的多10.7個(gè)百分點(diǎn)，比2012年年度調(diào)查低了16.7個(gè)百分點(diǎn)，比2012年一季度低了3.6個(gè)百分點(diǎn)。

從不同地區(qū)看，西部地區(qū)企業(yè)銷售量“減少”的比“增加”的多26.7個(gè)百分點(diǎn)，明顯多于中東部地區(qū)；從不同規(guī)模看，小型企業(yè)銷售量“減少”的比“增加”的多16.2個(gè)百分點(diǎn)，明顯多于大中型企業(yè)；從不同經(jīng)濟(jì)類型看，國(guó)有企業(yè)銷售量減少相對(duì)較多；從不同行業(yè)看，采礦業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)銷售量減少相對(duì)較多，而電力熱力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)相對(duì)較好，銷售量“增加”的企業(yè)比“減少”的多22.2個(gè)百分點(diǎn)。

在產(chǎn)銷下滑趨緩的同時(shí)，企業(yè)庫(kù)存也有所下降，這表明目前企業(yè)仍然處于“去庫(kù)存化”的過(guò)程中。調(diào)查結(jié)果顯示，目前庫(kù)存“正常”或“低于正常”的企業(yè)占79%，比2012年年度調(diào)查上升了4.3個(gè)百分點(diǎn)，與2012年一季度基本持平；庫(kù)存“高于正常”的占21%。

從不同地區(qū)看，西部地區(qū)企業(yè)庫(kù)存“高于正常”的占29.3%，高于中東部地區(qū)；從不同規(guī)模看，企業(yè)規(guī)模越大，庫(kù)存“高于正常”的比重越高；從不同經(jīng)濟(jì)類型看，外資企業(yè)庫(kù)存“高于正常”的比重明顯低于國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)；從不同行業(yè)看，采礦業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)企業(yè)庫(kù)存“高于正常”的比重超過(guò)30%，相對(duì)較高。

企業(yè)“去庫(kù)存化”的行為導(dǎo)致產(chǎn)品銷售價(jià)格繼續(xù)下跌，不過(guò)下滑態(tài)勢(shì)趨于緩和。調(diào)查結(jié)果顯示，關(guān)于企業(yè)目前的銷售價(jià)格情況，選擇“下降”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占40.4%，“持平”的占49%，“上升”的占10.6%；價(jià)格“下降”的比“上升”的多29.8個(gè)百分點(diǎn)，比2012年年度調(diào)查結(jié)果下降了3.2個(gè)百分點(diǎn)，比2012年一季度上升了12個(gè)百分點(diǎn)。

從不同地區(qū)看，東部地區(qū)企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格下滑相對(duì)較多；從不同規(guī)模看，中小企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格下滑相對(duì)較多；從不同經(jīng)濟(jì)類型看，外資企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格下滑相對(duì)較多；從不同行業(yè)看，采礦業(yè)產(chǎn)品價(jià)格下滑較多，而租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)則相對(duì)較好，產(chǎn)品銷售價(jià)格“上升”的比“下降”的多18.2個(gè)百分點(diǎn)。

3、企業(yè)出口需求有所回暖，出口價(jià)格繼續(xù)下跌

調(diào)查結(jié)果顯示，本次調(diào)查中有產(chǎn)品出口的企業(yè)占45.6%，這些企業(yè)中，出口額占銷售收入的比重平均為42.5%。其中，東部地區(qū)企業(yè)和中型企業(yè)有產(chǎn)品出口的比重相對(duì)較高（見表5）。

關(guān)于企業(yè)的產(chǎn)品出口數(shù)量，調(diào)查結(jié)果顯示，今年一季度產(chǎn)品出口數(shù)量比去年“增長(zhǎng)”（包括“大幅增長(zhǎng)”和“小幅增長(zhǎng)”，下同）的企業(yè)占34.6%，“持平”的占32.8%，“下降”（包括“大幅下降”和“小幅下降”，下同）的占32.6%；產(chǎn)品出口數(shù)量“增長(zhǎng)”的比“下降”的多2個(gè)百分點(diǎn)，而2012年一季度則是“下降”的比“增長(zhǎng)”的多10.9個(gè)百分點(diǎn)（見表6）。

在出口數(shù)量回升的同時(shí)，企業(yè)產(chǎn)品的出口價(jià)格繼續(xù)下跌。調(diào)查結(jié)果顯示，今年一季度產(chǎn)品出口價(jià)格比去年“下降”的企業(yè)占34.7%，“持平”的占54.5%，“增長(zhǎng)”的占10.8%；價(jià)格“下降”的比“增長(zhǎng)”的多23.9個(gè)百分點(diǎn)，這一數(shù)據(jù)比2012年一季度的調(diào)查結(jié)果多了10.4個(gè)百分點(diǎn)（見表7）。

4、企業(yè)家信心有所回升，對(duì)二季度經(jīng)營(yíng)預(yù)期略有好轉(zhuǎn)

在企業(yè)綜合經(jīng)營(yíng)狀況好轉(zhuǎn)的同時(shí)，企業(yè)家對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的信心也有所回升。調(diào)查結(jié)果顯示，認(rèn)為當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)“很好”或“較好”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占29.1%，比2012年年度調(diào)查提高了14.5個(gè)百分點(diǎn)，比2012年一季度上升了8.2個(gè)百分點(diǎn)，與2011年基本持平；認(rèn)為“一般”的占53.4%，認(rèn)為“很差”或“較差”的占17.5%。其中，中部地區(qū)企業(yè)、中小企業(yè)和國(guó)有企業(yè)認(rèn)為當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)“很好”或“較好”的比重相對(duì)較高（見表8）。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，認(rèn)為目前宏觀經(jīng)濟(jì)“正常”的占41.7%，比2012年年度調(diào)查提高了18.5個(gè)百分點(diǎn)，比2012年一季度提高了9.8個(gè)百分點(diǎn)；認(rèn)為“偏冷”或“過(guò)冷”的占39.9%，比2012年年度調(diào)查下降了17.3個(gè)百分點(diǎn)，比2012年一季度下降了5.3個(gè)百分點(diǎn)；認(rèn)為“偏熱”或“過(guò)熱”的占9.8%，認(rèn)為“尚難判斷”的占8.6%。其中，東部和中部地區(qū)企業(yè)、中小企業(yè)、非國(guó)有企業(yè)和外資企業(yè)認(rèn)為目前宏觀經(jīng)濟(jì)“正常”的比重相對(duì)較高（見表9）。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)二季度經(jīng)營(yíng)狀況的預(yù)期略有好轉(zhuǎn)。調(diào)查結(jié)果顯示，預(yù)計(jì)二季度企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況將“好轉(zhuǎn)”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占42.3%，預(yù)計(jì)“不變”的占46.9%，預(yù)計(jì)“惡化”的占10.8%；預(yù)計(jì)“好轉(zhuǎn)”的比“惡化”的多31.5個(gè)百分點(diǎn)，這一數(shù)據(jù)比2012年一季度的調(diào)查結(jié)果上升了7.3個(gè)百分點(diǎn)（見表10）。

分組來(lái)看，西部地區(qū)企業(yè)、中小企業(yè)、外資企業(yè)以及建筑業(yè)和房地產(chǎn)企業(yè)對(duì)二季度的預(yù)計(jì)相對(duì)更為樂(lè)觀，而中部地區(qū)企業(yè)、大型企業(yè)、非國(guó)有企業(yè)以及采礦業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)企業(yè)對(duì)二季度的預(yù)計(jì)相對(duì)悲觀（見表10）。

對(duì)二季度盈利情況的預(yù)計(jì)也反映了企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)二季度預(yù)期略有好轉(zhuǎn)的態(tài)度。調(diào)查結(jié)果顯示，預(yù)計(jì)二季度“盈利”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占55.7%，預(yù)計(jì)“收支平衡”的占28.8%，預(yù)計(jì)“虧損”的占15.5%；其中，預(yù)計(jì)二季度“盈利”的企業(yè)比一季度實(shí)際“盈利”的企業(yè)多了13.4個(gè)百分點(diǎn)。

分組來(lái)看，東部和中部地區(qū)企業(yè)、大型企業(yè)、國(guó)有企業(yè)以及電力熱力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、信息傳輸軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)企業(yè)對(duì)二季度盈利情況的預(yù)計(jì)更加樂(lè)觀。

訂貨的好轉(zhuǎn)是企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)二季度預(yù)期略有好轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)。調(diào)查結(jié)果顯示，認(rèn)為目前企業(yè)訂貨“正常”或“高于正常”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占59.6%，比2012年年度調(diào)查提高了8.9個(gè)百分點(diǎn)，比2012年一季度提高了2.7個(gè)百分點(diǎn)；訂貨“低于正常”的占40.4%。

分組來(lái)看，東部地區(qū)企業(yè)、大中型企業(yè)、國(guó)有企業(yè)以及電力熱力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、信息傳輸軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)企業(yè)目前訂貨情況相對(duì)較好。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，與2012年同期相比，目前訂貨“增加”的企業(yè)占25.2%，“持平”的占36.7%，“減少”的占38.1%；訂貨“減少”的比“增加”的多12.9個(gè)百分點(diǎn)，這一數(shù)據(jù)比2012年年度調(diào)查下降了21.3個(gè)百分點(diǎn)，比2012年一季度下降了7.3個(gè)百分點(diǎn)。其中，中部地區(qū)企業(yè)、大中型企業(yè)、非國(guó)有企業(yè)和外資企業(yè)以及電力熱力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)企業(yè)訂貨情況相對(duì)較好。

二、企業(yè)發(fā)展面臨的困難及對(duì)策

1、人工成本上升、社保稅費(fèi)負(fù)擔(dān)過(guò)重和利潤(rùn)率低依然是當(dāng)前企業(yè)面臨的突出困難

關(guān)于當(dāng)前企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展中遇到的最主要困難，調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者選擇比重最高的三項(xiàng)依次是：“人工成本上升”（78.3%）、“社保、稅費(fèi)負(fù)擔(dān)過(guò)重”（56.2%）和“企業(yè)利潤(rùn)率太低”（45.3%），其中，選擇“社保、稅費(fèi)負(fù)擔(dān)過(guò)重”和“企業(yè)利潤(rùn)率太低”的比重比2012年一季度的調(diào)查結(jié)果提高了5個(gè)百分點(diǎn)左右。其他選擇比重較高的選項(xiàng)還有：“整個(gè)行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩”（37.3%）、“能源、原材料成本上升”（33.8%）、“資金緊張”（30.1%）、“缺乏人才”（28.5%）、“企業(yè)招工困難”（22.3%）、“未來(lái)影響企業(yè)發(fā)展的不確定因素太多”（21.8%）和“國(guó)內(nèi)需求不足”（20.3%）（見表11）。

分組來(lái)看，東部和西部地區(qū)企業(yè)、中小企業(yè)、非國(guó)有企業(yè)和外資企業(yè)選擇“人工成本上升”和“社保、稅費(fèi)負(fù)擔(dān)過(guò)重”的比重相對(duì)較高，中部地區(qū)企業(yè)、小型企業(yè)、非國(guó)有企業(yè)選擇“企業(yè)利潤(rùn)率太低”的比重相對(duì)較高（見表11）。

本次調(diào)查還進(jìn)一步了解了企業(yè)人工成本的變化情況。調(diào)查結(jié)果顯示，與去年同期相比，認(rèn)為一季度人工成本“上升”（包括“大幅上升”和“小幅上升”，下同）的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占86.9%，“持平”的占10.3%，“下降”（包括“大幅下降”和“小幅下降”，下同）的占2.8%；“上升”的比“下降”的多84.1個(gè)百分點(diǎn)，這一數(shù)據(jù)與2012年一季度的調(diào)查結(jié)果基本持平。其中，西部地區(qū)企業(yè)、中小企業(yè)、外資企業(yè)以及農(nóng)林牧漁業(yè)、電力熱力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)企業(yè)人工成本比去年同期上升相對(duì)較多（見表12）。

關(guān)于“與2012年四季度相比，企業(yè)今年一季度人工成本變化情況”這一問(wèn)題，調(diào)查結(jié)果顯示，認(rèn)為“上升”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占74.4%，“持平”的占21.9%，“下降”的占3.7%；“上升”的比“下降”的多70.7個(gè)百分點(diǎn)，與2012年一季度的調(diào)查結(jié)果基本持平。其中，東部地區(qū)企業(yè)、中小企業(yè)、非國(guó)有企業(yè)以及農(nóng)林牧漁業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)企業(yè)人工成本比上個(gè)季度上升相對(duì)較多（見表13）。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者預(yù)計(jì)二季度人工成本上升的壓力依然較大。調(diào)查結(jié)果顯示，預(yù)計(jì)二季度人工成本比一季度“上升”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占54.3%，與2012年年度調(diào)查的結(jié)果基本持平；預(yù)計(jì)“持平”的占43%，預(yù)計(jì)“下降”的占2.7%；預(yù)計(jì)“上升”的比“下降”的多51.6個(gè)百分點(diǎn)。其中，西部地區(qū)企業(yè)、中型企業(yè)、外資企業(yè)以及建筑業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)企業(yè)預(yù)計(jì)二季度人工成本上升壓力相對(duì)較大。

值得注意的是，雖然一季度企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況有所好轉(zhuǎn)、企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)未來(lái)的信心有所回升，但在人工成本持續(xù)上漲的壓力下，一季度企業(yè)用工人數(shù)略有下降，二季度企業(yè)用工增長(zhǎng)也有所放緩。關(guān)于一季度企業(yè)用工人數(shù)，調(diào)查結(jié)果顯示，與2012年同期相比，用工人數(shù)“持平”的企業(yè)占53%，“增加”的占22.2%，“減少”的占24.8%；用工“減少”的比“增加”的多2.6個(gè)百分點(diǎn)，而2012年一季度則是用工“增加”的比“減少”的多5.5個(gè)百分點(diǎn)。其中，西部地區(qū)企業(yè)、小型企業(yè)、非國(guó)有企業(yè)和外資企業(yè)以及信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)企業(yè)用工比去年同期下降較多，而大型企業(yè)、國(guó)有企業(yè)和電力熱力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)企業(yè)相對(duì)較好，用工“增加”的比“減少”的多5個(gè)百分點(diǎn)以上（見表14）。

關(guān)于對(duì)二季度企業(yè)用工人數(shù)的預(yù)計(jì)，調(diào)查結(jié)果顯示，預(yù)計(jì)“增加”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占25.4%，“持平”的占66.8%，“減少”的占7.8%；預(yù)計(jì)“增加”的比“減少”的多17.6個(gè)百分點(diǎn)，這一數(shù)據(jù)比2012年一季度的調(diào)查結(jié)果下降了11.1個(gè)百分點(diǎn)。其中，東部地區(qū)企業(yè)、小型企業(yè)、非國(guó)有企業(yè)以及采礦業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)企業(yè)預(yù)計(jì)二季度用工人數(shù)增長(zhǎng)相對(duì)較少。

與人工成本相比，企業(yè)物料采購(gòu)價(jià)格上漲相對(duì)較少。調(diào)查結(jié)果顯示，與去年同期相比，一季度物料采購(gòu)價(jià)格“上升”的企業(yè)占41.3%，“持平”的占43.7%，“下降”的占15%；“上升”的比“下降”的多26.3個(gè)百分點(diǎn)，這一數(shù)據(jù)比2012年一季度的調(diào)查結(jié)果低了20個(gè)百分點(diǎn)。其中，西部地區(qū)企業(yè)、大型企業(yè)、國(guó)有企業(yè)以及農(nóng)林牧漁業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、信息傳輸軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)企業(yè)物料采購(gòu)價(jià)格上升相對(duì)較多。

受到人工成本上升、社保稅費(fèi)負(fù)擔(dān)較重的影響，企業(yè)的盈利空間縮小。調(diào)查顯示，目前盈利“低于正常”的企業(yè)占58.4%，與2012年一季度基本持平。其中，西部地區(qū)企業(yè)、小型企業(yè)、非國(guó)有企業(yè)以及采礦業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、制造業(yè)企業(yè)盈利“低于正常”的比重相對(duì)較高（見表15）。

2、部分行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題依然突出

產(chǎn)能過(guò)剩是近年來(lái)影響企業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要因素。調(diào)查結(jié)果顯示，今年一季度產(chǎn)能“嚴(yán)重過(guò)剩”的企業(yè)占18.1%，“有些過(guò)剩”的占46%，兩者合計(jì)比重比2012年一季度增加了5.9個(gè)百分點(diǎn)；認(rèn)為“正常”的占27.9%，“有些不足”或“嚴(yán)重不足”的占8%。其中，紡織、造紙、化纖、非金屬制品、有色金屬等行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題較為突出，超過(guò)三成的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為產(chǎn)能“嚴(yán)重過(guò)剩”。此外，與2012年同期相比，造紙、化纖、非金屬制品、有色金屬、通用設(shè)備、鐵路船舶航空航天及其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)等行業(yè)產(chǎn)能“嚴(yán)重過(guò)剩”的企業(yè)明顯增加。調(diào)查表明，今年以來(lái)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題依然比較突出，部分行業(yè)甚至更加嚴(yán)重（見表16）。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的步伐較慢是與目前產(chǎn)能過(guò)剩同時(shí)存在的一個(gè)突出問(wèn)題。調(diào)查結(jié)果顯示，認(rèn)為目前企業(yè)所在行業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)步伐“較慢”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占60.2%，認(rèn)為“停滯”的占5%，認(rèn)為“很快”或“較快”的占34.8%。其中，電力熱力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)以及制造業(yè)中的紡織、服裝、化纖、橡膠、鐵路船舶航空航天及其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)中認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)步伐“較慢”或“停滯”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者超過(guò)七成（見表17）。

值得注意的是，雖然一季度企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況有所好轉(zhuǎn)、企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)未來(lái)的信心有所回升，不過(guò)受到產(chǎn)能過(guò)剩的影響，企業(yè)今年的投資計(jì)劃比較謹(jǐn)慎。調(diào)查結(jié)果顯示，今年一季度的投資額與2012年同期“持平”的企業(yè)占44.2%，“增加”的占29.2%，“減少”的占26.6%；投資額“增加”的比“減少”的略多2.6個(gè)百分點(diǎn)，這一數(shù)據(jù)比2012年一季度的調(diào)查結(jié)果下降了3.8個(gè)百分點(diǎn)。其中，東部地區(qū)企業(yè)、大型企業(yè)、國(guó)有企業(yè)和外資企業(yè)以及電力熱力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)企業(yè)投資額比去年同期增長(zhǎng)相對(duì)較多；而采礦業(yè)企業(yè)目前的投資額要低于去年同期，認(rèn)為“減少”的比“增加”的多35個(gè)百分點(diǎn)（見表18）。

關(guān)于對(duì)企業(yè)今年計(jì)劃投資額的預(yù)計(jì)，調(diào)查結(jié)果顯示，預(yù)計(jì)“增長(zhǎng)”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占39%，“不變”的占35.1%，“減少”的占25.9%；預(yù)計(jì)“增長(zhǎng)”的比“減少”的多13.1個(gè)百分點(diǎn)，與2012年一季度基本持平。其中，東部地區(qū)企業(yè)、小型企業(yè)、非國(guó)有企業(yè)以及采礦業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)企業(yè)今年計(jì)劃投資額增長(zhǎng)相對(duì)較少（見表19）。

3、企業(yè)招工難度依然較大

調(diào)查結(jié)果顯示，認(rèn)為2013年二季度企業(yè)招工“更難”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占19.3%，比2012年一季度的調(diào)查結(jié)果提高了3.7個(gè)百分點(diǎn)；認(rèn)為“一樣難”的占40.4%，認(rèn)為“一樣容易”的占6%；認(rèn)為“更容易”的占5.5%，比2012年一季度下降了8.7個(gè)百分點(diǎn)。此外，認(rèn)為“不好說(shuō)”的占28.8%（見表20）。

從不同地區(qū)看，中西部地區(qū)企業(yè)選擇“更難”的比重高于東部地區(qū)；從不同規(guī)模看，中小企業(yè)選擇“更難”的比重高于大型企業(yè)；從不同經(jīng)濟(jì)類型看，外資企業(yè)選擇“更難”的比重相對(duì)較高；從不同行業(yè)看，農(nóng)林牧漁業(yè)、采礦業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)企業(yè)選擇“更難”的比重相對(duì)較高。

出現(xiàn)招工難的主要原因是新生代農(nóng)民工的擇業(yè)期望提高和物價(jià)上漲過(guò)快。調(diào)查結(jié)果顯示，當(dāng)問(wèn)及“企業(yè)出現(xiàn)招工難的主要原因”時(shí)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者選擇比重最高的兩項(xiàng)是“新生代農(nóng)民工的擇業(yè)期望提高”和“物價(jià)上升過(guò)快，導(dǎo)致求職者生活成本增加，預(yù)期收益下降”，分別為73.3%和48.9%，明顯高于其他選項(xiàng)，與2012年一季度的調(diào)查結(jié)果基本一致。其他選擇比重較高的還有：“勞動(dòng)力供給總量不足”（39.3%）、“薪酬待遇低，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力”（32.9%）、“招工渠道單一，力度不夠”（24.7%）、“企業(yè)員工流失嚴(yán)重”（22.2%）和“招工崗位技術(shù)要求高”（21.9%）。與2012年一季度相比，選擇“勞動(dòng)力供給總量不足”和“薪酬待遇低，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力”的比重有所提高，而選擇“招工崗位技術(shù)要求高”的比重有所下降（見表21）。

從不同地區(qū)看，中部地區(qū)企業(yè)選擇“薪酬待遇低，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力”的比重明顯高于其他地區(qū)，西部地區(qū)企業(yè)選擇“新生代農(nóng)民工的擇業(yè)期望提高”、“招工崗位技術(shù)要求高”、“人力資源市場(chǎng)供求信息傳遞渠道不暢”和“工作環(huán)境不好（噪音、灰塵、高空作業(yè)、有毒氣體、潮濕）”的比重明顯高于其他地區(qū)（見表21）。

篇（5）

今年以來(lái)，國(guó)家出臺(tái)了提高銀行準(zhǔn)備金率等一系列金融政策，加上受原材料價(jià)格上漲、人民幣升值等因素影響，企業(yè)融資難度加大，成本上升，使非公企業(yè)發(fā)展普遍存在流動(dòng)性資金短缺的問(wèn)題，手頭比以前更緊。“日子更難過(guò)了，而銀行有錢卻貸不出來(lái)。”平壩縣一家中型水泥廠負(fù)責(zé)人說(shuō)。

從調(diào)查情況看，認(rèn)為融資難的企業(yè)大多是國(guó)家宏觀調(diào)控的重點(diǎn)部分。晴隆縣一家資源企業(yè)認(rèn)為，最近半年往銀行跑的次數(shù)比辦企業(yè)近5年加起來(lái)還多，“腿都快跑斷了，但沒(méi)一家銀行愿意放貸”。

調(diào)查顯示，60%的非公企業(yè)業(yè)主認(rèn)為，貸款很難。在國(guó)家宏觀調(diào)控的大環(huán)境下，產(chǎn)業(yè)、環(huán)保等國(guó)家信貸準(zhǔn)入政策調(diào)整對(duì)小企業(yè)影響較大。貸款難已存在較長(zhǎng)時(shí)間，在貨幣政策從緊的形勢(shì)下，其問(wèn)題更顯突出。

“企業(yè)經(jīng)營(yíng)欠佳、抵押擔(dān)保未落實(shí)、不符合產(chǎn)業(yè)政策，是非公企業(yè)貸款申請(qǐng)未獲批準(zhǔn)的主要原因。”長(zhǎng)期從事金融報(bào)道的新華社記者張旭東在電話里告訴記者。

據(jù)了解，上半年非公有制企業(yè)貸款保持了穩(wěn)定增長(zhǎng)，貸款申請(qǐng)滿足度較高，但與非公企業(yè)對(duì)資金的渴求還有較大差距。

“‘進(jìn)一步調(diào)整和優(yōu)化信貸結(jié)構(gòu)，堅(jiān)持有保有壓’，‘增加對(duì)中小企業(yè)的資金支持’，這些醒目的內(nèi)容已經(jīng)掛在央行網(wǎng)站上了。”每天都要上網(wǎng)瀏覽信息的六盤水市東泰礦業(yè)有限公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理?xiàng)钪液芘d奮。

專家認(rèn)為，從緊的貨幣政策可能在中小企業(yè)層面有所松動(dòng)，令備受資金短缺困擾的中小企業(yè)為之一振。

“高學(xué)歷人才留不住，培訓(xùn)好的人才要跳槽”

談起人才問(wèn)題，遵義市從事綠色產(chǎn)品開發(fā)的盧先生顯得有些無(wú)奈。2002年他們?cè)鴱母咝＞艏?xì)選了一批專業(yè)技術(shù)人才，沒(méi)過(guò)多久就有不少人因考公務(wù)員、考研走了，今年又有40%的人離開。

“高學(xué)歷人才留不住，培訓(xùn)好的人才要跳槽。”貴陽(yáng)市一家藥業(yè)業(yè)主大吐苦水，認(rèn)為人才問(wèn)題最令他頭痛。

黔西南自治州天地藥貿(mào)有限公司董事長(zhǎng)郭建忠也深有同感，他們從高校招的本科生由于缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，剛進(jìn)企業(yè)根本無(wú)法適應(yīng)企業(yè)的要求，于是企業(yè)便花錢對(duì)他們進(jìn)行培訓(xùn)，經(jīng)過(guò)半年至一年的培養(yǎng)與磨合，好不容易適應(yīng)了，又嫌待遇不好，想跳槽。

調(diào)查顯示，企業(yè)主們認(rèn)為人才流動(dòng)嚴(yán)重的占85%，認(rèn)為屬于正常人才流動(dòng)的占10%，只有5%的認(rèn)為一般（或無(wú)所謂）。

“說(shuō)白了，最關(guān)鍵的，一是舞臺(tái)、二是待遇、三是感情。當(dāng)然，事業(yè)留人是第一位的。讓他在工作中自由發(fā)揮，這一點(diǎn)正是眾多優(yōu)質(zhì)人才最看重的。”黔東南自治州黎平大酒店黨支部書記金寶華說(shuō)。

也有一些非公企業(yè)業(yè)主認(rèn)為，剛走出學(xué)校的應(yīng)屆畢業(yè)生，一時(shí)找不到理想的工作，就來(lái)到他們這樣的企業(yè)上班，工作一段時(shí)間后認(rèn)為待遇不好、沒(méi)前途，就撂挑子走人了。

對(duì)未來(lái)形勢(shì)的預(yù)期比較樂(lè)觀

在您認(rèn)為現(xiàn)在企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況如何的調(diào)查中，調(diào)查結(jié)果顯示：50%的業(yè)主認(rèn)為企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況良好，12%認(rèn)為不佳。從不同行業(yè)看，今年企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的好壞差異明顯，與2007年比也出現(xiàn)了一些新的變化。近年來(lái)的能源緊張?jiān)斐傻挠汀⒚簼q價(jià)使采掘業(yè)一直保持良好的經(jīng)營(yíng)狀況，居民收入水平的提高，消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)促進(jìn)了住宿、餐飲、旅游等服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

篇（6）

改革開放30年來(lái)，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定和健康發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)，已經(jīng)成為推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生力軍。截至2007年，民營(yíng)企業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率超過(guò)60％，私營(yíng)企業(yè)工業(yè)增加值增長(zhǎng)26.7％，在全國(guó)40個(gè)傳統(tǒng)工業(yè)行業(yè)中，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)已在27個(gè)行業(yè)中經(jīng)濟(jì)比重超過(guò)50％，在輕工紡織、普通機(jī)械、建筑、運(yùn)輸、商貿(mào)服務(wù)等行業(yè)已占70％以上。2008年以來(lái)，由于受美國(guó)次貸危機(jī)、全球糧食和能源價(jià)格上漲、人民幣持續(xù)較大幅度升值、新《勞動(dòng)合同法》實(shí)施、從緊的貨幣政策、出口政策的調(diào)整諸多因素的影響，民營(yíng)企業(yè)的外部環(huán)境發(fā)生了重大變化，企業(yè)發(fā)展面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

為了解一年來(lái)民營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況，民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)企業(yè)發(fā)展外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)，當(dāng)前民營(yíng)企業(yè)發(fā)展中面臨的新困難和新問(wèn)題，2008年8月10日至10月15日，中國(guó)民主建國(guó)會(huì)中央委員會(huì)企業(yè)委員會(huì)、婦女委員會(huì)與中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)共同組織實(shí)施了“2008年度中國(guó)民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者問(wèn)卷跟蹤調(diào)查”。

本次調(diào)查是第6次全國(guó)范圍民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者年度問(wèn)卷跟蹤調(diào)查，是在中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)“2008年度中國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者問(wèn)卷跟蹤調(diào)查”的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，截止10月15日共回收有效問(wèn)卷3，870份。通過(guò)部分未填寫問(wèn)卷與填寫問(wèn)卷企業(yè)的對(duì)比分析，未發(fā)現(xiàn)存在系統(tǒng)偏差。

調(diào)查樣本基本情況

1、行業(yè)分布：本次調(diào)查主要涉及制造業(yè)(78.3％)，批發(fā)和零售業(yè)(5.3％)，房地產(chǎn)業(yè)(4.5％)，建筑業(yè)(3.6％)，農(nóng)林牧漁業(yè)(1.4％)，采礦業(yè)(1.3％)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)(1.3％)，電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)(O.7％)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)(0.7％)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)(0.7％)，住宿和餐飲業(yè)(0.6％)等行業(yè)。

2、地區(qū)分布：從企業(yè)的地區(qū)分布看，東部地區(qū)占60.3％，中部地區(qū)占20.2％，西部地區(qū)占13.6％，東北地區(qū)占5.9％。

3、規(guī)模分布：從企業(yè)規(guī)模看，大型企業(yè)占4.5％，中型企業(yè)占42.2％，小型企業(yè)占53.3％。

4、年齡：從參加調(diào)查的民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的年齡看，44歲及以下的占29％，45―54歲的占42.6％，55歲及以上的占28.4％，平均年齡為49.3歲。

5、專業(yè)：從參加調(diào)查的民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的所學(xué)專業(yè)看，管理類的占48.1％，經(jīng)濟(jì)類的占33.8％，理工農(nóng)醫(yī)類的占22.6％，文史哲法律類的占6.6％，其他占14.4％。

6、文化程度：從參加調(diào)查的民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的文化程度看，大專及以下學(xué)歷的占66.8％，本科學(xué)歷的占22％，研究生及以上學(xué)歷占10.2％。

調(diào)查結(jié)果顯示，2008年以來(lái)由于受到國(guó)內(nèi)外一系列因素的影響，民營(yíng)企業(yè)發(fā)展面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，企業(yè)綜合經(jīng)營(yíng)狀況明顯下滑，尤其是東部地區(qū)、中小型企業(yè)、紡織服裝等行業(yè)企業(yè)面臨較大困難；民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者反映，當(dāng)前企業(yè)發(fā)展面臨的主要困難有：經(jīng)營(yíng)成本明顯上升，出口大幅下滑，融資難度加大；調(diào)查發(fā)現(xiàn)，民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者心理壓力明顯上升，對(duì)從事企業(yè)經(jīng)營(yíng)的信心下降，對(duì)未來(lái)預(yù)期謹(jǐn)慎。

調(diào)查同時(shí)發(fā)現(xiàn)，民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境改善的評(píng)價(jià)與前些年相比有所提高，尤其是對(duì)減少行政干預(yù)、提高行政效率、維護(hù)市場(chǎng)秩序、建設(shè)誠(chéng)信社會(huì)環(huán)境方面的評(píng)價(jià)提升較為明顯；同時(shí)，面對(duì)企業(yè)發(fā)展的新困難和新挑戰(zhàn)，民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者們希望一方面通過(guò)加強(qiáng)自身管理、推動(dòng)創(chuàng)新提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；另一方面希望社會(huì)進(jìn)一步完善執(zhí)法環(huán)境、健全教育培訓(xùn)機(jī)制、推動(dòng)中介組織發(fā)展，為企業(yè)健康發(fā)展創(chuàng)造條件；同時(shí)，民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者們期待政府進(jìn)一步推進(jìn)壟斷行業(yè)改革、繼續(xù)深化投資體制、金融體制和財(cái)稅體制改革，幫助企業(yè)提振信心、改善環(huán)境、渡過(guò)難關(guān)，以促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。

一、民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況明顯下滑，未來(lái)預(yù)期謹(jǐn)慎

1、民營(yíng)企業(yè)的綜合經(jīng)營(yíng)狀況下滑

關(guān)于目前民營(yíng)企業(yè)的綜合經(jīng)營(yíng)狀況，調(diào)查顯示，29.7％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“良好”，50.6％認(rèn)為“一般”，19.7％認(rèn)為“不佳”，認(rèn)為“良好”的比認(rèn)為“不佳”的僅多10個(gè)百分點(diǎn)，這一結(jié)果比2007年驟降30.9個(gè)百分點(diǎn)，為近六年來(lái)的最低水平。

從不同地區(qū)看，2008年民營(yíng)企業(yè)的綜合經(jīng)營(yíng)狀況與2007年相比下滑明顯，尤其是東部地區(qū)下滑顯著。調(diào)查顯示，東部地區(qū)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“良好”的比認(rèn)為“不佳”的多10個(gè)百分點(diǎn)，比2007年減少了33.2個(gè)百分點(diǎn)，高于其他地區(qū)；中部地區(qū)、西部地區(qū)和東北地區(qū)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“良好”的比認(rèn)為“不佳”的分別多10.3個(gè)、8.2個(gè)和14個(gè)百分點(diǎn)，與2007年相比均有所下滑。

從不同規(guī)模看，大型企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況好于中小型企業(yè)，企業(yè)規(guī)模效應(yīng)的優(yōu)勢(shì)依然非常明顯。調(diào)查顯示，大型企業(yè)認(rèn)為“良好”的比認(rèn)為“不佳”的多52.3個(gè)百分點(diǎn)，而中型企業(yè)和小型企業(yè)認(rèn)為“良好”的比認(rèn)為“不佳”的僅多13.5和3.7個(gè)百分點(diǎn)。

從不同行業(yè)看，經(jīng)營(yíng)狀況相對(duì)較好的有：采礦業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)以及制造業(yè)中的通用設(shè)備、專用設(shè)備、電氣機(jī)械、儀器儀表等行業(yè)，認(rèn)為“良好”的比認(rèn)為“不佳”的均多20個(gè)百分點(diǎn)以上；而電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)以及制造業(yè)中的食品、紡織、服裝、造紙、橡膠、鋼鐵、有色等行業(yè)相對(duì)較差，認(rèn)為“不佳”的與“良好”的基本持平，其中紡織業(yè)認(rèn)為“不佳”的比認(rèn)為“良好”的多23.5個(gè)百分點(diǎn)，明顯高于其他行業(yè)。

2、企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本明顯上升，用工趨于減少

2008年以來(lái)，民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本明顯上升，已經(jīng)成為目前民營(yíng)企業(yè)發(fā)展面臨的最大困難。調(diào)查顯示，關(guān)于“當(dāng)前企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展中遇到的最主要困難”，排在前兩位的是“能源、原材料成本上升”和“人工成本上升”，選擇比重分別為79.2％和74.4％。

企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本的上升主要體現(xiàn)在物料采購(gòu)價(jià)格的上升和人工成本的上升。關(guān)于企業(yè)目前的物料采購(gòu)價(jià)格，調(diào)查顯示，90.9％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“上升”，5.9％認(rèn)為“持平”，3.2％認(rèn)為“下降”，認(rèn)

為“上升”的比認(rèn)為“下降”的多87.7個(gè)百分點(diǎn)，比2007年略高O.9個(gè)百分點(diǎn)；從企業(yè)目前的人工成本來(lái)看，97.5％認(rèn)為“上升”，2.3％認(rèn)為“持平”，0.2％認(rèn)為“下降”，認(rèn)為“上升”的比認(rèn)為“下降”的多97.3個(gè)百分點(diǎn)，比2007年提高了2.9個(gè)百分點(diǎn)。不同地區(qū)、不同規(guī)模的企業(yè)物料成本與人工成本都呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

物料成本的上升與國(guó)際大宗產(chǎn)品價(jià)格上漲關(guān)系密切，本次調(diào)查了解了2008年上調(diào)成品油、電價(jià)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本的影響。調(diào)查顯示，98.9％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本因此增加，其中55.2％認(rèn)為成本增加10％以內(nèi)，30.2％認(rèn)為成本增加10-20％，13.5％認(rèn)為成本增加20％以上。

人工成本的上升則與2008年實(shí)施的新《勞動(dòng)合同法》關(guān)系較大。調(diào)查顯示，僅有3.2％的企業(yè)認(rèn)為新《勞動(dòng)合同法》實(shí)施以來(lái)，企業(yè)用工成本“沒(méi)有增長(zhǎng)”，有30.9％認(rèn)為企業(yè)用工成本的增長(zhǎng)幅度在“10％以內(nèi)”，41.1％認(rèn)為增長(zhǎng)幅度為“10―20％”，24.8％認(rèn)為增長(zhǎng)幅度在20％以上。其中，企業(yè)用工成本增長(zhǎng)較為明顯的有：租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)以及制造業(yè)中的橡膠、鋼鐵、通信設(shè)備等行業(yè)，超過(guò)30％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為增長(zhǎng)幅度在20％以上。

關(guān)于“新《勞動(dòng)合同法》實(shí)施以來(lái)，企業(yè)用工成本增加的主要原因”，調(diào)查顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者選擇比重最高的兩項(xiàng)是“人均薪酬水平提高”和“人均社保支出增加”，選擇比重分別為67.7％和28.1％。

用工成本的增加也影響了民營(yíng)企業(yè)吸納就業(yè)。調(diào)查顯示，31.7％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為企業(yè)目前的從業(yè)人數(shù)“增加”，44.2％認(rèn)為“持平”，24.1％認(rèn)為“減少”，認(rèn)為“增加”的比認(rèn)為“減少”的僅多7.6個(gè)百分點(diǎn)，低于國(guó)有及國(guó)有控股公司，與2007年相比下降了20.3個(gè)百分點(diǎn)，為近5年來(lái)的最低水平。值得注意的是，民營(yíng)企業(yè)是當(dāng)前我國(guó)吸納就業(yè)的主體，2008年以來(lái)隨著企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的下滑，民營(yíng)企業(yè)吸納就業(yè)的能力也呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，這一現(xiàn)象應(yīng)引起有關(guān)部門的高度重視。

3、出口出現(xiàn)下滑

受到全球經(jīng)濟(jì)下滑、人民幣對(duì)美元持續(xù)升值和出口退稅政策調(diào)整等一系列因素的影響，今年以來(lái)民營(yíng)企業(yè)的出口出現(xiàn)較大困難。調(diào)查企業(yè)中近一半(47.6％)的企業(yè)有產(chǎn)品出口，在這些企業(yè)中，出口額平均占企業(yè)銷售收入的42.2％。從不同地區(qū)看，東部地區(qū)出口企業(yè)相對(duì)較多，占57.2％，而中西部地區(qū)和東北地區(qū)相對(duì)較少，分別為34.8％、26.4％和33.5％。

關(guān)于企業(yè)的產(chǎn)品出口數(shù)量情況，調(diào)查顯示，36.3％的企業(yè)今年產(chǎn)品出口數(shù)量比去年“增長(zhǎng)”，19.4％的企業(yè)“持平”，44.3％的企業(yè)“下降”，認(rèn)為“增長(zhǎng)”的比“下降”的少8個(gè)百分點(diǎn)，而2007年則是認(rèn)為“增長(zhǎng)”的比認(rèn)為“下降”的多28個(gè)百分點(diǎn)。

從不同行業(yè)看，產(chǎn)品出口數(shù)量下降比較明顯的行業(yè)有：紡織、服裝、造紙、醫(yī)藥、化纖、非金屬和鋼鐵等行業(yè)，其認(rèn)為“增長(zhǎng)”的比“下降”的少10個(gè)百分點(diǎn)以上：而專用設(shè)備、汽車、通信設(shè)備和儀器儀表等行業(yè)相對(duì)較好，認(rèn)為“增長(zhǎng)”的比“下降”的多10個(gè)百分點(diǎn)以上。

雖然企業(yè)的產(chǎn)品出口數(shù)量明顯回落，但產(chǎn)品出口價(jià)格略有上升。調(diào)查顯示，39.5％的企業(yè)產(chǎn)品出口價(jià)格“上升”，25.3％的企業(yè)“持平”，35.2％的企業(yè)“下降”，認(rèn)為“上升”的比認(rèn)為“下降”的多4.3個(gè)百分點(diǎn)，這一數(shù)據(jù)比2007年提高了3.8個(gè)百分點(diǎn)。

從不同行業(yè)看，產(chǎn)品出口價(jià)格上升明顯的行業(yè)有：食品、化工、非金屬、鋼鐵、金屬制品、汽車等行業(yè)，其認(rèn)為“上升”的比認(rèn)為“下降”的多20個(gè)百分點(diǎn)以上；而價(jià)格下降比重相對(duì)較大的行業(yè)有紡織、服裝、造紙、化纖、有色金屬、通信設(shè)備等，其價(jià)格“下降”的比“上升”的多20個(gè)百分點(diǎn)以上。

關(guān)于影響企業(yè)產(chǎn)品出口的主要因素，調(diào)查顯示，民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為最主要的因素是“人民幣升值”(83.1％)和“要素成本上升”(81.3％)，其他還有：“出口退稅率下調(diào)”(43.7％)、“外需放緩”(31.4％)、“有關(guān)國(guó)家出口競(jìng)爭(zhēng)力提升”(8.9％)、“加工貿(mào)易限制政策”(6％)和“貿(mào)易摩擦升級(jí)”(3.8％)。從不同行業(yè)看，紡織、服裝、造紙、化纖、橡膠等行業(yè)有超過(guò)九成的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者選擇了“人民幣升值”，明顯高于其他行業(yè)。

2008年以來(lái)，隨著人民幣的持續(xù)升值，民營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)品出口受到的不利影響呈現(xiàn)增大趨勢(shì)。本次調(diào)查設(shè)計(jì)了“若未來(lái)一年人民幣對(duì)美元再升值5％對(duì)企業(yè)出口的不利影響”這一問(wèn)題，調(diào)查顯示，60.2％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“影響較大”或“影響很大”，比2007年上升了8.4個(gè)百分點(diǎn)；35.1％認(rèn)為“略有影響”，4.7％認(rèn)為“沒(méi)有影響”。

4、民營(yíng)企業(yè)融資難問(wèn)題依然突出

關(guān)于企業(yè)目前的資金情況，調(diào)查顯示，58.2％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“緊張”，38.7％認(rèn)為“正常”，僅有3.1％認(rèn)為“寬裕”，認(rèn)為“緊張”的比認(rèn)為“寬裕”的多55.1個(gè)百分點(diǎn)，這一數(shù)據(jù)比2007年提高了近15個(gè)百分點(diǎn)。東部地區(qū)和大型企業(yè)的資金情況相對(duì)較好；相對(duì)比較嚴(yán)重的行業(yè)有：房地產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)以及制造業(yè)中的食品、紡織、服裝、造紙、醫(yī)藥、鋼鐵、有色等，其認(rèn)為“緊張”的比認(rèn)為“寬裕”的多60個(gè)百分點(diǎn)以上。

從民營(yíng)企業(yè)的資金來(lái)源情況看，選擇“企業(yè)自籌”(67.2％)的排在第一位，其他依次是“銀行貸款”(22.3％)、“民間融資”(8％)、“企業(yè)債券”(0.3％)和“上市融資”(0.1％)。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，民營(yíng)企業(yè)從銀行貸款相對(duì)較難。調(diào)查顯示，關(guān)于“企業(yè)從銀行貸款的難易程度”，24.4％的民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“非常難”，24.3％認(rèn)為“比較難”，31.5％認(rèn)為“有難度”，16.3％認(rèn)為“不太難”，3.5％認(rèn)為“不難”，總體評(píng)價(jià)值為2.5，明顯低于中值3。

從不同地區(qū)看，東部地區(qū)企業(yè)從銀行貸款的難度相對(duì)較低，總體評(píng)價(jià)值為2.69，西部地區(qū)和中部地區(qū)分別為2.28和2.2，而東北地區(qū)則相對(duì)較差，總體評(píng)價(jià)值僅為2.12。

從不同行業(yè)看，農(nóng)林牧漁業(yè)、電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)以及制造業(yè)中的非金屬制品、鋼鐵等行業(yè)從銀行貸款相對(duì)較難，總體評(píng)價(jià)值均不到2，3。

與銀行貸款相比，民營(yíng)企業(yè)從民間渠道籌資相對(duì)容易。調(diào)查顯示，9.1％的民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為從民間渠道籌資“不難”，29.3％認(rèn)為“不太難”，36.2％認(rèn)為“有難度”，18.9％認(rèn)為“比較難”，6.5％認(rèn)為“非常難”，總體評(píng)價(jià)值為3.16，高于中值3，與前兩年相比提升比較明顯。

從不同地區(qū)看，東部地區(qū)民營(yíng)企業(yè)從民間渠道籌資相對(duì)容易，總體評(píng)價(jià)值達(dá)3.22，其次是中部地區(qū)企業(yè)，總體評(píng)價(jià)值為3.12，西部地區(qū)和東北地區(qū)相對(duì)較低，總體評(píng)價(jià)值分別為3和2.98。

調(diào)查表明，目前民營(yíng)企業(yè)融資難的問(wèn)題依然突出，企業(yè)資金主要來(lái)源于企業(yè)自籌，從民間渠道融資相對(duì)容易一些，從銀行貸款的難度較大。

5、民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)未來(lái)預(yù)期謹(jǐn)慎，心理壓力明顯上升

民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)下期經(jīng)營(yíng)狀況的預(yù)計(jì)表現(xiàn)出比較謹(jǐn)慎的態(tài)度。調(diào)查顯示，超過(guò)一半(55.2％)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者預(yù)計(jì)下期企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況“不變”，30.1％預(yù)計(jì)“好轉(zhuǎn)”，14.7％預(yù)計(jì)“惡化”，預(yù)計(jì)“好轉(zhuǎn)”的比“惡化”的僅多15.4個(gè)百分點(diǎn)，這一結(jié)果比2007年減少16.9個(gè)百分點(diǎn)。

從不同地區(qū)和規(guī)模看，西部地區(qū)、大型企業(yè)相對(duì)較好，預(yù)計(jì)“好轉(zhuǎn)”的比“惡化”的多20個(gè)百分點(diǎn)以上。

從不同行業(yè)看，相對(duì)較好的行業(yè)有：農(nóng)林牧漁業(yè)、建筑業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、住宿和餐飲業(yè)以及制造業(yè)中的食品、醫(yī)藥和通信設(shè)備等，其預(yù)計(jì)“好轉(zhuǎn)”的比“惡化”的多25個(gè)百分點(diǎn)以上，而相對(duì)較差的行業(yè)包括租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)以及制造業(yè)中的紡織、服裝、化纖、塑料、鋼鐵等，其中紡織、服裝和鋼鐵等行業(yè)預(yù)計(jì)“惡化”的比重高于預(yù)計(jì)“好轉(zhuǎn)”的比重。

關(guān)于企業(yè)目前的訂貨情況，調(diào)查顯示，37.8％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為目前的訂貨情況“低于正常”，62.2％認(rèn)為“正常”或“高于正常”，比2007年下降了20.2個(gè)百分點(diǎn)。從不同地區(qū)看，東部地區(qū)企業(yè)的訂貨情況相對(duì)較差。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)下期訂貨情況的預(yù)計(jì)也不樂(lè)觀。調(diào)查顯示，30.5％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者預(yù)計(jì)下期訂貨將“增加”，37.6％預(yù)計(jì)“持平”，31.9％預(yù)計(jì)“減少”，預(yù)計(jì)“增加”的與“減少”的大致相當(dāng)，而2007年則是預(yù)計(jì)“增加”的比“減少”的多33.8個(gè)百分點(diǎn)。從不同地區(qū)看，東部地區(qū)企業(yè)相對(duì)較差。

在企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況下滑、未來(lái)預(yù)期不明朗的情況下，民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的心理壓力明顯增大，幸福感有所下降。關(guān)于對(duì)壓力的感受，調(diào)查顯示，超過(guò)三分之一(34％)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“壓力很大”，比2007年提高了10.4個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到近四年來(lái)的最高值。從不同行業(yè)看，食品、紡織、醫(yī)藥、有色等行業(yè)的民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者壓力相對(duì)較大。

關(guān)于對(duì)幸福的感知，調(diào)查顯示，58.4％的民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為自己“很幸福”或“幸福”，比2007年下降了8.3個(gè)百分點(diǎn)；34.6％認(rèn)為“一般”；7％認(rèn)為“不幸福”或“很不幸福”，比2007年上升了3.2個(gè)百分點(diǎn)。

二、亟需提振信心、改善環(huán)境，促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展

1、民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者信心有所下降

企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的下滑以及壓力的加大，使得民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的信心有所下降。從企業(yè)未來(lái)的用工計(jì)劃看，調(diào)查顯示，32.9％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為下期從業(yè)人數(shù)將“增加”，47.5％認(rèn)為“持平”，19.6％認(rèn)為“減少”，認(rèn)為“增加”的比“減少”的僅多13.3個(gè)百分點(diǎn)，比2007年下降近30個(gè)百分點(diǎn)，為近5年來(lái)的最低水平。

企業(yè)未來(lái)投資計(jì)劃的緊縮也反映出企業(yè)家信心的下降。調(diào)查顯示，近一半(47.2％)的企業(yè)未來(lái)計(jì)劃投資額“增長(zhǎng)”，32％“不變”，20.8％“減少”，“增長(zhǎng)”的比“減少”的多26.4個(gè)百分點(diǎn)，這一數(shù)據(jù)比2007年減少了31.3個(gè)百分點(diǎn)。其中，中部地區(qū)、大型企業(yè)的投資熱情相對(duì)較高，認(rèn)為企業(yè)未來(lái)計(jì)劃投資額“增長(zhǎng)”的比“減少”的多40個(gè)百分點(diǎn)左右。

關(guān)于“假若再給您一次選擇的機(jī)會(huì)，您是否還愿意做企業(yè)經(jīng)營(yíng)者”，調(diào)查顯示，25.4％的民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者表示“不愿意”，比2003年上升了11.1個(gè)百分點(diǎn)；64.8％表示“愿意”，比2003年下降了8個(gè)百分點(diǎn)；9.8％表示“無(wú)所謂”。

調(diào)查表明，民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的信心出現(xiàn)了明顯下降。企業(yè)家信心的下滑對(duì)未來(lái)的投資需求和用工需求會(huì)產(chǎn)生一定影響，一方面可能會(huì)制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，另一方面會(huì)加大社會(huì)就業(yè)壓力。全社會(huì)如何采取積極有效的措施關(guān)懷企業(yè)家、支持企業(yè)家、幫助企業(yè)家提振信心，應(yīng)引起有關(guān)部門的高度重視。

2、民營(yíng)企業(yè)外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境仍需進(jìn)一步改善

民營(yíng)企業(yè)的健康發(fā)展需要良好的外部環(huán)境。本次調(diào)查從政府行政管理、法制環(huán)境和市場(chǎng)秩序、人力資源供應(yīng)、基礎(chǔ)設(shè)施條件、中介組織和技術(shù)服務(wù)、適合企業(yè)經(jīng)營(yíng)的社會(huì)環(huán)境等六個(gè)方面了解了民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境的評(píng)價(jià)。調(diào)查顯示，總體來(lái)看，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)企業(yè)外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)較為滿意，評(píng)價(jià)值為3.17，高于中值3，也高于2006年的評(píng)價(jià)值。從六個(gè)不同方面的22個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)來(lái)看，民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的評(píng)價(jià)值均高于2006年的水平，也反映出近兩年來(lái)民營(yíng)企業(yè)的外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境取得了一定改善。

從政府行政管理來(lái)看，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)“地方政府對(duì)企業(yè)的過(guò)度干預(yù)情況”、“市場(chǎng)準(zhǔn)入限制過(guò)多的情況”和“政策和規(guī)章制度公開透明情況”等方面的評(píng)價(jià)相對(duì)較好，總體評(píng)價(jià)值分別為3.59、3.52和3.33，均明顯高于中值3，而對(duì)“政府官員廉潔守法情況”的評(píng)價(jià)相對(duì)較低，評(píng)價(jià)值僅為2.86；與2006年相比，評(píng)價(jià)值提升比較明顯的包括“地方政府對(duì)企業(yè)的過(guò)度干預(yù)情況”、“市場(chǎng)準(zhǔn)入限制過(guò)多的情況”、“各類企業(yè)享受公平國(guó)民待遇情況”、“行政執(zhí)法機(jī)關(guān)(工商、稅務(wù)、質(zhì)檢等)公正執(zhí)法情況”和“行政執(zhí)法機(jī)關(guān)(工商、稅務(wù)、質(zhì)檢等)執(zhí)法效率情況”等方面。

從法制環(huán)境和市場(chǎng)秩序看，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)“企業(yè)合同得到正常履行情況”、“經(jīng)營(yíng)者人身和財(cái)產(chǎn)安全的保障情況”和“知識(shí)產(chǎn)權(quán)(商標(biāo)、專有技術(shù)等)得到保護(hù)的情況”等方面的評(píng)價(jià)相對(duì)較好，總體評(píng)價(jià)值分別為3.6、3.57和3.45，均明顯高于中值3，其中與2006年相比，對(duì)“經(jīng)營(yíng)者人身和財(cái)產(chǎn)安全的保障情況”和“知識(shí)產(chǎn)權(quán)(商標(biāo)、專有技術(shù)等)得到保護(hù)的情況”的評(píng)價(jià)提升較多，而對(duì)“公檢法機(jī)關(guān)公正執(zhí)法情況”和“公檢法機(jī)關(guān)執(zhí)法效率情況”的評(píng)價(jià)相對(duì)較低，評(píng)價(jià)值分別為3.09、2.96。

從基礎(chǔ)設(shè)施條件看，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)“基礎(chǔ)設(shè)施條件(供水、供電、交通、通訊等)”的評(píng)價(jià)值為3.6，明顯高于中值3，也略高于2006年的水平。

從人力資源供應(yīng)情況看，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)“在當(dāng)?shù)卣业叫枰氖炀毠と说碾y易程度”、“在當(dāng)?shù)卣业叫枰募夹g(shù)人員的難易程度”和“在當(dāng)?shù)卣业叫枰墓芾砣藛T的難易程度”的評(píng)價(jià)值分別為2.79、2.64、2.7，雖然比2006年有所提高，但仍明顯低于中值3。

從中介組織和技術(shù)服務(wù)情況看，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)“當(dāng)?shù)芈蓭煛?huì)計(jì)師等市場(chǎng)服務(wù)條件”的評(píng)價(jià)相對(duì)較好，評(píng)價(jià)值為3.29，高于中值3，而對(duì)“當(dāng)?shù)匦袠I(yè)協(xié)會(huì)對(duì)企業(yè)的幫助”和“當(dāng)?shù)丶夹g(shù)服務(wù)條件”的評(píng)價(jià)相對(duì)較低，評(píng)價(jià)值分別為2.75、2.85。

從適合企業(yè)經(jīng)營(yíng)的社會(huì)環(huán)境看，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)“當(dāng)?shù)剡m合企業(yè)經(jīng)營(yíng)的誠(chéng)信社會(huì)環(huán)境情況”的評(píng)價(jià)值為3.16，高于中值3，也比2006年有了比較明顯的提升。

調(diào)查表明，民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境改善的評(píng)價(jià)與前些年相比有所提高，尤其是對(duì)減少行政干預(yù)、提高行政效率、維護(hù)市場(chǎng)秩序、建設(shè)誠(chéng)信社會(huì)環(huán)境方面的評(píng)價(jià)提升較為明顯；同時(shí)期待社會(huì)各方面進(jìn)一步完善執(zhí)法環(huán)境、健全教育培訓(xùn)機(jī)制、推動(dòng)中介組織發(fā)展，為企業(yè)健康發(fā)展創(chuàng)造條件。

3、加強(qiáng)管理、推動(dòng)創(chuàng)新，促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)更好地發(fā)展

面對(duì)目前嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，一方面要提振信心、改善外部環(huán)境，另一方面民營(yíng)企業(yè)也要通過(guò)內(nèi)部挖潛，增強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)力。調(diào)查顯示，關(guān)于“為了企業(yè)更好地發(fā)展，企業(yè)未來(lái)一年應(yīng)著重采取的措施”，按民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者選擇比重高低排在前兩位的分別是：“加強(qiáng)管理降低成本”(81.5％)和“增加創(chuàng)新投入”(69.3％)，這表明民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到加強(qiáng)管理和增加創(chuàng)新投入對(duì)企業(yè)發(fā)展的重要作用。其他各項(xiàng)依次是“引進(jìn)人才”(56.4％)、“開拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)”(47.3％)、“加強(qiáng)企業(yè)文化建設(shè)”(33.7％)、“更新設(shè)備”(31.8％)、“開拓國(guó)際市場(chǎng)”(29.8％)、“改變經(jīng)營(yíng)模式”(25.4％)、“減少用工”(18.3％)，“投資其他行業(yè)”(16.7％)、“尋求上市”(8.4％)、“投資其他地區(qū)”(5.6％)、“股權(quán)投資或并購(gòu)”(5.3％)。

雖然民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者已經(jīng)認(rèn)識(shí)到增加創(chuàng)新投入的重要性，但受到企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況下滑及資金緊張等因素影響，2008年民營(yíng)企業(yè)的創(chuàng)新投入有所下降。調(diào)查顯示，47.9％的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為2008年企業(yè)的研發(fā)投入比2007年“增加”，39.5％認(rèn)為“持平”，12.6％認(rèn)為“減少”，認(rèn)為“增加”的比“減少”的多35.3個(gè)百分點(diǎn)，略高于國(guó)有及國(guó)有控股公司，但是比2007年和2006年分別下降了12和13.9個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)于企業(yè)研發(fā)投入費(fèi)用，調(diào)查顯示，69.4％的民營(yíng)企業(yè)研發(fā)投入費(fèi)用占企業(yè)銷售收入的1％以上，要高于國(guó)有及國(guó)有控股公司，但是與2007年的調(diào)查結(jié)果相比，下降了近10個(gè)百分點(diǎn)。

新產(chǎn)品銷售情況也在一定程度上反映了企業(yè)的創(chuàng)新能力和成效。調(diào)查顯示，46.2％的民營(yíng)企業(yè)2008年新產(chǎn)品銷售比重比2007年“增加”，41.1％認(rèn)為“持平”，12.7％認(rèn)為“減少”，“增加”的比“減少”的多33.5個(gè)百分點(diǎn)，這一數(shù)據(jù)比國(guó)有及國(guó)有控股公司高6.5個(gè)百分點(diǎn)，但是與2007年相比，下降了12個(gè)百分點(diǎn)。

4、民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者期待政府進(jìn)一步推進(jìn)改革，促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展

民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者在增強(qiáng)自身實(shí)力、迎接挑戰(zhàn)的同時(shí)，也對(duì)繼續(xù)深化各項(xiàng)改革充滿了期待。本次調(diào)查請(qǐng)民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)近兩年來(lái)有關(guān)改革成效進(jìn)行評(píng)價(jià)，調(diào)查顯示，對(duì)于各項(xiàng)改革，按照選擇“效果很好”與“效果較好”的比重之和排在前三位的依次是：“健全社會(huì)保障體系”(45.1％)、“產(chǎn)權(quán)制度改革”(36.2％)和“促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展”(34.8％)。其中，“促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展”與前兩年相比有所降低，但仍排在第三位，表明總體來(lái)看民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)這項(xiàng)改革給予了相對(duì)比較積極的肯定，同時(shí)也期待政府進(jìn)一步促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展。這從民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)“目前是非公有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最好時(shí)期”這一說(shuō)法的態(tài)度上也可以看出。調(diào)查顯示，50.9％的民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者表示“非常同意”或“比較同意”，29.7％認(rèn)為“一般”，19.4％表示“不太同意”或“很不同意”，總體評(píng)價(jià)值達(dá)到3.36，比2002年略有降低。

篇（7）

本次調(diào)查主要涉及制造業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、采礦業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、農(nóng)林牧漁業(yè)以及信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)等行業(yè)，上述行業(yè)的企業(yè)所占比重分別為：78%、6.2%、3.7%、2.5%、1.4%、1.2%、1.1%、1.1%和0.7%。從企業(yè)的地區(qū)分布看，東部地區(qū)占63.3%，中部、西部地區(qū)分別占21.1%和15.6%；從企業(yè)規(guī)模看，大、中、小型企業(yè)分別占4.9%、36%和59.1%；從企業(yè)經(jīng)濟(jì)類型看，國(guó)有企業(yè)占6.4%，非國(guó)有企業(yè)回占84.7%，外商及港澳臺(tái)投資企業(yè)占8.9%：出口型企業(yè)和非出口型企業(yè)分別占44%和56%（見表1）。

調(diào)查結(jié)果顯示，一季度企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況比2011年有所下滑，訂貨減少，產(chǎn)銷量走弱，產(chǎn)品銷售價(jià)格回落，與此同時(shí)，企業(yè)成本繼續(xù)上升、社保稅費(fèi)負(fù)擔(dān)依然較重，導(dǎo)致企業(yè)盈利空間縮小；企業(yè)出口明顯回落，產(chǎn)品出口數(shù)量和出口價(jià)格下降較多；當(dāng)前多數(shù)企業(yè)存在產(chǎn)能過(guò)剩，特別是紡織、造紙、化纖、非金屬制品、有色金屬等行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題較為嚴(yán)重；企業(yè)經(jīng)營(yíng)者預(yù)計(jì)二季度招工難度依然較大。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，企業(yè)資金來(lái)源主要是利潤(rùn)留成，但由于盈利的下滑，目前企業(yè)尤其是中小企業(yè)資金緊張的問(wèn)題仍然突出。

在企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況持續(xù)下滑的影響下，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的信心不足，不過(guò)對(duì)二季度預(yù)期謹(jǐn)慎樂(lè)觀，預(yù)計(jì)盈利有所好轉(zhuǎn)，訂貨回升，企業(yè)用工和投資計(jì)劃回暖。面對(duì)當(dāng)前的困難與挑戰(zhàn)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型的意愿明顯增強(qiáng)，同時(shí)也期待政府進(jìn)一步減輕企業(yè)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)，為企業(yè)持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。

一、對(duì)一季度企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的評(píng)價(jià)及二季度的預(yù)期

1、企業(yè)綜合經(jīng)營(yíng)狀況比2011年有所回落

調(diào)查結(jié)果顯示，認(rèn)為一季度企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況“良好”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占29.7%，認(rèn)為“一般”的占50.4%，認(rèn)為“不佳”的占19.9%，認(rèn)為“良好”的比認(rèn)為“不佳”的多9.8個(gè)百分點(diǎn)，比2011年下降了7.1個(gè)百分點(diǎn)。調(diào)查表明，目前企業(yè)綜合經(jīng)營(yíng)狀況有所回落（見表2）。

從不同地區(qū)看，西部地區(qū)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況相對(duì)較差；從不同規(guī)模看，中小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況明顯差于大型企業(yè)；從不同經(jīng)濟(jì)類型看，非國(guó)有企業(yè)和外資企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況明顯差于國(guó)有企業(yè)（見表2）。

分行業(yè)看，調(diào)查結(jié)果顯示，經(jīng)營(yíng)狀況相對(duì)較好的行業(yè)有電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、建筑業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)等，認(rèn)為“良好”的比認(rèn)為“不佳”的多20個(gè)百分點(diǎn)以上。而房地產(chǎn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況相對(duì)較差，其認(rèn)為“良好”的與認(rèn)為“不佳”的比重相當(dāng)（見表2）。

從企業(yè)的盈利情況看，調(diào)查結(jié)果顯示，一季度“盈利”（包括“較大盈利”和“略有盈余”，下同）的企業(yè)占41.3%，“收支平衡”的占24.3%，“虧損”（包括“虧損”和“嚴(yán)重虧損”，下同）的占34.4%；其中，東部地區(qū)企業(yè)、大型企業(yè)、國(guó)有企業(yè)以及采礦業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)中“盈利”企業(yè)比重相對(duì)較高，而西部地區(qū)企業(yè)、小型企業(yè)、非國(guó)有企業(yè)以及農(nóng)林牧漁業(yè)、電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)中“虧損”企業(yè)比重相對(duì)較高（見表3）。

雖然綜合經(jīng)營(yíng)狀況有所回落，不過(guò)企業(yè)的生產(chǎn)狀況與2011年相比變化不大。調(diào)查結(jié)果顯示，2012年一季度處于“超負(fù)荷生產(chǎn)”或“正常運(yùn)作”的企業(yè)占83.7%，比2011年略高了1.3個(gè)百分點(diǎn)；“停產(chǎn)”或“半停產(chǎn)”的企業(yè)占16.3%（見表4）。

2、企業(yè)訂貨減少，產(chǎn)銷走弱，產(chǎn)品銷售價(jià)格回落，庫(kù)存仍處于正常水平

企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的回落首先表現(xiàn)在訂貨的下滑上。調(diào)查結(jié)果顯示，一季度訂貨“低于正常”的企業(yè)占43.1%，比2011年提高了9.4個(gè)百分點(diǎn)；訂貨“正常”的占48%，“高于正常”的占8.9%（見表5）。

從不同地區(qū)看，東部地區(qū)企業(yè)訂貨“低于正常”的占44.2%，高于中西部地區(qū)；從不同規(guī)模看，企業(yè)規(guī)模越小，訂貨“低于正常”的比重越高；從不同經(jīng)濟(jì)類型看，非國(guó)有企業(yè)和外資企業(yè)訂貨“低于正常”的比重明顯高于國(guó)有企業(yè)：從不同行業(yè)看，房地產(chǎn)企業(yè)訂貨“低于正常”的比重相對(duì)較高（見表5）。

此外，調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，今年一季度訂貨比去年同期“減少”的企業(yè)占43.5%，“持平”的占33.2%，“增加”的占23.3%；“減少”的比“增加”的多20.2個(gè)百分點(diǎn)（見表6）。

從不同地區(qū)看，東部和西部地區(qū)企業(yè)訂貨下降較多；從不同規(guī)模看，企業(yè)規(guī)模越小，訂貨下降越多；從不同經(jīng)濟(jì)類型看，非國(guó)有企業(yè)和外資企業(yè)訂貨下降較多；從不同行業(yè)看，采礦業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)企業(yè)訂貨下降相對(duì)較多（見表6）。

受到訂貨減少的影響，企業(yè)的產(chǎn)銷量明顯下滑。調(diào)查結(jié)果顯示，一季度生產(chǎn)（服務(wù)）量“減少”的企業(yè)占35.5%，“持平”的占38.1%，“增加”的占26.4%；“減少”的比“增加”的多9.1個(gè)百分點(diǎn)，而2011年則是“增加”的比“減少”的多7.3個(gè)百分點(diǎn)（見表7）。

從不同地區(qū)看，東部地區(qū)企業(yè)生產(chǎn)（服務(wù)）量“減少”的比“增加”的多11.7個(gè)百分點(diǎn)，相對(duì)較高；從不同規(guī)模看，規(guī)模越小，生產(chǎn)（服務(wù)）量減少越多；從不同經(jīng)濟(jì)類型看，非國(guó)有企業(yè)和外資企業(yè)生產(chǎn)（服務(wù)）量減少較多；從不同行業(yè)看，采礦業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)企業(yè)生產(chǎn)（服務(wù)）量減少較多（見表7）。

關(guān)于企業(yè)的銷售量情況，調(diào)查結(jié)果顯示，一季度銷售量“減少”的企業(yè)占39.9%，“持平”的占34.5%，“增加”的占25.6%；“減少”的比“增加”的多14.3個(gè)百分點(diǎn)，而2011年則是“增加”的比“減少”的多7個(gè)百分點(diǎn)（見表8）。

從不同地區(qū)看，東部地區(qū)企業(yè)銷售量“減少”的比“增加”的多16.5個(gè)百分點(diǎn)，相對(duì)較高；從不同規(guī)模看，規(guī)模越小，銷售量減少越多；從不同經(jīng)濟(jì)類型看，非國(guó)有企業(yè)和外資企業(yè)銷售量減少較多；從不同行業(yè)看，采礦業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)企業(yè)銷售量減少較多（見表8）。

在產(chǎn)銷下滑的同時(shí)，企業(yè)的產(chǎn)品銷售價(jià)格一改去年持續(xù)上漲的態(tài)勢(shì)，出現(xiàn)回落跡象。調(diào)查結(jié)果顯示，一季度產(chǎn)品銷售價(jià)格“下降”的企業(yè)占35.6%，“持平”的占46.6%，“上升”的占17.8%；“下降”的比“上升”的多17.8個(gè)百分點(diǎn)，而2011年則是價(jià)格“上升”的比“下降”的多6.4個(gè)百分點(diǎn)（見表9）。

從不同地區(qū)看，東部地區(qū)企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格“下降”的比“上升”的多20.5個(gè)百分點(diǎn)，相對(duì)較高；從不同規(guī)模看，大型企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格下降較多；從不同經(jīng)濟(jì)類型看，非國(guó)有企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格下降較多；從不同行業(yè)看，采礦業(yè)、制造業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格下跌較多，而批發(fā)和零售業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格則出現(xiàn)了上升的情況，認(rèn)為“上升”比“下降”的多24.7個(gè)百分點(diǎn)（見表9）。

由于產(chǎn)銷同時(shí)下滑，一季度企業(yè)庫(kù)存仍處于正常水平。調(diào)查結(jié)果顯示，一季度庫(kù)存“正常”的企業(yè)占67.8%，“低于正常”的占11.4%，兩者合計(jì)比重與2011年基本持平；庫(kù)存“高于正常”的占20.8%。其中，中部地區(qū)企業(yè)、大型企業(yè)、非國(guó)有企業(yè)以及紡織、造紙、非金屬制品、鋼鐵、有色金屬、通用設(shè)備、儀器儀表等行業(yè)企業(yè)庫(kù)存相對(duì)較高（見表10）。

3、企業(yè)用工和投資額與去年同期基本持平

關(guān)于企業(yè)的用工人數(shù)，調(diào)查結(jié)果顯示，與2011年同期相比，用工人數(shù)“持平”的企業(yè)占48.3%，“增加”的占28.6%，“減少”的占23.1%；用工“增加”的比“減少”的略多5.5個(gè)百分點(diǎn)。其中，西部地區(qū)企業(yè)、大型企業(yè)、國(guó)有企業(yè)以及采礦業(yè)、電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)企業(yè)用工比去年同期增加較多（見表11）。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，一季度企業(yè)的投資額與去年同期也基本持平。調(diào)查結(jié)果顯示，目前的投資額與2011年同期“持平”的企業(yè)占40.2%，“增加”的占33.1%，“減少”的占26.7%；投資額“增加”的比“減少”的略多6.4個(gè)百分點(diǎn)。其中，中部地區(qū)企業(yè)、大中型企業(yè)、國(guó)有企業(yè)以及采礦業(yè)、電力燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)企業(yè)投資額比去年同期增長(zhǎng)較多；而房地產(chǎn)企業(yè)目前的投資額要低于去年同期，認(rèn)為“減少”的比“增加”的多9.7個(gè)百分點(diǎn)（見表12）。

4、企業(yè)出口明顯回落

受到世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇放緩等因素的影響，一季度企業(yè)出口明顯回落。本次調(diào)查中，有產(chǎn)品出口的企業(yè)占44%，這些企業(yè)中，出口額占銷售收入的比重平均為43.1%（見表13）。

關(guān)于企業(yè)的產(chǎn)品出口數(shù)量，調(diào)查結(jié)果顯示，一季度產(chǎn)品出口數(shù)量比去年“下降”（包括“大幅下降”和“小幅下降”，下同）的企業(yè)占40%，“持平”的占30.9%，“增長(zhǎng)”（包括“大幅增長(zhǎng)”和“小幅增長(zhǎng)”，下同）的占29.1%；“下降”的比“增長(zhǎng)”的多10.9個(gè)百分點(diǎn)，其中紡織、服裝、非金屬制品和有色金屬等行業(yè)產(chǎn)品出口下降的企業(yè)數(shù)量較多（見表14）。

關(guān)于企業(yè)的產(chǎn)品出口價(jià)格，調(diào)查結(jié)果顯示，一季度產(chǎn)品出口價(jià)格比去年“下降”（包括“大幅下降”和“小幅下降”，下同）的企業(yè)占31.1%，“持平”的占51.3%，“增長(zhǎng)”（包括“大幅增長(zhǎng)”和“小幅增長(zhǎng)”，下同）的占17.6%；“下降”的比“增長(zhǎng)”的多13.5個(gè)百分點(diǎn)，其中紡織、化纖、鋼鐵、有色金屬和通信設(shè)備等行業(yè)產(chǎn)品出口價(jià)格下降較多（見表15）。

5、企業(yè)家信心不足，對(duì)二季度預(yù)期謹(jǐn)慎樂(lè)觀

在企業(yè)綜合經(jīng)營(yíng)狀況下滑的同時(shí)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的信心也有所回落。調(diào)查結(jié)果顯示，認(rèn)為當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)“很好”或“較好”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占20.9%，比2011年下降了10.4個(gè)百分點(diǎn)；認(rèn)為“一般”的占49.7%，認(rèn)為“很差”或“較差”的占29.4%。其中，東部地區(qū)企業(yè)、中小企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)認(rèn)為當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)“很好”或“較好”的比重相對(duì)較低（見表16）。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，認(rèn)為目前宏觀經(jīng)濟(jì)“偏冷”或“過(guò)冷”的占45.2%，比2011年提高了19.7個(gè)百分點(diǎn)；認(rèn)為“正常”的占31.9%，認(rèn)為“偏熱”或“過(guò)熱”的占11.9%，認(rèn)為“尚難判斷”的占11%。其中，西部地區(qū)企業(yè)、大中型企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)認(rèn)為目前宏觀經(jīng)濟(jì)“偏冷”或“過(guò)冷”的比重相對(duì)較高（見表17）。

雖然企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的信心不足，但對(duì)二季度企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的預(yù)期謹(jǐn)慎樂(lè)觀。調(diào)查結(jié)果顯示，預(yù)計(jì)二季度企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況將“好轉(zhuǎn)”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占37.8%，預(yù)計(jì)“不變”的占48.6%，預(yù)計(jì)“惡化”的占13.6%；預(yù)計(jì)“好轉(zhuǎn)”的比“惡化”的多24.2個(gè)百分點(diǎn)（見表18）。

分組來(lái)看，中部地區(qū)企業(yè)、中型企業(yè)、外資企業(yè)以及農(nóng)林牧漁業(yè)、建筑業(yè)和信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)企業(yè)對(duì)二季度的預(yù)計(jì)較為樂(lè)觀，而西部地區(qū)企業(yè)、小型企業(yè)、非國(guó)有企業(yè)以及交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)企業(yè)對(duì)二季度的預(yù)計(jì)相對(duì)悲觀（見表18）。

對(duì)二季度盈利情況的預(yù)計(jì)也反映了企業(yè)經(jīng)營(yíng)者謹(jǐn)慎樂(lè)觀的態(tài)度。調(diào)查結(jié)果顯示，預(yù)計(jì)二季度“盈利”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占52.2%，預(yù)計(jì)“收支平衡”的占28.4%，預(yù)計(jì)“虧損”的占19.4%；其中，預(yù)計(jì)二季度“盈利”的企業(yè)比一季度提高了10.9個(gè)百分點(diǎn)（見表19）。

分組來(lái)看，東部地區(qū)企業(yè)、大型企業(yè)、外資企業(yè)以及農(nóng)林牧漁業(yè)、采礦業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)企業(yè)對(duì)二季度盈利情況的預(yù)計(jì)比較樂(lè)觀（見表19）。

訂貨的好轉(zhuǎn)是企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)二季度預(yù)期謹(jǐn)慎樂(lè)觀的基礎(chǔ)。調(diào)查結(jié)果顯示，預(yù)計(jì)二季度訂貨將“好轉(zhuǎn)”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占40.6%，預(yù)計(jì)“不變”的占45%，預(yù)計(jì)“惡化”的占14.4%；預(yù)計(jì)“好轉(zhuǎn)”的比“惡化”的多26.2個(gè)百分點(diǎn)（見表20）。

分組來(lái)看，中部地區(qū)企業(yè)、中型企業(yè)、國(guó)有企業(yè)以及農(nóng)林牧漁業(yè)、建筑業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)企業(yè)對(duì)二季度訂貨情況的預(yù)計(jì)比較樂(lè)觀（見表20）。

企業(yè)經(jīng)營(yíng)者預(yù)計(jì)二季度產(chǎn)品價(jià)格與一季度基本持平。調(diào)查結(jié)果顯示，預(yù)計(jì)二季度產(chǎn)品價(jià)格將“持平”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占60.2%，預(yù)計(jì)“上升”的占20.8%，預(yù)計(jì)“下降”的占19%。其中，建筑業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)預(yù)計(jì)二季度產(chǎn)品價(jià)格上升較多（見表21）。

企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)二季度謹(jǐn)慎樂(lè)觀的預(yù)期也影響了企業(yè)的用工和投資計(jì)劃。調(diào)查結(jié)果顯示，預(yù)計(jì)二季度用工人數(shù)將“增加”的企業(yè)占35.3%，預(yù)計(jì)“持平”的占58.1%，預(yù)計(jì)“減少”的占6.6%；預(yù)計(jì)“增加”的比“減少”的多28.7個(gè)百分點(diǎn)（見表22）。

分組來(lái)看，中部地區(qū)企業(yè)、大中型企業(yè)以及農(nóng)林牧漁業(yè)、建筑業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)企業(yè)預(yù)計(jì)二季度用工增加較多（見表22）。

從企業(yè)今年的投資計(jì)劃來(lái)看，調(diào)查結(jié)果顯示，今年計(jì)劃投資額比去年“增長(zhǎng)”的企業(yè)占40.7%，“不變”的占30.9%，“減少”的占28.4%；“增長(zhǎng)”的比“減少”的多12.3個(gè)百分點(diǎn)（見表23）。

分組來(lái)看，中部地區(qū)企業(yè)、大中型企業(yè)、國(guó)有企業(yè)以及采礦業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)企業(yè)今年計(jì)劃投資額增長(zhǎng)相對(duì)較多（見表23）。

二、企業(yè)發(fā)展面臨的困難及對(duì)策

1、企業(yè)成本持續(xù)上升、社保稅費(fèi)負(fù)擔(dān)依然較重，盈利空間縮小

關(guān)于當(dāng)前企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展中遇到的最主要困難，調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者選擇比重最高的三項(xiàng)依次是：“人工成本上升”（80.5%）、“能源、原材料成本上升”（51.2%）和“社保、稅費(fèi)負(fù)擔(dān)過(guò)重”（50.3%），其中，選擇“社保、稅費(fèi)負(fù)擔(dān)過(guò)重”的比2011年提高了7個(gè)百分點(diǎn)。其他選擇比重較高的選項(xiàng)還有：“企業(yè)利潤(rùn)率太低”（41.8%）、“資金緊張”（41.6%）和“缺乏人才”（33.4%）（見表24）。

分組來(lái)看，東部地區(qū)企業(yè)、小型企業(yè)、非國(guó)有企業(yè)和外資企業(yè)選擇“人工成本上升”的比重相對(duì)較高，中部地區(qū)企業(yè)、大型企業(yè)、國(guó)有企業(yè)和外資企業(yè)選擇“能源、原材料成本上升”的比重相對(duì)較高，西部地區(qū)企業(yè)、中小企業(yè)、非國(guó)有企業(yè)選擇“社保、稅費(fèi)負(fù)擔(dān)過(guò)重”的比重相對(duì)較高（見表24）。

本次調(diào)查還進(jìn)一步了解了企業(yè)人工成本和物料采購(gòu)價(jià)格的變化情況。調(diào)查結(jié)果顯示，與去年同期相比，一季度人工成本“上升”（包括“大幅上升”和“小幅上升”，下同）的企業(yè)占89.4%，“持平”的占8.4%，“下降”（包括“大幅下降”和“小幅下降”，下同）的占2.3%；“上升”的比“下降”的多87.1個(gè)百分點(diǎn)。其中，東部和西部地區(qū)企業(yè)、中小企業(yè)、外資企業(yè)以及交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)企業(yè)人工成本上升相對(duì)較多（見表25）。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者預(yù)計(jì)二季度人工成本上升的壓力依然較大。調(diào)查結(jié)果顯示，預(yù)計(jì)二季度人工成本比一季度“上升”的企業(yè)占54%，預(yù)計(jì)“持平”的占44%，預(yù)計(jì)“下降”的占2%；預(yù)計(jì)“上升”的比“下降”的多52個(gè)百分點(diǎn)。其中，東部和西部地區(qū)企業(yè)、中小企業(yè)、外資企業(yè)以及農(nóng)林牧漁業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)企業(yè)二季度人工成本上升壓力相對(duì)較大（見表26）。

關(guān)于物料采購(gòu)價(jià)格，調(diào)查結(jié)果顯示，與去年同期相比，一季度物料采購(gòu)價(jià)格“上升”的企業(yè)占58%，“持平”的占30.3%，“下降”的占11.7%；“上升”的比“下降”的多46.3個(gè)百分點(diǎn)。其中，中西部地區(qū)企業(yè)、大型企業(yè)、國(guó)有企業(yè)以及農(nóng)林牧漁業(yè)、采礦業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)企業(yè)物料采購(gòu)價(jià)格上升相對(duì)較多（見表27）。

受到成本大幅上升的影響，企業(yè)的盈利空間縮小。調(diào)查顯示，目前盈利“低于正常”的企業(yè)占61.7%，比2011年提高了7個(gè)百分點(diǎn)。其中，東部地區(qū)企業(yè)、中小企業(yè)、非國(guó)有企業(yè)以及制造業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)企業(yè)盈利“低于正常”的比重相對(duì)較高（見表28）。

2、部分行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題較為嚴(yán)重

產(chǎn)能過(guò)剩是當(dāng)前影響企業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要因素。調(diào)查結(jié)果顯示，目前產(chǎn)能“嚴(yán)重過(guò)剩”的企業(yè)占14.4%，“有些過(guò)剩”的占43.8%，“正常”的占32.9%，“有些不足”或“嚴(yán)重不足”的僅占8.9%。其中，其中，紡織、造紙、化纖、非金屬制品、有色金屬等行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題較為突出，三成左右的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為產(chǎn)能“嚴(yán)重過(guò)剩”（見表29）。

3、中小企業(yè)資金緊張狀況依然突出

本次調(diào)查了解了企業(yè)的資金來(lái)源，調(diào)查結(jié)果顯示，近八成（79.6%）的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者選擇“自有資金（利潤(rùn)留成）”，排在第一位，其他依次是：“銀行貸款”（60.3%）、“民間借貸”（20.1%）、“上市融資”（0.9%）和“發(fā)債”（0.2%）。其中，小型企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)選擇“民間借貸”的比重相對(duì)較高（見表30）。

調(diào)查表明，目前企業(yè)資金的來(lái)源主要是利潤(rùn)留成，但由于一季度企業(yè)盈利的下滑，因此目前企業(yè)資金緊張狀況依然突出。調(diào)查顯示，關(guān)于當(dāng)前企業(yè)發(fā)展中遇到的最主要困難，選擇“資金緊張”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占41.6%，排在所有19個(gè)選項(xiàng)的第五位，比2011年提高了2.8個(gè)百分點(diǎn)（見表24）。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，目前資金“緊張”的企業(yè)占49.7%，資金“正常”的占44.3%，資金“寬裕”的僅占6%；資金“緊張”的比“寬裕”的多43.7個(gè)百分點(diǎn)，這一數(shù)據(jù)比2011年提高了1.5個(gè)百分點(diǎn)。其中，中小企業(yè)的資金緊張狀況相對(duì)更加嚴(yán)重（見表31）。

4、企業(yè)招工難問(wèn)題仍然較大

企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為2012年二季度企業(yè)招工難度依然較大。調(diào)查結(jié)果顯示，八成的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為2012年二季度企業(yè)招工“有一定困難”或“有較大困難”，與去年一季度和去年四季度相比變化不大；14.2%認(rèn)為“不難”，5.8%認(rèn)為“不好說(shuō)”（見表32）。

從不同地區(qū)看，中部地區(qū)企業(yè)選擇“有較大困難”的比重高于其他地區(qū)；從不同規(guī)模看，中小企業(yè)選擇“有較大困難”的比重高于大型企業(yè)；從不同經(jīng)濟(jì)類型看，外資企業(yè)選擇“有較大困難”的比重相對(duì)較高；從不同行業(yè)看，農(nóng)林牧漁業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)企業(yè)選擇“有較大困難”的比重相對(duì)較高（見表32）。

出現(xiàn)招工難的主要原因是新生代農(nóng)民工的擇業(yè)期望高和物價(jià)上漲過(guò)快。調(diào)查結(jié)果顯示，當(dāng)問(wèn)及“企業(yè)出現(xiàn)招工難的主要原因”時(shí)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者選擇比重最高的兩項(xiàng)是“新生代農(nóng)民工的擇業(yè)期望提高”和“物價(jià)上升過(guò)快，導(dǎo)致求職者生活成本增加，預(yù)期收益下降”，分別為66.4%和53.7%，明顯高于其他選項(xiàng)，也高于2011年四季度的調(diào)查結(jié)果。其他選擇比重較高的還有：“勞動(dòng)力供給總量不足”（32.4%）、“招工崗位技術(shù)要求高”（30.2%）、“薪酬待遇低，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力”（26.9%）和“招工渠道單一，力度不夠”（21%）（見表33）。

從不同地區(qū)看，東部地區(qū)企業(yè)選擇“勞動(dòng)力供給總量不足”的比重明顯高于其他地區(qū)，選擇“招工崗位技術(shù)要求高”的比重明顯低于其他地區(qū)；中部地區(qū)企業(yè)選擇“薪酬待遇低，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力”和“品牌、規(guī)模等沒(méi)有吸引力”的比重明顯高于其他地區(qū)；西部地區(qū)企業(yè)選擇“員工流失嚴(yán)重”和“招工對(duì)性別、年齡、學(xué)歷等有特殊要求”的比重明顯高于其他地區(qū)，選擇“新生代農(nóng)民工的擇業(yè)期望提高”的比重明顯低于其他地區(qū)（見表33）。

從不同規(guī)模看，大型企業(yè)選擇“物價(jià)上升過(guò)快”、“勞動(dòng)力供給總量不足”、“招工對(duì)性別、年齡、學(xué)歷等有特殊要求”、“工作環(huán)境不好”和“受限于戶籍政策”的比重明顯高于中小企業(yè)，選擇“招工渠道單一，力度不夠”和“員工流失嚴(yán)重”的比重明顯低于中小企業(yè)；中型企業(yè)選擇“新生代農(nóng)民工的擇業(yè)期望提高”的比重明顯高于大型和小型企業(yè)，選擇“招工崗位技術(shù)要求高”的比重明顯低于大型和小型企業(yè)（見表33）。

從不同經(jīng)濟(jì)類型看，國(guó)有企業(yè)選擇“薪酬待遇低，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力”、“品牌、規(guī)模等沒(méi)有吸引力”、“招工對(duì)性別、年齡、學(xué)歷等有特殊要求”和“工作環(huán)境不好”的比重相對(duì)較高，非國(guó)有企業(yè)選擇“招工崗位技術(shù)要求高”的比重相對(duì)較高，外資企業(yè)選擇“新生代農(nóng)民工的擇業(yè)期望提高”和“勞動(dòng)力供給總量不足”的比重相對(duì)較高（見表33）。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在招工用工方面，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者期待政府通過(guò)“降稅或幫助企業(yè)降低生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)成本”和“穩(wěn)定物價(jià)，降低生活成本，增加企業(yè)所在地生活消費(fèi)成本吸引力”等措施對(duì)企業(yè)給予支持。調(diào)查結(jié)果顯示，當(dāng)問(wèn)及“貴企業(yè)希望國(guó)家或政府在企業(yè)招工用工方面提供哪些政策支持”時(shí)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者選擇比重最高的兩項(xiàng)是“降稅或幫助企業(yè)降低生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)成本”（69.3%）和“穩(wěn)定物價(jià)，降低生活成本，增加企業(yè)所在地生活消費(fèi)成本吸引力”（57.8%）；其他依次是：“政府組織培訓(xùn)，提升勞務(wù)工技能”（32.8%）、“多提供求職信息/招聘平臺(tái)/溝通渠道”（25.2%）、“加快人力資源市場(chǎng)建設(shè)，提供更有針對(duì)性的服務(wù)”（25.1%）、“加強(qiáng)公共服務(wù)建設(shè)，提升企業(yè)所在地吸引力”（18.8%）和“大力發(fā)展人力資源服務(wù)機(jī)構(gòu)，提升區(qū)域內(nèi)人力資源市場(chǎng)化配置能力”（15.5%）（見表34）。

篇（8）

調(diào)查結(jié)果表明，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)近年來(lái)中央采取的一系列企業(yè)改革及其配套改革的政策和措施給予了積極的評(píng)價(jià)，國(guó)有企業(yè)改制進(jìn)程有所加快，但實(shí)行規(guī)范的公司制改革、建立社會(huì)保障體系和轉(zhuǎn)變政府職能等配套改革措施尚不到位，這些已成為制約企業(yè)改革和發(fā)展的重要因素。企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為，繼續(xù)深化企業(yè)改革是使國(guó)有企業(yè)擺脫困境和進(jìn)一步完善宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的根本出路。

為了解企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、改革成效、企業(yè)運(yùn)營(yíng)狀況、當(dāng)前存在問(wèn)題及其對(duì)未來(lái)發(fā)展前景的判斷，為政府進(jìn)一步調(diào)整宏觀政策和深化企業(yè)改革提供決策參考依據(jù)，1999年8月至11月，中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)組織實(shí)施了“1999年中國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者問(wèn)卷跟蹤調(diào)查”。

本次調(diào)查是由中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)組織的第7次全國(guó)性企業(yè)經(jīng)營(yíng)者年度跟蹤調(diào)查，得到了國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心情報(bào)中心、國(guó)務(wù)院研究室工交貿(mào)易研究司、國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)企業(yè)改革司、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計(jì)司、中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)研究部、國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合司、財(cái)政部財(cái)產(chǎn)評(píng)估司、國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)中小企業(yè)司、國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)培訓(xùn)司、人事部人才流動(dòng)開發(fā)司、勞動(dòng)和社會(huì)保障部法制司、國(guó)家稅務(wù)總局政策法規(guī)司、中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)信息中心、國(guó)家石油和化學(xué)工業(yè)局規(guī)劃發(fā)展司、國(guó)家輕工業(yè)局企業(yè)改革司、國(guó)家機(jī)械局規(guī)劃發(fā)展司、國(guó)家國(guó)內(nèi)貿(mào)易局行業(yè)規(guī)劃與法規(guī)司、國(guó)家冶金工業(yè)局規(guī)劃發(fā)展司、國(guó)家電力公司戰(zhàn)略研究與規(guī)劃部、國(guó)家行政學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)教研部等有關(guān)部委的支持和指導(dǎo)。

本次調(diào)查以企業(yè)法人代表為調(diào)查對(duì)象，按照我國(guó)企業(yè)的實(shí)際構(gòu)成情況進(jìn)行等比例抽樣，采用郵寄問(wèn)卷方式進(jìn)行。本次調(diào)查共發(fā)放問(wèn)卷10000份，回收問(wèn)卷3629份，其中有效問(wèn)卷3562份，有效回收率為35.6%。通過(guò)對(duì)部分未填寫問(wèn)卷與填寫問(wèn)卷企業(yè)的對(duì)比分析，未發(fā)現(xiàn)存在系統(tǒng)偏差，說(shuō)明本次調(diào)查結(jié)果有效。為使調(diào)查分析更為全面和深入，本報(bào)告還充分利用了中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)以往的調(diào)查結(jié)果。

本次調(diào)查主要涉及工業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通訊業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易和餐飲業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和社會(huì)服務(wù)業(yè)等行業(yè)，上述行業(yè)的企業(yè)所占比重分別為：62.2%、6.5%、4.4%、10.5%、3.3%和2.9%。從企業(yè)的地區(qū)分布看，東部占55.1%，中部和西部分別占27.0%和17.9%。從企業(yè)不同規(guī)模看，大、中、小型企業(yè)分別占35.1%、47.3%和17.6%。從企業(yè)經(jīng)濟(jì)類型看，國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)分別占45.7%和54.3%，在非國(guó)有企業(yè)中有限責(zé)任公司占17.0%，股份有限公司占13.9%，外商及港澳臺(tái)投資企業(yè)占8.6%，集體企業(yè)占7.7%、私營(yíng)企業(yè)占3.5%，股份合作企業(yè)占2.9%。從企業(yè)盈虧狀況看，盈利企業(yè)占50.4%，虧損企業(yè)占29.6%，持平企業(yè)占20.0%。

本次調(diào)查的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者年齡主要分布在36~45和46~55歲之間，比重分別為31.9%和47.3%；文化程度為大專以上的占84.7%，其中具有本科及以上學(xué)歷的占44.6%；職務(wù)為企業(yè)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、廠長(zhǎng)或黨委書記的占94.4%，其他職務(wù)的占5.6%。

第一部分企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷

一、宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行基本平穩(wěn)

大部分企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為，與去年相比，今年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度略有減緩，但國(guó)民經(jīng)濟(jì)總體運(yùn)行狀況基本平穩(wěn)。調(diào)查結(jié)果顯示，對(duì)于今年GDP增長(zhǎng)速度的判斷，選擇6~7%之間的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占48.6%，選擇7~8%之間的占31.0%，選擇7%以上的占33.6%。

對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“正常”和“基本正常”的比例比去年增加9.3個(gè)百分點(diǎn)，認(rèn)為“偏冷”和“過(guò)冷”的比例比去年同期調(diào)查減少6.0個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)總體走勢(shì)持比較樂(lè)觀的態(tài)度。

本次調(diào)查將企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)本企業(yè)目前經(jīng)營(yíng)狀況的判斷分為“良好”、“一般”和“不佳”三種選擇，調(diào)查結(jié)果顯示，30.9%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況良好，45.9%認(rèn)為一般，23.2%認(rèn)為不佳，認(rèn)為良好的比認(rèn)為不佳的多7.7個(gè)百分點(diǎn)。

二、企業(yè)生產(chǎn)呈恢復(fù)性增長(zhǎng)

關(guān)于企業(yè)的生產(chǎn)狀況，從企業(yè)經(jīng)營(yíng)者填寫的情況看，調(diào)查結(jié)果顯示，目前停產(chǎn)和半停產(chǎn)企業(yè)的比重為19.7%，比去年減少2.5個(gè)百分點(diǎn)。從企業(yè)的地區(qū)分布看，停產(chǎn)、半停產(chǎn)企業(yè)比重東部地區(qū)最低，為15.3%，比去年減少4.2個(gè)百分點(diǎn)；中部地區(qū)為25.9%，比去年增加0.3個(gè)百分點(diǎn)；西部地區(qū)略好于中部地區(qū)，比重為24.1%，比去年減少2.9個(gè)百分點(diǎn)。從企業(yè)經(jīng)濟(jì)類型看，目前企業(yè)停產(chǎn)半停產(chǎn)比重較高的主要是國(guó)有企業(yè)，其比重為25.1%，比各類非國(guó)有企業(yè)分別高出5.9~15.4個(gè)百分點(diǎn)，但仍比去年減少2.8個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)于企業(yè)生產(chǎn)（服務(wù)）量的調(diào)查結(jié)果顯示，39.1%的企業(yè)生產(chǎn)（服務(wù)）量比上期增加，34.1%的企業(yè)保持上期水平，26.8%的企業(yè)生產(chǎn)（服務(wù)）量比上期減少，認(rèn)為企業(yè)生產(chǎn)（服務(wù)）量增加的比認(rèn)為減少的多12.3個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)于企業(yè)銷售狀況的調(diào)查結(jié)果顯示，目前38.2%的企業(yè)銷售量比上期增加，31.0%的企業(yè)保持不變，30.8%的企業(yè)銷售量下降，銷售量增加的比減少的多7.4個(gè)百分點(diǎn)。

三、政府宏觀調(diào)控措施初見成效

針對(duì)近年來(lái)需求不足的問(wèn)題，中央采取了擴(kuò)張性的財(cái)政和貨幣政策及其他宏觀調(diào)控措施。在政府采取的諸多啟動(dòng)市場(chǎng)、擴(kuò)大需求的措施中，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)其有效程度判斷的順序依次是：加大政府投資力度（81.4%）、打擊走私（40.7%）、拓展對(duì)中小企業(yè)的信貸供應(yīng)（33.4%）、降低存貸款利率（32.4%）、降低財(cái)政稅費(fèi)率（25.7%）、大力發(fā)展教育事業(yè)（19.1%）、加速城鎮(zhèn)住房制度改革（18.5%）、放寬對(duì)固定資產(chǎn)投資規(guī)模的限制（17.3%）、提高出口退稅率（15.0%）以及開展和擴(kuò)大個(gè)人消費(fèi)信貸（12.6%）。

從企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)當(dāng)前宏觀調(diào)控措施力度的判斷中可以發(fā)現(xiàn)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者們認(rèn)為當(dāng)前的貨幣和財(cái)政政策仍有進(jìn)一步擴(kuò)張的余地。

從貨幣供應(yīng)量看，認(rèn)為該項(xiàng)措施力度“偏低”和“過(guò)低”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者分別占45.5%和7.4%，兩者之和比認(rèn)為“過(guò)高”和“偏高”的比重高出41.0個(gè)百分點(diǎn)，比去年認(rèn)為“偏低”和“過(guò)低”的比重高出10.2個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明企業(yè)經(jīng)營(yíng)者希望進(jìn)一步放松銀根，擴(kuò)大貨幣投放。

從存貸款利率看，認(rèn)為“偏低”和“過(guò)低”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者分別占23.6%和4.2%，兩者之和比認(rèn)為“偏高”和“過(guò)高”的比重高出10.2個(gè)百分點(diǎn)，而去年同期調(diào)查的情況則是企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“偏高”和“過(guò)高”的比重比認(rèn)為“偏低”和“過(guò)低”的高出7.6個(gè)百分點(diǎn)。

從人民幣匯率看，認(rèn)為“偏高”和“過(guò)高”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者分別占22.8%和3.9%，兩者之和比認(rèn)為“偏低”和“過(guò)低”的高出5.0個(gè)百分點(diǎn)，與去年的情況大體相當(dāng)。

從出口退稅率看，認(rèn)為“偏低”和“過(guò)低”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者分別占39.1%和2.1%，兩者之和比去年降低了8.9個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明今年出口退稅率的進(jìn)一步降低得到企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的認(rèn)同。

從財(cái)政性稅費(fèi)水平看，認(rèn)為“偏高”和“過(guò)高”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者分別占62.9%和19.3%，兩者之和達(dá)82.2%，比去年提高了10.2個(gè)百分點(diǎn)，表明企業(yè)經(jīng)營(yíng)者要求進(jìn)一步降低財(cái)政性稅費(fèi)水平的較強(qiáng)意愿，同時(shí)也表明在目前形勢(shì)下，加大稅收政策手段的使用將會(huì)比貨幣手段更為有效。

從股市擴(kuò)容速度看，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)識(shí)差異較大，認(rèn)為“偏高”和“過(guò)高”的分別占31.3%和11.0%，認(rèn)為“偏低”和“過(guò)低”的分別占29.5%和3.6%，認(rèn)為“合適”的占24.6%，這說(shuō)明股市擴(kuò)容問(wèn)題牽涉到方方面面的利益，措施的出臺(tái)既要積極又要穩(wěn)妥。

四、企業(yè)外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境有所改善

從亞洲金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響看，調(diào)查結(jié)果顯示，超過(guò)半數(shù)（55.9%）的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為亞洲金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響已經(jīng)或正在減弱，認(rèn)為與去年相同和加重的則分別只占18.0%和21.8%。

從通貨緊縮形勢(shì)看，調(diào)查結(jié)果顯示，48.1%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為明年的通貨緊縮形勢(shì)將“有所緩解”，而分別僅有19.9%和12.9%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為會(huì)“維持現(xiàn)狀”和“有所加劇”。由此可見，較多的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為，以市場(chǎng)物價(jià)持續(xù)下跌為表現(xiàn)的通貨緊縮現(xiàn)象，可望在明年得到緩解。

五、存在問(wèn)題不容忽視

目前的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)都在向好的方向發(fā)展，但仍存在一些制約企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題，還需引起有關(guān)方面的高度重視。

首先，社會(huì)總需求不足。調(diào)查結(jié)果顯示，86.3%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為總需求不足，其中，居民消費(fèi)需求不足和外貿(mào)出口需求不足現(xiàn)象尤為突出，認(rèn)為居民消費(fèi)需求、外貿(mào)出口需求、固定資產(chǎn)投資需求及社會(huì)集團(tuán)消費(fèi)需求不足的分別占86.1%、86.0%、66.0%、66.8%。

企業(yè)訂貨狀況也從一個(gè)側(cè)面客觀地反映了需求不足的現(xiàn)象。調(diào)查結(jié)果顯示，僅6.7%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為本企業(yè)訂貨高于正常水平，51.0%認(rèn)為訂貨處于正常水平，42.3%認(rèn)為訂貨低于正常水平。

其次，企業(yè)效益尚未明顯改善。調(diào)查結(jié)果顯示，今年企業(yè)的總體效益狀況與去年相差不大，企業(yè)盈利面由去年的50.7%略減到今年的50.4%，虧損面比去年的29.7%微減了0.1個(gè)百分點(diǎn)。其中國(guó)有企業(yè)盈利面比去年縮小1.8個(gè)百分點(diǎn)，同時(shí)虧損面比去年減少1.5個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)于企業(yè)的銷售利潤(rùn)率的調(diào)查結(jié)果，也顯示企業(yè)的效益不夠理想，52.7%的企業(yè)銷售利潤(rùn)率在5%以下，19.8%的企業(yè)銷售利潤(rùn)率在5~10%之間，17.0%的企業(yè)銷售利潤(rùn)率在10~20%之間，只有10.5%的企業(yè)銷售利潤(rùn)率超過(guò)20%。

第三，企業(yè)資金緊張。調(diào)查結(jié)果顯示，66.5%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為目前企業(yè)資金緊張，而認(rèn)為資金寬裕和正常的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者分別占5.0%和28.5%。比較而言，目前企業(yè)資金相對(duì)寬裕的為東部地區(qū)企業(yè)、股份有限公司和外商及港澳臺(tái)投資企業(yè)。

對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者2000年投資意向的調(diào)查結(jié)果顯示，資金不足直接影響企業(yè)的投資需求。在2000年不準(zhǔn)備投資的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者（占27.3%）中，85.3%認(rèn)為不投資的首要原因是資金緊張。

在分析造成社會(huì)總需求不足的原因時(shí)，綜合來(lái)看，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者也將資金緊張（53.2%）列為需求不足原因的首位。

第四，市場(chǎng)供求結(jié)構(gòu)不平衡。在對(duì)10項(xiàng)要素市場(chǎng)的供求分析中，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為供大于求比重較大的前三項(xiàng)是：消費(fèi)品（91.4%）、房地產(chǎn)（85.0%）和原材料（77.3%）；與1996年的調(diào)查相比，認(rèn)為消費(fèi)品和原材料供給過(guò)剩的分別增加了12.3和22.5個(gè)百分點(diǎn)，而認(rèn)為房地產(chǎn)過(guò)剩的減少了6.5個(gè)百分點(diǎn)。認(rèn)為供不應(yīng)求比重較大的前四項(xiàng)是：技術(shù)（83.9%）、資金（81.2%）、人才（73.8%）、信息（72.3%）。由此可見，技術(shù)、人才、信息的短缺是造成當(dāng)前市場(chǎng)結(jié)構(gòu)失衡的主要原因。

六、企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與未來(lái)發(fā)展充滿信心

首先，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)中國(guó)加入WTO對(duì)于經(jīng)濟(jì)的影響持積極和樂(lè)觀的態(tài)度。調(diào)查結(jié)果顯示，66.5%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為加入WTO對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展利大于弊，10.0%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為影響不大，7.8%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為弊大于利。

為迎接WTO的挑戰(zhàn)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)各項(xiàng)應(yīng)對(duì)措施的選擇比重依次是：加強(qiáng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的了解（66.2%）、增加技術(shù)創(chuàng)新投入（62.7%）、加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)管理（61.9%）、提高國(guó)際化經(jīng)營(yíng)程度（45.4%），加強(qiáng)信息化建設(shè)（28.7%）、降低產(chǎn)品（服務(wù)）價(jià)格（13.5%）、轉(zhuǎn)變主營(yíng)業(yè)務(wù)投資其他行業(yè)（7.3%）和多進(jìn)口外國(guó)設(shè)備（3.6%）。

其次，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者投資需求趨強(qiáng)，技術(shù)改造投資形成熱點(diǎn)。對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者2000年投資意向的調(diào)查結(jié)果顯示，72.7%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者表示明年要進(jìn)行固定資產(chǎn)投資。在這些欲投資的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者中，其主要投資方向依次為進(jìn)行技術(shù)改造（80.9%）、擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模（54.1%）、建立企業(yè)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)（40.0%）、興建科研或培訓(xùn)中心（25.2%）、進(jìn)口先進(jìn)設(shè)備（24.9%）、修建環(huán)保設(shè)施（16.4%）和興建廠房（14.3%）。選擇進(jìn)行技術(shù)改造的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他選項(xiàng)，可見企業(yè)經(jīng)營(yíng)者們已充分認(rèn)識(shí)到科技創(chuàng)新對(duì)企業(yè)持續(xù)發(fā)展的重要作用。

第三，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)形成共識(shí)。調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為我國(guó)應(yīng)優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)依次是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、教育產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和農(nóng)業(yè)，比重分別為78.3%、49.0%、36.7%和32.8%，說(shuō)明企業(yè)經(jīng)營(yíng)者希望政府采取適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)政策，扶持這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為我國(guó)最具發(fā)展?jié)摿Φ漠a(chǎn)業(yè)依次是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、教育產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)，比重分別為60.0%、42.2%和39.5%。

企業(yè)經(jīng)營(yíng)者在適當(dāng)?shù)臈l件下準(zhǔn)備投資的產(chǎn)業(yè)依次是：高新技術(shù)、信息和教育產(chǎn)業(yè)，比重分別為70.9%、31.7%和28.6%（見表30）。

第四，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者們對(duì)未來(lái)5年我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度作出了預(yù)測(cè)。調(diào)查結(jié)果顯示，35.1%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者預(yù)測(cè)未來(lái)5年的年均增長(zhǎng)速度在6~7%之間，33.2%認(rèn)為在7%以上，比認(rèn)為在6%以下的多1.5個(gè)百分點(diǎn)。

從企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的未來(lái)預(yù)期看，調(diào)查結(jié)果顯示，37.4%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為今后一個(gè)時(shí)期企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況將有所好轉(zhuǎn)，44.6%認(rèn)為將維持現(xiàn)狀，18.0%認(rèn)為將有所惡化，表明企業(yè)經(jīng)營(yíng)者預(yù)期企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況總體將會(huì)呈現(xiàn)穩(wěn)步回升的勢(shì)頭。

第二部分企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)企業(yè)改革現(xiàn)狀的看法

一、企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)出臺(tái)的改革措施給予積極評(píng)價(jià)

近年來(lái)，為適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)加快了經(jīng)濟(jì)體制改革的步伐，先后出臺(tái)了一系列重大改革措施。調(diào)查結(jié)果表明，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)這些改革措施的實(shí)施效果大多給予了積極的評(píng)價(jià)，認(rèn)為各項(xiàng)改革措施取得成效的程度（“成效顯著”+“效果良好”+“有些效果”）依次是：財(cái)稅體制改革（78.5%）、金融體制改革（76.4%）、科教體制改革（75.0%）、建立社會(huì)保障體系（73.6%）、建立現(xiàn)代企業(yè)制度（72.6%）、外貿(mào)體制改革（70.2%）、投融資體制改革（69.1%）、轉(zhuǎn)變政府職能（59.7%）和政府機(jī)構(gòu)改革（48.3%）。從企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)各項(xiàng)改革措施認(rèn)同程度的差異看，繼續(xù)加大政府機(jī)構(gòu)改革力度、切實(shí)轉(zhuǎn)變政府職能是企業(yè)經(jīng)營(yíng)者比較普遍的愿望。

二、國(guó)有企業(yè)改制愿望迫切

調(diào)查結(jié)果顯示，在樣本企業(yè)中，有57.3%的企業(yè)已經(jīng)成為公司制企業(yè)，另有27.0%的企業(yè)準(zhǔn)備近期實(shí)行改制。其中，雖然國(guó)有企業(yè)中已實(shí)行公司制的比重不高，僅為24.4%，但準(zhǔn)備近期改制的比重高達(dá)49.9%。

從改制的進(jìn)程看，本次調(diào)查的企業(yè)中，1993年十四屆三中全會(huì)以前實(shí)行公司制的占35.9%，1994年以后實(shí)行公司制的占64.1%，其中國(guó)有企業(yè)1993年以前實(shí)行改制的占41.5%，1994年以后實(shí)行改制的占58.5%，顯示出國(guó)有企業(yè)改制進(jìn)程明顯加快。

三、社會(huì)保障體系亟待完善

隨著建立現(xiàn)代企業(yè)制度進(jìn)程的加快，建立和完善社會(huì)保障體系已成為改革的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。調(diào)查結(jié)果表明，大多數(shù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為目前的企業(yè)職工社會(huì)保障狀況還不能完全滿足職工需要。其中，相對(duì)較好的是職工養(yǎng)老保障，認(rèn)為滿足的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占39.5%，認(rèn)為不滿足的占31.8%，前者比后者高7.7個(gè)百分點(diǎn)。

調(diào)查結(jié)果顯示，滿足情況較差的是失業(yè)和再就業(yè)的社會(huì)保障，認(rèn)為滿足的僅分別為11.2%和13.5%，而認(rèn)為不滿足的分別高達(dá)58.6%和62.1%。

對(duì)于企業(yè)職工住房保障，有24.6%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為滿足，44.4%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為不滿足，前者比后者低19.8個(gè)百分點(diǎn)；對(duì)于職工醫(yī)療保障，有25.5%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為滿足，50.4%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為不滿足，前者比后者低24.9個(gè)百分點(diǎn)。

調(diào)查顯示，國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)本企業(yè)職工各項(xiàng)社會(huì)保障的滿足程度都低于非國(guó)有企業(yè)，其對(duì)職工各項(xiàng)社會(huì)保障的凈滿足程度（滿足–不滿足）比非國(guó)有企業(yè)低的百分點(diǎn)依次為：再就業(yè)保障（16.5）、醫(yī)療保障（15.9）、失業(yè)保障（12.8）、養(yǎng)老保障（5.9）和住房保障（1.9）。

四、國(guó)有企業(yè)負(fù)擔(dān)比較沉重

對(duì)國(guó)有企業(yè)負(fù)擔(dān)問(wèn)題的調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為目前國(guó)有企業(yè)最主要的負(fù)擔(dān)是債務(wù)負(fù)擔(dān)，其中，58.6%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為負(fù)擔(dān)很重，33.4%認(rèn)為負(fù)擔(dān)較重。從企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率看，國(guó)有企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率普遍較高。調(diào)查結(jié)果顯示，樣本企業(yè)的平均資產(chǎn)負(fù)債率為62.0%，比1996年降低5.3個(gè)百分點(diǎn)，而國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率為69.5%，還略高于1996年水平（69.1%）。

企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為國(guó)有企業(yè)負(fù)擔(dān)居第二位的是富余人員較多。調(diào)查結(jié)果顯示，51.8%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為負(fù)擔(dān)很重，38.3%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為負(fù)擔(dān)較重。

國(guó)有企業(yè)醫(yī)療及離退休養(yǎng)老負(fù)擔(dān)被列在第三位，44.6%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為負(fù)擔(dān)很重，42.7%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為負(fù)擔(dān)較重。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前國(guó)有企業(yè)的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)、企業(yè)辦社會(huì)負(fù)擔(dān)和“四亂”負(fù)擔(dān)（亂集資、亂攤派、亂罰款、亂收費(fèi)）仍然較重，其中認(rèn)為稅費(fèi)負(fù)擔(dān)較重和很重的分別占30.7%和48.3%，認(rèn)為企業(yè)辦社會(huì)負(fù)擔(dān)較重和很重的分別占28.1%和40.9%，認(rèn)為“四亂”負(fù)擔(dān)較重和很重的分別占22.9%和42.3%。

篇（9）

調(diào)查結(jié)果表明，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)近年來(lái)中央采取的一系列企業(yè)改革及其配套改革的政策和措施給予了積極的評(píng)價(jià)，國(guó)有企業(yè)改制進(jìn)程有所加快，但實(shí)行規(guī)范的公司制改革、建立社會(huì)保障體系和轉(zhuǎn)變政府職能等配套改革措施尚不到位，這些已成為制約企業(yè)改革和發(fā)展的重要因素。企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為，繼續(xù)深化企業(yè)改革是使國(guó)有企業(yè)擺脫困境和進(jìn)一步完善宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的根本出路。

為了解企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、改革成效、企業(yè)運(yùn)營(yíng)狀況、當(dāng)前存在問(wèn)題及其對(duì)未來(lái)發(fā)展前景的判斷，為政府進(jìn)一步調(diào)整宏觀政策和深化企業(yè)改革提供決策參考依據(jù)，1999年8月至11月，中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)組織實(shí)施了“1999年中國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者問(wèn)卷跟蹤調(diào)查”。

本次調(diào)查是由中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)組織的第7次全國(guó)性企業(yè)經(jīng)營(yíng)者年度跟蹤調(diào)查，得到了國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心情報(bào)中心、國(guó)務(wù)院研究室工交貿(mào)易研究司、國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)企業(yè)改革司、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合統(tǒng)計(jì)司、中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)研究部、國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合司、財(cái)政部財(cái)產(chǎn)評(píng)估司、國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)中小企業(yè)司、國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)培訓(xùn)司、人事部人才流動(dòng)開發(fā)司、勞動(dòng)和社會(huì)保障部法制司、國(guó)家稅務(wù)總局政策法規(guī)司、中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)信息中心、國(guó)家石油和化學(xué)工業(yè)局規(guī)劃發(fā)展司、國(guó)家輕工業(yè)局企業(yè)改革司、國(guó)家機(jī)械局規(guī)劃發(fā)展司、國(guó)家國(guó)內(nèi)貿(mào)易局行業(yè)規(guī)劃與法規(guī)司、國(guó)家冶金工業(yè)局規(guī)劃發(fā)展司、國(guó)家電力公司戰(zhàn)略研究與規(guī)劃部、國(guó)家行政學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)教研部等有關(guān)部委的支持和指導(dǎo)。

本次調(diào)查以企業(yè)法人代表為調(diào)查對(duì)象，按照我國(guó)企業(yè)的實(shí)際構(gòu)成情況進(jìn)行等比例抽樣，采用郵寄問(wèn)卷方式進(jìn)行。本次調(diào)查共發(fā)放問(wèn)卷10000份，回收問(wèn)卷3629份，其中有效問(wèn)卷3562份，有效回收率為35.6%。通過(guò)對(duì)部分未填寫問(wèn)卷與填寫問(wèn)卷企業(yè)的對(duì)比分析，未發(fā)現(xiàn)存在系統(tǒng)偏差，說(shuō)明本次調(diào)查結(jié)果有效。為使調(diào)查分析更為全面和深入，本報(bào)告還充分利用了中國(guó)企業(yè)家調(diào)查系統(tǒng)以往的調(diào)查結(jié)果。

本次調(diào)查主要涉及工業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)及郵電通訊業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易和餐飲業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和社會(huì)服務(wù)業(yè)等行業(yè)，上述行業(yè)的企業(yè)所占比重分別為：62.2%、6.5%、4.4%、10.5%、3.3%和2.9%。從企業(yè)的地區(qū)分布看，東部占55.1%，中部和西部分別占27.0%和17.9%。從企業(yè)不同規(guī)模看，大、中、小型企業(yè)分別占35.1%、47.3%和17.6%。從企業(yè)經(jīng)濟(jì)類型看，國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)分別占45.7%和54.3%，在非國(guó)有企業(yè)中有限責(zé)任公司占17.0%，股份有限公司占13.9%，外商及港澳臺(tái)投資企業(yè)占8.6%，集體企業(yè)占7.7%、私營(yíng)企業(yè)占3.5%，股份合作企業(yè)占2.9%。從企業(yè)盈虧狀況看，盈利企業(yè)占50.4%，虧損企業(yè)占29.6%，持平企業(yè)占20.0%。

本次調(diào)查的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者年齡主要分布在36~45和46~55歲之間，比重分別為31.9%和47.3%；文化程度為大專以上的占84.7%，其中具有本科及以上學(xué)歷的占44.6%；職務(wù)為企業(yè)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、廠長(zhǎng)或黨委書記的占94.4%，其他職務(wù)的占5.6%。

第一部分企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷

一、宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行基本平穩(wěn)

大部分企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為，與去年相比，今年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度略有減緩，但國(guó)民經(jīng)濟(jì)總體運(yùn)行狀況基本平穩(wěn)。調(diào)查結(jié)果顯示，對(duì)于今年GDP增長(zhǎng)速度的判斷，選擇6~7%之間的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占48.6%，選擇7~8%之間的占31.0%，選擇7%以上的占33.6%。

對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“正常”和“基本正常”的比例比去年增加9.3個(gè)百分點(diǎn)，認(rèn)為“偏冷”和“過(guò)冷”的比例比去年同期調(diào)查減少6.0個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)總體走勢(shì)持比較樂(lè)觀的態(tài)度。

本次調(diào)查將企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)本企業(yè)目前經(jīng)營(yíng)狀況的判斷分為“良好”、“一般”和“不佳”三種選擇，調(diào)查結(jié)果顯示，30.9%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況良好，45.9%認(rèn)為一般，23.2%認(rèn)為不佳，認(rèn)為良好的比認(rèn)為不佳的多7.7個(gè)百分點(diǎn)。

二、企業(yè)生產(chǎn)呈恢復(fù)性增長(zhǎng)

關(guān)于企業(yè)的生產(chǎn)狀況，從企業(yè)經(jīng)營(yíng)者填寫的情況看，調(diào)查結(jié)果顯示，目前停產(chǎn)和半停產(chǎn)企業(yè)的比重為19.7%，比去年減少2.5個(gè)百分點(diǎn)。從企業(yè)的地區(qū)分布看，停產(chǎn)、半停產(chǎn)企業(yè)比重東部地區(qū)最低，為15.3%，比去年減少4.2個(gè)百分點(diǎn)；中部地區(qū)為25.9%，比去年增加0.3個(gè)百分點(diǎn)；西部地區(qū)略好于中部地區(qū)，比重為24.1%，比去年減少2.9個(gè)百分點(diǎn)。從企業(yè)經(jīng)濟(jì)類型看，目前企業(yè)停產(chǎn)半停產(chǎn)比重較高的主要是國(guó)有企業(yè)，其比重為25.1%，比各類非國(guó)有企業(yè)分別高出5.9~15.4個(gè)百分點(diǎn)，但仍比去年減少2.8個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)于企業(yè)生產(chǎn)（服務(wù)）量的調(diào)查結(jié)果顯示，39.1%的企業(yè)生產(chǎn)（服務(wù)）量比上期增加，34.1%的企業(yè)保持上期水平，26.8%的企業(yè)生產(chǎn)（服務(wù)）量比上期減少，認(rèn)為企業(yè)生產(chǎn)（服務(wù)）量增加的比認(rèn)為減少的多12.3個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)于企業(yè)銷售狀況的調(diào)查結(jié)果顯示，目前38.2%的企業(yè)銷售量比上期增加，31.0%的企業(yè)保持不變，30.8%的企業(yè)銷售量下降，銷售量增加的比減少的多7.4個(gè)百分點(diǎn)。

三、政府宏觀調(diào)控措施初見成效

針對(duì)近年來(lái)需求不足的問(wèn)題，中央采取了擴(kuò)張性的財(cái)政和貨幣政策及其他宏觀調(diào)控措施。在政府采取的諸多啟動(dòng)市場(chǎng)、擴(kuò)大需求的措施中，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)其有效程度判斷的順序依次是：加大政府投資力度（81.4%）、打擊走私（40.7%）、拓展對(duì)中小企業(yè)的信貸供應(yīng)（33.4%）、降低存貸款利率（32.4%）、降低財(cái)政稅費(fèi)率（25.7%）、大力發(fā)展教育事業(yè)（19.1%）、加速城鎮(zhèn)住房制度改革（18.5%）、放寬對(duì)固定資產(chǎn)投資規(guī)模的限制（17.3%）、提高出口退稅率（15.0%）以及開展和擴(kuò)大個(gè)人消費(fèi)信貸（12.6%）。

從企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)當(dāng)前宏觀調(diào)控措施力度的判斷中可以發(fā)現(xiàn)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者們認(rèn)為當(dāng)前的貨幣和財(cái)政政策仍有進(jìn)一步擴(kuò)張的余地。

從貨幣供應(yīng)量看，認(rèn)為該項(xiàng)措施力度“偏低”和“過(guò)低”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者分別占45.5%和7.4%，兩者之和比認(rèn)為“過(guò)高”和“偏高”的比重高出41.0個(gè)百分點(diǎn)，比去年認(rèn)為“偏低”和“過(guò)低”的比重高出10.2個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明企業(yè)經(jīng)營(yíng)者希望進(jìn)一步放松銀根，擴(kuò)大貨幣投放。

從存貸款利率看，認(rèn)為“偏低”和“過(guò)低”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者分別占23.6%和4.2%，兩者之和比認(rèn)為“偏高”和“過(guò)高”的比重高出10.2個(gè)百分點(diǎn)，而去年同期調(diào)查的情況則是企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為“偏高”和“過(guò)高”的比重比認(rèn)為“偏低”和“過(guò)低”的高出7.6個(gè)百分點(diǎn)。

從人民幣匯率看，認(rèn)為“偏高”和“過(guò)高”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者分別占22.8%和3.9%，兩者之和比認(rèn)為“偏低”和“過(guò)低”的高出5.0個(gè)百分點(diǎn)，與去年的情況大體相當(dāng)。

從出口退稅率看，認(rèn)為“偏低”和“過(guò)低”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者分別占39.1%和2.1%，兩者之和比去年降低了8.9個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明今年出口退稅率的進(jìn)一步降低得到企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的認(rèn)同。

從財(cái)政性稅費(fèi)水平看，認(rèn)為“偏高”和“過(guò)高”的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者分別占62.9%和19.3%，兩者之和達(dá)82.2%，比去年提高了10.2個(gè)百分點(diǎn)，表明企業(yè)經(jīng)營(yíng)者要求進(jìn)一步降低財(cái)政性稅費(fèi)水平的較強(qiáng)意愿，同時(shí)也表明在目前形勢(shì)下，加大稅收政策手段的使用將會(huì)比貨幣手段更為有效。

從股市擴(kuò)容速度看，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)識(shí)差異較大，認(rèn)為“偏高”和“過(guò)高”的分別占31.3%和11.0%，認(rèn)為“偏低”和“過(guò)低”的分別占29.5%和3.6%，認(rèn)為“合適”的占24.6%，這說(shuō)明股市擴(kuò)容問(wèn)題牽涉到方方面面的利益，措施的出臺(tái)既要積極又要穩(wěn)妥。

四、企業(yè)外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境有所改善

從亞洲金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響看，調(diào)查結(jié)果顯示，超過(guò)半數(shù)（55.9%）的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為亞洲金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響已經(jīng)或正在減弱，認(rèn)為與去年相同和加重的則分別只占18.0%和21.8%。

從通貨緊縮形勢(shì)看，調(diào)查結(jié)果顯示，48.1%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為明年的通貨緊縮形勢(shì)將“有所緩解”，而分別僅有19.9%和12.9%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為會(huì)“維持現(xiàn)狀”和“有所加劇”。由此可見，較多的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為，以市場(chǎng)物價(jià)持續(xù)下跌為表現(xiàn)的通貨緊縮現(xiàn)象，可望在明年得到緩解。

五、存在問(wèn)題不容忽視

目前的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)都在向好的方向發(fā)展，但仍存在一些制約企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題，還需引起有關(guān)方面的高度重視。

首先，社會(huì)總需求不足。調(diào)查結(jié)果顯示，86.3%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為總需求不足，其中，居民消費(fèi)需求不足和外貿(mào)出口需求不足現(xiàn)象尤為突出，認(rèn)為居民消費(fèi)需求、外貿(mào)出口需求、固定資產(chǎn)投資需求及社會(huì)集團(tuán)消費(fèi)需求不足的分別占86.1%、86.0%、66.0%、66.8%。

企業(yè)訂貨狀況也從一個(gè)側(cè)面客觀地反映了需求不足的現(xiàn)象。調(diào)查結(jié)果顯示，僅6.7%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為本企業(yè)訂貨高于正常水平，51.0%認(rèn)為訂貨處于正常水平，42.3%認(rèn)為訂貨低于正常水平。

其次，企業(yè)效益尚未明顯改善。調(diào)查結(jié)果顯示，今年企業(yè)的總體效益狀況與去年相差不大，企業(yè)盈利面由去年的50.7%略減到今年的50.4%，虧損面比去年的29.7%微減了0.1個(gè)百分點(diǎn)。其中國(guó)有企業(yè)盈利面比去年縮小1.8個(gè)百分點(diǎn)，同時(shí)虧損面比去年減少1.5個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)于企業(yè)的銷售利潤(rùn)率的調(diào)查結(jié)果，也顯示企業(yè)的效益不夠理想，52.7%的企業(yè)銷售利潤(rùn)率在5%以下，19.8%的企業(yè)銷售利潤(rùn)率在5~10%之間，17.0%的企業(yè)銷售利潤(rùn)率在10~20%之間，只有10.5%的企業(yè)銷售利潤(rùn)率超過(guò)20%。

第三，企業(yè)資金緊張。調(diào)查結(jié)果顯示，66.5%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為目前企業(yè)資金緊張，而認(rèn)為資金寬裕和正常的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者分別占5.0%和28.5%。比較而言，目前企業(yè)資金相對(duì)寬裕的為東部地區(qū)企業(yè)、股份有限公司和外商及港澳臺(tái)投資企業(yè)。

對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者2000年投資意向的調(diào)查結(jié)果顯示，資金不足直接影響企業(yè)的投資需求。在2000年不準(zhǔn)備投資的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者（占27.3%）中，85.3%認(rèn)為不投資的首要原因是資金緊張。

在分析造成社會(huì)總需求不足的原因時(shí)，綜合來(lái)看，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者也將資金緊張（53.2%）列為需求不足原因的首位。

第四，市場(chǎng)供求結(jié)構(gòu)不平衡。在對(duì)10項(xiàng)要素市場(chǎng)的供求分析中，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為供大于求比重較大的前三項(xiàng)是：消費(fèi)品（91.4%）、房地產(chǎn)（85.0%）和原材料（77.3%）；與1996年的調(diào)查相比，認(rèn)為消費(fèi)品和原材料供給過(guò)剩的分別增加了12.3和22.5個(gè)百分點(diǎn)，而認(rèn)為房地產(chǎn)過(guò)剩的減少了6.5個(gè)百分點(diǎn)。認(rèn)為供不應(yīng)求比重較大的前四項(xiàng)是：技術(shù)（83.9%）、資金（81.2%）、人才（73.8%）、信息（72.3%）。由此可見，技術(shù)、人才、信息的短缺是造成當(dāng)前市場(chǎng)結(jié)構(gòu)失衡的主要原因。

六、企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與未來(lái)發(fā)展充滿信心

首先，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)中國(guó)加入WTO對(duì)于經(jīng)濟(jì)的影響持積極和樂(lè)觀的態(tài)度。調(diào)查結(jié)果顯示，66.5%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為加入WTO對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展利大于弊，10.0%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為影響不大，7.8%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為弊大于利。

為迎接WTO的挑戰(zhàn)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)各項(xiàng)應(yīng)對(duì)措施的選擇比重依次是：加強(qiáng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的了解（66.2%）、增加技術(shù)創(chuàng)新投入（62.7%）、加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)管理（61.9%）、提高國(guó)際化經(jīng)營(yíng)程度（45.4%），加強(qiáng)信息化建設(shè)（28.7%）、降低產(chǎn)品（服務(wù)）價(jià)格（13.5%）、轉(zhuǎn)變主營(yíng)業(yè)務(wù)投資其他行業(yè)（7.3%）和多進(jìn)口外國(guó)設(shè)備（3.6%）。

其次，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者投資需求趨強(qiáng)，技術(shù)改造投資形成熱點(diǎn)。對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者2000年投資意向的調(diào)查結(jié)果顯示，72.7%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者表示明年要進(jìn)行固定資產(chǎn)投資。在這些欲投資的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者中，其主要投資方向依次為進(jìn)行技術(shù)改造（80.9%）、擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模（54.1%）、建立企業(yè)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)（40.0%）、興建科研或培訓(xùn)中心（25.2%）、進(jìn)口先進(jìn)設(shè)備（24.9%）、修建環(huán)保設(shè)施（16.4%）和興建廠房（14.3%）。選擇進(jìn)行技術(shù)改造的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他選項(xiàng)，可見企業(yè)經(jīng)營(yíng)者們已充分認(rèn)識(shí)到科技創(chuàng)新對(duì)企業(yè)持續(xù)發(fā)展的重要作用。

第三，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)形成共識(shí)。調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為我國(guó)應(yīng)優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)依次是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、教育產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和農(nóng)業(yè)，比重分別為78.3%、49.0%、36.7%和32.8%，說(shuō)明企業(yè)經(jīng)營(yíng)者希望政府采取適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)政策，扶持這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為我國(guó)最具發(fā)展?jié)摿Φ漠a(chǎn)業(yè)依次是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、教育產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)，比重分別為60.0%、42.2%和39.5%。

企業(yè)經(jīng)營(yíng)者在適當(dāng)?shù)臈l件下準(zhǔn)備投資的產(chǎn)業(yè)依次是：高新技術(shù)、信息和教育產(chǎn)業(yè)，比重分別為70.9%、31.7%和28.6%（見表30）。

第四，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者們對(duì)未來(lái)5年我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度作出了預(yù)測(cè)。調(diào)查結(jié)果顯示，35.1%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者預(yù)測(cè)未來(lái)5年的年均增長(zhǎng)速度在6~7%之間，33.2%認(rèn)為在7%以上，比認(rèn)為在6%以下的多1.5個(gè)百分點(diǎn)。

從企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的未來(lái)預(yù)期看，調(diào)查結(jié)果顯示，37.4%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為今后一個(gè)時(shí)期企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況將有所好轉(zhuǎn)，44.6%認(rèn)為將維持現(xiàn)狀，18.0%認(rèn)為將有所惡化，表明企業(yè)經(jīng)營(yíng)者預(yù)期企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況總體將會(huì)呈現(xiàn)穩(wěn)步回升的勢(shì)頭。

第二部分企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)企業(yè)改革現(xiàn)狀的看法

一、企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)出臺(tái)的改革措施給予積極評(píng)價(jià)

近年來(lái)，為適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)加快了經(jīng)濟(jì)體制改革的步伐，先后出臺(tái)了一系列重大改革措施。調(diào)查結(jié)果表明，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)這些改革措施的實(shí)施效果大多給予了積極的評(píng)價(jià)，認(rèn)為各項(xiàng)改革措施取得成效的程度（“成效顯著”+“效果良好”+“有些效果”）依次是：財(cái)稅體制改革（78.5%）、金融體制改革（76.4%）、科教體制改革（75.0%）、建立社會(huì)保障體系（73.6%）、建立現(xiàn)代企業(yè)制度（72.6%）、外貿(mào)體制改革（70.2%）、投融資體制改革（69.1%）、轉(zhuǎn)變政府職能（59.7%）和政府機(jī)構(gòu)改革（48.3%）。從企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)各項(xiàng)改革措施認(rèn)同程度的差異看，繼續(xù)加大政府機(jī)構(gòu)改革力度、切實(shí)轉(zhuǎn)變政府職能是企業(yè)經(jīng)營(yíng)者比較普遍的愿望。

二、國(guó)有企業(yè)改制愿望迫切

調(diào)查結(jié)果顯示，在樣本企業(yè)中，有57.3%的企業(yè)已經(jīng)成為公司制企業(yè)，另有27.0%的企業(yè)準(zhǔn)備近期實(shí)行改制。其中，雖然國(guó)有企業(yè)中已實(shí)行公司制的比重不高，僅為24.4%，但準(zhǔn)備近期改制的比重高達(dá)49.9%。

從改制的進(jìn)程看，本次調(diào)查的企業(yè)中，1993年十四屆三中全會(huì)以前實(shí)行公司制的占35.9%，1994年以后實(shí)行公司制的占64.1%，其中國(guó)有企業(yè)1993年以前實(shí)行改制的占41.5%，1994年以后實(shí)行改制的占58.5%，顯示出國(guó)有企業(yè)改制進(jìn)程明顯加快。

三、社會(huì)保障體系亟待完善

隨著建立現(xiàn)代企業(yè)制度進(jìn)程的加快，建立和完善社會(huì)保障體系已成為改革的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。調(diào)查結(jié)果表明，大多數(shù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為目前的企業(yè)職工社會(huì)保障狀況還不能完全滿足職工需要。其中，相對(duì)較好的是職工養(yǎng)老保障，認(rèn)為滿足的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者占39.5%，認(rèn)為不滿足的占31.8%，前者比后者高7.7個(gè)百分點(diǎn)。

調(diào)查結(jié)果顯示，滿足情況較差的是失業(yè)和再就業(yè)的社會(huì)保障，認(rèn)為滿足的僅分別為11.2%和13.5%，而認(rèn)為不滿足的分別高達(dá)58.6%和62.1%。

對(duì)于企業(yè)職工住房保障，有24.6%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為滿足，44.4%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為不滿足，前者比后者低19.8個(gè)百分點(diǎn)；對(duì)于職工醫(yī)療保障，有25.5%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為滿足，50.4%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為不滿足，前者比后者低24.9個(gè)百分點(diǎn)。

調(diào)查顯示，國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)者對(duì)本企業(yè)職工各項(xiàng)社會(huì)保障的滿足程度都低于非國(guó)有企業(yè)，其對(duì)職工各項(xiàng)社會(huì)保障的凈滿足程度（滿足–不滿足）比非國(guó)有企業(yè)低的百分點(diǎn)依次為：再就業(yè)保障（16.5）、醫(yī)療保障（15.9）、失業(yè)保障（12.8）、養(yǎng)老保障（5.9）和住房保障（1.9）。

四、國(guó)有企業(yè)負(fù)擔(dān)比較沉重

對(duì)國(guó)有企業(yè)負(fù)擔(dān)問(wèn)題的調(diào)查結(jié)果顯示，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為目前國(guó)有企業(yè)最主要的負(fù)擔(dān)是債務(wù)負(fù)擔(dān)，其中，58.6%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為負(fù)擔(dān)很重，33.4%認(rèn)為負(fù)擔(dān)較重。從企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率看，國(guó)有企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率普遍較高。調(diào)查結(jié)果顯示，樣本企業(yè)的平均資產(chǎn)負(fù)債率為62.0%，比1996年降低5.3個(gè)百分點(diǎn)，而國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率為69.5%，還略高于1996年水平（69.1%）。

企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為國(guó)有企業(yè)負(fù)擔(dān)居第二位的是富余人員較多。調(diào)查結(jié)果顯示，51.8%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為負(fù)擔(dān)很重，38.3%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為負(fù)擔(dān)較重。

國(guó)有企業(yè)醫(yī)療及離退休養(yǎng)老負(fù)擔(dān)被列在第三位，44.6%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為負(fù)擔(dān)很重，42.7%的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者認(rèn)為負(fù)擔(dān)較重。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前國(guó)有企業(yè)的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)、企業(yè)辦社會(huì)負(fù)擔(dān)和“四亂”負(fù)擔(dān)（亂集資、亂攤派、亂罰款、亂收費(fèi)）仍然較重，其中認(rèn)為稅費(fèi)負(fù)擔(dān)較重和很重的分別占30.7%和48.3%，認(rèn)為企業(yè)辦社會(huì)負(fù)擔(dān)較重和很重的分別占28.1%和40.9%，認(rèn)為“四亂”負(fù)擔(dān)較重和很重的分別占22.9%和42.3%。

篇（10）

1.1 船舶運(yùn)輸企業(yè)景氣指數(shù)仍處不景氣區(qū)間，但企業(yè)大幅減虧或增盈

2016年第三季度，船舶運(yùn)輸企業(yè)景氣指數(shù)為97.94點(diǎn)，處于微弱不景氣區(qū)間（見圖2），其中：干散貨運(yùn)輸企業(yè)景氣指數(shù)為97.06點(diǎn)，較上季度大幅上漲20.39點(diǎn)，迅速升至微弱不景氣區(qū)間；集裝箱運(yùn)輸企業(yè)的景氣指數(shù)為112.25點(diǎn)，自2014年第四季度以來(lái)首次回歸至景氣區(qū)間。船舶運(yùn)輸企業(yè)信心指數(shù)為55.49點(diǎn)，處于較為不景氣區(qū)間（見圖2），其中：干散貨運(yùn)輸企業(yè)的信心指數(shù)為14.02點(diǎn)，再次跌入嚴(yán)重不景氣區(qū)間；集裝箱運(yùn)輸企業(yè)的信心指數(shù)為83.75點(diǎn)，處于相對(duì)不景氣區(qū)間。船舶運(yùn)輸企業(yè)船舶投資的意愿繼續(xù)消退，并且普遍加大了運(yùn)力控制的力度， 企業(yè)運(yùn)費(fèi)收入較上季度出現(xiàn)一定程度的上揚(yáng)。同時(shí)，受營(yíng)運(yùn)成本下降等因素影響，船舶運(yùn)輸企業(yè)的盈利狀況大幅好轉(zhuǎn)。

1.2 港口企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況再度向好

受吞吐量、泊位利用率等指標(biāo)的帶動(dòng)，我國(guó)港口企業(yè)景氣狀況再次進(jìn)入景氣區(qū)間。2016年第三季度，港口企業(yè)景氣指數(shù)為103.47點(diǎn)，小幅回升至景氣區(qū)間（見圖3）。從各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)來(lái)看，雖然港口企業(yè)盈利狀況依然較好，但港口收費(fèi)價(jià)格不斷下滑，經(jīng)營(yíng)成本不斷上升，企業(yè)面臨的經(jīng)營(yíng)壓力也在不斷加大。受此影響，港口企業(yè)信心指數(shù)為82.22點(diǎn)，仍處于相對(duì)不景氣區(qū)間。

1.3 航運(yùn)服務(wù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況繼續(xù)惡化

2016年第三季度，航運(yùn)服務(wù)企業(yè)景氣指數(shù)為85.93點(diǎn)，較上季度下降5.87點(diǎn)，跌入相對(duì)不景氣區(qū)間；航運(yùn)服務(wù)企業(yè)信心指數(shù)為59.44點(diǎn)，仍處于較為不景氣區(qū)間（見圖4）。

2 2016年第四季度預(yù)測(cè)

2016年第四季度，我國(guó)航運(yùn)企業(yè)總體運(yùn)營(yíng)狀況仍然得不到改善。中國(guó)航運(yùn)景氣調(diào)查（以下簡(jiǎn)稱調(diào)查）顯示，第四季度中國(guó)航運(yùn)業(yè)景氣指數(shù)預(yù)計(jì)為98.11點(diǎn)，仍然保持在微弱不景氣區(qū)間；中國(guó)航運(yùn)企業(yè)信心指數(shù)預(yù)計(jì)為64.14點(diǎn)，仍保持在較為不景氣區(qū)間。

2.1 船舶運(yùn)輸企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況將小幅惡化

調(diào)查顯示，2016年第四季度，船舶運(yùn)輸企業(yè)的景氣指數(shù)預(yù)計(jì)為95.89點(diǎn)，仍處于微弱不景氣區(qū)間；船舶運(yùn)輸企業(yè)信心指數(shù)預(yù)計(jì)為56.60點(diǎn)，仍處于較重不景氣區(qū)間。2016年第四季度，干散貨運(yùn)輸企業(yè)景氣指數(shù)預(yù)計(jì)為83.04點(diǎn)，跌入相對(duì)不景氣區(qū)間，集裝箱運(yùn)輸企業(yè)景氣指數(shù)預(yù)計(jì)為100.88點(diǎn)，雖然較本季度下降11.38點(diǎn)，但仍保持在景氣線以上。

2.2 港口企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況持續(xù)回暖

調(diào)查顯示，2016年第四季度，港口企業(yè)景氣指數(shù)預(yù)計(jì)為102.83點(diǎn)，仍處于景氣區(qū)間；港口企業(yè)信心指數(shù)預(yù)計(jì)為75.69點(diǎn)，下挫至較為不景氣區(qū)間。

2.3 航運(yùn)服務(wù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況惡化趨勢(shì)放緩

調(diào)查顯示，2016年第四季度，航運(yùn)服務(wù)企業(yè)景氣指數(shù)預(yù)計(jì)為96.35點(diǎn)，回升至微弱不景氣區(qū)間；航運(yùn)服務(wù)企業(yè)信心指數(shù)預(yù)計(jì)為62.65點(diǎn)，仍處于較為不景氣區(qū)間。

3 市場(chǎng)焦點(diǎn)

3.1 國(guó)內(nèi)集裝箱稱重新規(guī)（VGM）收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)略高

自2016年7月1日VGM正式實(shí)施以來(lái)，各個(gè)港口都已經(jīng)開始對(duì)集裝箱稱重服務(wù)進(jìn)行收費(fèi)。上海國(guó)際航運(yùn)研究中心調(diào)查顯示，有43.75%的企業(yè)反映集裝箱稱重服務(wù)收費(fèi)最高的區(qū)域?yàn)橹袊?guó)，另有6.25%的企業(yè)反映集裝箱稱重服務(wù)收費(fèi)最高的區(qū)域?yàn)樾录悠隆?/p>

篇（11）

人才培養(yǎng)茶葉企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展是一項(xiàng)系統(tǒng)化活動(dòng)，無(wú)論是具體的產(chǎn)品戰(zhàn)略制定和實(shí)施，還是茶葉企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展機(jī)制都實(shí)現(xiàn)了成熟發(fā)展。對(duì)于安徽省茶葉企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展來(lái)說(shuō)，不僅要彰顯其資源發(fā)展優(yōu)勢(shì)，同時(shí)更重要的是結(jié)合市場(chǎng)需求，創(chuàng)新企業(yè)管理機(jī)制，通過(guò)調(diào)動(dòng)和應(yīng)用多樣化管理元素，從而實(shí)現(xiàn)安徽省茶葉企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的最佳效果。

1安徽省茶葉企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展?fàn)顩r分析

在我國(guó)諸多茶葉產(chǎn)地中，安徽地區(qū)是其中重要的產(chǎn)地，在安徽不僅有著濃厚的茶葉生產(chǎn)歷史，同時(shí)也有著一系列世界知名的茶葉品牌，最為典型的代表就是黃山地區(qū)的毛峰和太平猴魁以及六安瓜片，這些茶葉不僅僅是知名品牌，同時(shí)也是有著良好市場(chǎng)口碑的茶葉品種。圍繞這些茶葉品牌，形成了一大批茶葉企業(yè)。尤其是在人們飲食結(jié)構(gòu)調(diào)整背景下，茶葉在整個(gè)飲食生活中的影響力實(shí)現(xiàn)了全面提升，這就為茶葉企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展帶來(lái)了實(shí)質(zhì)性影響力。就當(dāng)前國(guó)際茶葉產(chǎn)業(yè)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況看，我國(guó)綠茶產(chǎn)業(yè)在國(guó)際茶葉市場(chǎng)中有著絕對(duì)的權(quán)威和影響力，可以說(shuō)，我國(guó)綠茶茶葉企業(yè)迎來(lái)了全面發(fā)展的重要機(jī)遇期，就綠茶產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，安徽省有著絕對(duì)性影響力，所以，在這一大的背景下，安徽省茶葉企業(yè)進(jìn)入了快速發(fā)展的“新時(shí)期”。雖然，安徽省茶葉企業(yè)普遍迎來(lái)了發(fā)展機(jī)遇，但是就整個(gè)茶葉企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況，以及目前茶葉產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)展?fàn)顩r看，其存在極大不足。系統(tǒng)化看，現(xiàn)階段安徽地區(qū)多數(shù)茶葉企業(yè)是由傳統(tǒng)生產(chǎn)作坊發(fā)展轉(zhuǎn)型過(guò)來(lái)的小型茶葉企業(yè)，無(wú)論是茶葉的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，還是整個(gè)企業(yè)管理的實(shí)際水平，其都與當(dāng)前整個(gè)時(shí)展，以及市場(chǎng)要求之間存在極大差距，因此，在整個(gè)茶葉產(chǎn)業(yè)“跨越式”發(fā)展背景下，優(yōu)化發(fā)展理念，完善發(fā)展內(nèi)涵，就發(fā)展成為安徽省茶葉企業(yè)發(fā)展升級(jí)過(guò)程中所需要具體面對(duì)的“共性命題”。安徽地區(qū)有著濃厚而悠久的茶葉經(jīng)營(yíng)歷史，同時(shí)在這里，也與長(zhǎng)三角這一重要的茶葉消費(fèi)市場(chǎng)有著近距離優(yōu)勢(shì)，因此，對(duì)于安徽地區(qū)來(lái)說(shuō)，豐富的資源優(yōu)勢(shì)、得天獨(dú)厚的地理位置，為其在當(dāng)前整個(gè)時(shí)展過(guò)程中，提供了重要支撐。但是，我們通過(guò)對(duì)安徽地區(qū)茶葉市場(chǎng)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行調(diào)查，不難發(fā)現(xiàn)，其實(shí)際狀況并不樂(lè)觀。正是安徽地區(qū)茶葉產(chǎn)品極高的知名度和市場(chǎng)影響力，其使得這一地區(qū)的茶葉企業(yè)不需要太多努力，就能占據(jù)較大消費(fèi)市場(chǎng)。這既是優(yōu)勢(shì)，但是同時(shí)也成為茶葉企業(yè)停滯不前的重要障礙。不僅如此，很多茶葉企業(yè)的前身都是茶葉加工制作坊，其有著茶葉生產(chǎn)、制作技術(shù)，但是缺乏體系化的管理經(jīng)驗(yàn)，尤其是在當(dāng)前以茶葉企業(yè)形式經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，其有著許多不足，特別是很多茶葉企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展理念上的欠缺不足，影響了其規(guī)模上的擴(kuò)大和正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的具體實(shí)施，比如目前多數(shù)茶葉企業(yè)都未能形成全面而完善的品牌戰(zhàn)略，對(duì)于多數(shù)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，其只是知道諸如：黃山毛峰這一類茶葉，但是對(duì)具體的企業(yè)品牌缺乏真正了解，這就限制了該茶葉品牌的價(jià)值延伸。此外，對(duì)于該地區(qū)茶葉企業(yè)來(lái)說(shuō)，其最大的不足在于人才體系的欠缺與不完善，尤其是經(jīng)營(yíng)人才的匱乏大大影響了整個(gè)茶葉企業(yè)的市場(chǎng)化進(jìn)程。

2茶葉企業(yè)工商企業(yè)管理人才培養(yǎng)的具體要求

對(duì)于安徽省茶葉企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展來(lái)說(shuō)，其不僅僅是規(guī)模上的小，資金上的欠缺，更重要的是整個(gè)茶葉企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理理念與時(shí)展之間的不匹配，當(dāng)然，全面的看，實(shí)際上是整個(gè)茶葉企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制的不完善，特別是經(jīng)營(yíng)管理人才的欠缺和不足，大大制約了茶葉企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展進(jìn)程，而從茶葉企業(yè)所需要的人才狀況看，不僅需要生產(chǎn)技術(shù)類的人才，同時(shí)更重要的是要培養(yǎng)一批立足茶葉企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展所需要的工商管理人才。工商管理人才不僅是基于工商管理知識(shí)的人才，同時(shí)更是就融入豐富實(shí)踐管理活動(dòng)的人才培養(yǎng)體系。而就當(dāng)前工商企業(yè)管理人才培養(yǎng)活動(dòng)開展的具體狀況看，其在實(shí)施過(guò)程中，存在諸多差池，除了教學(xué)素材的不完善外，更重要的是缺乏系統(tǒng)化的人才培養(yǎng)機(jī)制。因此，在具體開展安徽省茶葉企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中，需要結(jié)合茶葉企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)狀況和茶葉產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)，進(jìn)行茶葉企業(yè)人才培養(yǎng)活動(dòng)的創(chuàng)新與發(fā)展。在茶葉企業(yè)工商企業(yè)管理人才培養(yǎng)過(guò)程中，其基礎(chǔ)上需要其掌握必要的工商管理知識(shí)和思維，尤其是要將企業(yè)管理體系的各項(xiàng)涉及元素整體性融入到整個(gè)人才培養(yǎng)教學(xué)活動(dòng)中。此外，也要引導(dǎo)這些人才形成完善的時(shí)代化理念，確保其能夠在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，靈活應(yīng)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)狀況。當(dāng)然，在人才培養(yǎng)時(shí)，也要注重引導(dǎo)其了解和掌握茶葉產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)發(fā)展方向，同時(shí)也要引導(dǎo)其掌握當(dāng)前安徽地區(qū)茶葉產(chǎn)業(yè)的實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r，通過(guò)引導(dǎo)其掌握客觀實(shí)際，才能幫助其在未來(lái)的茶葉企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，制定切合實(shí)際，且與企業(yè)發(fā)展相匹配的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略和思路、

3基于茶葉企業(yè)人才需求導(dǎo)向的工商企業(yè)管理人才培養(yǎng)機(jī)制建設(shè)思路

就當(dāng)前人才培養(yǎng)狀況，以及整個(gè)時(shí)代的人才需求狀況看，其中存在脫節(jié)現(xiàn)象，尤其是很多專業(yè)人才的欠缺，成為影響企業(yè)發(fā)展進(jìn)程的重要因素。人才始終是社會(huì)發(fā)展的根本性動(dòng)力，而對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)型來(lái)說(shuō)，發(fā)揮人才優(yōu)勢(shì)，就極為必要。對(duì)于安徽省茶葉企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展來(lái)說(shuō)，其有著濃厚的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，并且在當(dāng)前整個(gè)時(shí)代中極具競(jìng)爭(zhēng)力，但是企業(yè)經(jīng)營(yíng)理念的傳統(tǒng)落后，加上企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理人才的欠缺和短板就成為制約茶葉企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的不足。因此，從茶葉企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的實(shí)際需要出發(fā)，通過(guò)豐富人才培養(yǎng)機(jī)制，結(jié)合雙向人才培養(yǎng)體系的構(gòu)建思路，從而為安徽省茶葉企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的效果最大化奠定基礎(chǔ)。在茶葉企業(yè)的工商管理人才培養(yǎng)過(guò)程中，要注重構(gòu)建融入茶葉產(chǎn)業(yè)實(shí)際、凸顯專業(yè)特性的人才機(jī)制。而在該機(jī)制的具體構(gòu)建過(guò)程中，其應(yīng)該從以下視角出發(fā)：首先，在人才培養(yǎng)體系上，要結(jié)合茶葉產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)，構(gòu)建系統(tǒng)化、梯隊(duì)化的人才機(jī)制。正是因?yàn)楝F(xiàn)階段整個(gè)茶葉產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模持續(xù)、迅猛增長(zhǎng)，從而使得多數(shù)茶葉企業(yè)缺乏必要的經(jīng)營(yíng)人才，更不用說(shuō)構(gòu)建系統(tǒng)化的人才儲(chǔ)備機(jī)制，以應(yīng)對(duì)市場(chǎng)發(fā)展。因此，想要滿足企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的理想效果，就必須從階段化視角來(lái)具體看待工商管理人才培養(yǎng)需要。其次，在人才培養(yǎng)時(shí)，要立足安徽省自身經(jīng)營(yíng)的特點(diǎn)和實(shí)際，尤其是要注重從安徽省茶葉產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程，乃至在整個(gè)發(fā)展過(guò)程中的經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì)、機(jī)遇和挑戰(zhàn)等各項(xiàng)元素融入到人才培養(yǎng)過(guò)程中，通過(guò)具體了解實(shí)情，從而使得整個(gè)人才培養(yǎng)活動(dòng)能夠與人才實(shí)際需要形成高效匹配與活動(dòng)，進(jìn)而滿足安徽省茶葉企業(yè)的人才需要。最后，對(duì)于工商管理人才培養(yǎng)來(lái)說(shuō)，其必須認(rèn)識(shí)到這一培養(yǎng)過(guò)程是多樣化的過(guò)程，無(wú)論是具體的元素內(nèi)容，還是相關(guān)理念要素，都要綜合融入。要注重將茶文化體系的具體內(nèi)涵和應(yīng)用價(jià)值融入其中，培養(yǎng)專業(yè)人才掌握相關(guān)理念內(nèi)涵，并將其融入到具體的企業(yè)管理活動(dòng)中。當(dāng)然，也要注重將時(shí)代元素融入其中，尤其是結(jié)合電商時(shí)展的整體性要求，通過(guò)探究這一時(shí)代背景下，茶葉企業(yè)所需要進(jìn)行改革與創(chuàng)新，結(jié)合具體理念的詮釋和表達(dá)，從而實(shí)現(xiàn)工商管理人才培養(yǎng)的最優(yōu)效果。

4結(jié)語(yǔ)

如今，快速發(fā)展、瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)狀況，要求每一個(gè)企業(yè)必須結(jié)合市場(chǎng)變化和客觀要求，及時(shí)調(diào)整策略和思路，對(duì)于安徽地區(qū)的茶葉企業(yè)來(lái)說(shuō)，如果其不能及時(shí)彌補(bǔ)人才上的短板，那么其必然會(huì)將茶葉企業(yè)的優(yōu)勢(shì)一點(diǎn)點(diǎn)磨滅。立足企業(yè)實(shí)際，調(diào)整茶葉企業(yè)經(jīng)營(yíng)體系，充實(shí)人才匹配，將為整個(gè)茶葉企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益最大化提供核心驅(qū)動(dòng)。

參考文獻(xiàn)