緒論：寫作既是個(gè)人情感的抒發(fā)，也是對(duì)學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的11篇中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型論文范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發(fā)。

篇（1）

顯然，今年的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議承載著較以往更為重要的使命。一年前，在國際經(jīng)濟(jì)危局下，中國面臨的是如何避免經(jīng)濟(jì)硬著陸，因此保增長是第一要?jiǎng)?wù)。調(diào)結(jié)構(gòu)、促發(fā)展、惠民生等高難度命題，某種意義上說只是國家在完成保增長任務(wù)前提下的優(yōu)先選項(xiàng)。一年來的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效果表明，在中國這樣一個(gè)具有高度動(dòng)員力和資源整合力的國家，保持經(jīng)濟(jì)適度增長已不再是一項(xiàng)具有較高技術(shù)含量的經(jīng)濟(jì)任務(wù)。美歐等發(fā)達(dá)國家短期內(nèi)無法實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，對(duì)中國來說則沒有太大的實(shí)現(xiàn)難度。所以，面對(duì)中國一年來經(jīng)濟(jì)基本面的相對(duì)穩(wěn)定以及在國際經(jīng)濟(jì)治理中話語權(quán)的持續(xù)擴(kuò)大，西方不少人臆測，中國是本輪經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)的勝利者。面對(duì)國際社會(huì)給中國經(jīng)濟(jì)戴高帽，相信包括最高決策層在內(nèi)的絕大多數(shù)中國人都明白：一場經(jīng)濟(jì)與金融危機(jī)并不會(huì)從根本上改變世界經(jīng)濟(jì)的既有格局。中國至多只是全球經(jīng)濟(jì)力量變遷中的重要組成部分，而非核心要素，在相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)仍需夯實(shí)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。中國經(jīng)濟(jì)不僅有遠(yuǎn)慮，更有近憂。

事實(shí)上，中國經(jīng)濟(jì)盡管在規(guī)模上不斷做大，但自1995年便開始謀求的經(jīng)濟(jì)增長模式轉(zhuǎn)型，不僅沒有取得關(guān)鍵性突破，反而在應(yīng)對(duì)兩次國際經(jīng)濟(jì)危機(jī)和促進(jìn)就業(yè)的大背景下，一拖再拖，如今差不多到了積重難返的境地。也許，我們可以用比較優(yōu)勢理論來為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的遲緩辯護(hù)。因?yàn)楦鶕?jù)比較優(yōu)勢理論，要素稟賦決定最優(yōu)分工。中國多年來一直維持的低成本勞動(dòng)力稟賦意味著，發(fā)展勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)是發(fā)揮中國競爭優(yōu)勢的最優(yōu)選擇。而從微觀企業(yè)的角度，資本回報(bào)率下降是推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的關(guān)鍵動(dòng)力，但中國的人口紅利使得資本回報(bào)率沒有出現(xiàn)發(fā)達(dá)國家所經(jīng)歷的下降過程。因此，盡管依靠投資和出口支撐的粗放式經(jīng)濟(jì)增長方式一直備受詬病，卻是中國經(jīng)濟(jì)近20年來保持高速增長的主要推動(dòng)力。

然而，如今的現(xiàn)實(shí)卻是，中國絕大多數(shù)地區(qū)的商務(wù)成本急速提高，人口紅利在逐年遞減，原先擁有的比較優(yōu)勢幾乎消失殆盡。而“全民補(bǔ)貼生產(chǎn)”、消費(fèi)受到嚴(yán)重抑制的增長模式越來越成為中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)均衡增長的負(fù)擔(dān)。已有研究表明，中國經(jīng)濟(jì)即將進(jìn)入“U”型經(jīng)濟(jì)周期，其在底部停留的時(shí)間取決于經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)展速度，也就是如何將經(jīng)濟(jì)增長拉動(dòng)引擎轉(zhuǎn)到消費(fèi)上來。但約束管理層調(diào)控經(jīng)濟(jì)行為空間的一大要素卻是：社會(huì)保障體系不健全，加上收入分配格局向政府和企業(yè)傾斜，可供民眾分配的最終財(cái)富不多，民眾的消費(fèi)能力與消費(fèi)欲望一直難有實(shí)質(zhì)性改觀。偏偏民眾消費(fèi)的產(chǎn)品還高度市場化，尤其是作為重要消費(fèi)對(duì)象的住房，價(jià)格高度市場化，形成了民眾的實(shí)際購買力與居高難下的房價(jià)之間的巨大落差，大大抑制了內(nèi)需。顯然，如果不能根本改變生產(chǎn)要素價(jià)格的持續(xù)扭曲局面，如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不能升級(jí)，如果支撐消費(fèi)增長的社會(huì)福利體系不能建立，依靠消費(fèi)驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長模式只是“單相思”。

由此，切實(shí)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長觀念，制定并落實(shí)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整時(shí)間表，大力發(fā)展生產(chǎn)業(yè)，培育高端產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，盡快擺脫既有經(jīng)濟(jì)增長方式的“路徑依賴”，通過產(chǎn)業(yè)調(diào)整、技術(shù)進(jìn)步與消費(fèi)驅(qū)動(dòng)打造內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模式，成了破解中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型這一關(guān)鍵命題的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

篇（2）

[2]姜立杰，黃際英：《論20世紀(jì)七八十年代紐約市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型》，《東北師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)科學(xué)版）》2001年第2期.

[3]李國璋 魏 梅：《國外產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型理論評(píng)述》，《科技管理研究》2008年第11期.

[4]潘淑清：《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的統(tǒng)計(jì)研究》，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士論文，2002.

[5]徐秀麗：《環(huán)境規(guī)制對(duì)中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響—基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究》，大連理工大學(xué)碩士論文，2010.

篇（3）

[論文摘要]當(dāng)前,中國正處于由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變時(shí)期。在這一過程中,由于人們對(duì)科技無節(jié)制地運(yùn)用、人類對(duì)主體性的過度張揚(yáng)以及社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)本身的不完備性,經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中出現(xiàn)了嚴(yán)重的環(huán)境問題。環(huán)境的惡化使生態(tài)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)紊亂,生態(tài)功能不斷減弱,引發(fā)了生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。為了有效地治理生態(tài)風(fēng)險(xiǎn),我們必須大力開展全民生態(tài)啟蒙教育,提高全民生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí);建立科學(xué)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制,有效地應(yīng)對(duì)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn);樹立人與自然平等和諧的生態(tài)倫理,使人與自然共存共榮;進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的全球治理。使全人類能共享生態(tài)發(fā)展成果。

生產(chǎn)力是社會(huì)發(fā)展的決定力量,生產(chǎn)力的發(fā)展會(huì)使社會(huì)呈現(xiàn)出不同狀態(tài),社會(huì)轉(zhuǎn)型是其重要表現(xiàn)之一。處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期的當(dāng)代中國,其發(fā)展面臨著一系列的問題與風(fēng)險(xiǎn),其中生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)已成為當(dāng)前制約中國現(xiàn)代化建設(shè)的一個(gè)瓶頸。為了確保當(dāng)代中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的治理顯得尤為必要。

一、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)

隨著全球化的不斷推進(jìn),社會(huì)轉(zhuǎn)型已成為一種普遍的現(xiàn)象。當(dāng)代中國社會(huì)轉(zhuǎn)型是指中國由傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)的轉(zhuǎn)型。社會(huì)轉(zhuǎn)型是一個(gè)包括經(jīng)濟(jì)、政治、文化等領(lǐng)域的全方位的系統(tǒng)工程,其表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中就是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,即一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)體制和發(fā)展模式由一種形態(tài)向另一種形態(tài)的轉(zhuǎn)變。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型包括制度變遷和經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩層含義。制度變遷一般是政治體制變革、社會(huì)制度改變導(dǎo)致的結(jié)果,而經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要是指經(jīng)濟(jì)運(yùn)作方式從一種模式向另一種模式的轉(zhuǎn)變。

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是當(dāng)今世界頗受關(guān)注的焦點(diǎn)問題之一。當(dāng)代中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)體制由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)增長方式由粗放經(jīng)營向集約經(jīng)營、從封閉經(jīng)濟(jì)向開放經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。

人類社會(huì)源于自然,人類的發(fā)展更離不開一定的自然環(huán)境,其中作為自然環(huán)境重要組成部分的生態(tài)環(huán)境與人類發(fā)展的關(guān)系更為密切。所謂生態(tài)環(huán)境,是指由生物群落及非生物自然因素組成的各種生態(tài)系統(tǒng)所構(gòu)成的整體,主要或完全由自然因素形成,并間接地、潛在地、長遠(yuǎn)地對(duì)人類的生存和發(fā)展產(chǎn)生影響。處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期的當(dāng)代中國,其經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開一定的生態(tài)環(huán)境,而生態(tài)環(huán)境的好壞也與當(dāng)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展密切相關(guān)。

一方面,經(jīng)濟(jì)發(fā)展是在一定的生態(tài)環(huán)境中進(jìn)行的。當(dāng)代中國的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型離不開生態(tài)發(fā)展的大背景,良好的生態(tài)環(huán)境可以為經(jīng)濟(jì)體制順利地由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)增長方式由粗放經(jīng)營向集約經(jīng)營、從封閉經(jīng)濟(jì)向開放經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變提供有利的條件。而不良的生態(tài)環(huán)境卻在不同程度上阻礙著社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的實(shí)現(xiàn),最終會(huì)導(dǎo)致人類生存環(huán)境的總體惡化。另一方面,生態(tài)環(huán)境也離不開一定社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。人類與自然是一個(gè)有機(jī)的統(tǒng)一體,當(dāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中體制轉(zhuǎn)變比較順利、經(jīng)濟(jì)增長方式相對(duì)比較科學(xué)時(shí),就會(huì)有利于生態(tài)環(huán)境的正常發(fā)展。相反,如果經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是以犧牲環(huán)境為代價(jià),就會(huì)極大地破壞生態(tài)環(huán)境,產(chǎn)生巨大的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。

二、中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型面臨巨大的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)

中國的經(jīng)濟(jì)改革起始于1978年,并于1992年提出了建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的目標(biāo),正式明確地提出由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型。三十多年來,我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷趨于合理,經(jīng)濟(jì)增長方式正由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變,國民經(jīng)濟(jì)得到快速增長,綜合國力顯著提高。可以說,我國的經(jīng)濟(jì)改革取得了巨大成就。但另外,我們也要看到,經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中同時(shí)還存在著一些問題。這些問題正在制約著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的正常發(fā)展,特別是對(duì)人類賴以生存的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生巨大的影響,引起嚴(yán)重的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。

(一)何謂生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)

風(fēng)險(xiǎn)(risk)是社會(huì)發(fā)展到一定階段所必然出現(xiàn)的一種現(xiàn)象,是社會(huì)可能面臨的危機(jī)狀態(tài)和災(zāi)難性危險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)本身并不是“危險(xiǎn)”(danger)和“災(zāi)難”(disaster),而是一種危險(xiǎn)和災(zāi)難的可能性。風(fēng)險(xiǎn)可以區(qū)分為“外部風(fēng)險(xiǎn)”(externalrisk)和“被制造出來的風(fēng)險(xiǎn)”(manufacturedrisk)兩種類型。“外部風(fēng)險(xiǎn)就是來自外部的因?yàn)閭鹘y(tǒng)或者自然的不變性和同定性所帶來的風(fēng)險(xiǎn)”;“被制造出來的風(fēng)險(xiǎn)指的是由我們不斷發(fā)展的知識(shí)對(duì)這個(gè)世界的影響所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn),是指我們?cè)跊]有多少歷史經(jīng)驗(yàn)的情況下所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。”在全球化時(shí)代,人們面臨的風(fēng)險(xiǎn)主要是“被制造出來的風(fēng)險(xiǎn)”或稱“人造風(fēng)險(xiǎn)”。

作為一種常見的風(fēng)險(xiǎn),“生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)(EcologicalRisk)就是生態(tài)系統(tǒng)及其成分所承受的風(fēng)險(xiǎn)。它指在一定區(qū)域內(nèi),具有不確定性的事故或?yàn)?zāi)害對(duì)生態(tài)系統(tǒng)及其成分可能產(chǎn)生的不利作用,包括生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的損害,從而危及生態(tài)系統(tǒng)的安全和健康。由于它的潛伏期長,出現(xiàn)過程緩慢,不像金融風(fēng)險(xiǎn)那樣明顯突發(fā),所以很容易被忽略和輕視。然而,生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)一旦從潛能轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)壓力,卻極難防范和緩解?！币话銇碚f,生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)不是自然風(fēng)險(xiǎn),從嚴(yán)格意義上來說,生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)屬于吉登斯所說的“人造風(fēng)險(xiǎn)”,“人類某些技術(shù)官僚的‘愚昧、狂妄、盲目的樂觀’以及民眾的從眾心理和迷信是生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的源頭?！?/p>

(二)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的表現(xiàn)

我國的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是在全球化大背景下進(jìn)行的,全球化一方面給我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來重大機(jī)遇,另一方面也給我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn),國內(nèi)外形勢的復(fù)雜性以及社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)本身的艱巨性必然使這種轉(zhuǎn)型面臨巨大的困難和風(fēng)險(xiǎn)。其中,伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程所帶來的生態(tài)不安全性會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。

生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生是與經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中生態(tài)環(huán)境的惡化密切相關(guān)的。生態(tài)環(huán)境是指由生物群落及非生物自然因素組成的各種生態(tài)系統(tǒng)所構(gòu)成的整體,主要或完全由自然因素形成,并間接地、潛在地、長遠(yuǎn)地對(duì)人類的生存和發(fā)展產(chǎn)生影響。生態(tài)環(huán)境的破壞,最終會(huì)導(dǎo)致人類生活環(huán)境的惡化。一般來說,生態(tài)環(huán)境問題可以分為兩類:一類是由于人類不合理地開發(fā)利用自然資源所造成的生態(tài)環(huán)境破壞;另一類是由于城市化和工農(nóng)業(yè)高度發(fā)展而引起的“三廢”(廢水、廢氣、廢渣)污染、噪聲污染、農(nóng)藥污染等環(huán)境污染。由于我國的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是在西方發(fā)達(dá)國家已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化,并由工業(yè)社會(huì)向后工業(yè)社會(huì)邁進(jìn)的背景下進(jìn)行的,因此,中國既面臨由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)向現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)變過程中需要解決的一系列問題,同時(shí)也要正確面對(duì)由工業(yè)社會(huì)向后工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)向中新產(chǎn)生的問題。因此,我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中需要共同面對(duì)的問題更多、困難更大。其表現(xiàn)在生態(tài)領(lǐng)域中就是我國的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型不但面臨傳統(tǒng)意義上的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)還要面對(duì)新的、更大的風(fēng)險(xiǎn)。

生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生是由于生態(tài)環(huán)境遭到破壞、生態(tài)系統(tǒng)失去平衡造成的,生態(tài)環(huán)境遭受破壞的程度越高,風(fēng)險(xiǎn)后果就越嚴(yán)重。當(dāng)代中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)主要表現(xiàn)為以下兩個(gè)方面。

第一,生態(tài)環(huán)境的惡化使生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)不良,引起系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前,由于森林資源和濕地面積的減少,會(huì)增加災(zāi)害性氣候的風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)也會(huì)給生存繁衍于其中的動(dòng)植物增加生存的風(fēng)險(xiǎn);水污染和水體系統(tǒng)遭到破壞,會(huì)增加依賴水體生存發(fā)展的其它生物減少和滅絕的風(fēng)險(xiǎn);草原面積減少,草場退化,會(huì)增加土地半荒漠、荒漠化和載畜量減少的風(fēng)險(xiǎn);沙地植被減少、系統(tǒng)遭破壞,會(huì)增加沙漠化面積擴(kuò)大和沙塵暴侵襲風(fēng)險(xiǎn);農(nóng)田作物生長環(huán)境遭破壞,會(huì)增加農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)量降低的風(fēng)險(xiǎn);有毒有害固體、氣體物質(zhì)排放會(huì)增加人與其它生物的安全風(fēng)險(xiǎn);水土流失地區(qū)生態(tài)環(huán)境惡化,會(huì)加劇土地沙漠化、土地貧瘠、泥沙淤積庫壩、河流、湖泊導(dǎo)致洪災(zāi)的風(fēng)險(xiǎn)。總之,生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞,生態(tài)發(fā)展就會(huì)失衡,生態(tài)環(huán)境隨之惡化,正常的生態(tài)結(jié)構(gòu)被打破,整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)循環(huán)不暢,引發(fā)系統(tǒng)性生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。

第二,生態(tài)環(huán)境的惡化使生態(tài)系統(tǒng)功能減弱,產(chǎn)生功能性風(fēng)險(xiǎn)。一方面,生態(tài)環(huán)境惡化會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。當(dāng)今中國的發(fā)展面臨人口、資源和環(huán)境三大難題。特別是環(huán)境問題已經(jīng)成為中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的嚴(yán)重制約因素。處在社會(huì)轉(zhuǎn)型期的中國,生態(tài)環(huán)境惡化的程度很嚴(yán)重,近年來,長江、黃河等大江大河發(fā)生洪澇災(zāi)害的次數(shù)在不斷增加,經(jīng)濟(jì)損失慘重;北方地區(qū)沙塵暴肆虐,旱災(zāi)不斷發(fā)生。這一切嚴(yán)重阻礙了中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的正常發(fā)展,對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生巨大的壓力,形成潛在的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面,生態(tài)環(huán)境惡化給社會(huì)的穩(wěn)定產(chǎn)生潛在的風(fēng)險(xiǎn)。人類對(duì)資源無節(jié)制的開發(fā),自然界可被利用的資源,特別是不可再生資源會(huì)變得越來越少,最終會(huì)導(dǎo)致資源的枯竭。這種狀況不但影響國家的穩(wěn)定,也給世界的和平發(fā)展形成巨大的挑戰(zhàn)。

(三)中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的成因分析

1.現(xiàn)代性與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)代性始于資本主義萌芽時(shí)期,經(jīng)過19世紀(jì)到20世紀(jì)初的發(fā)展完善,到20世紀(jì)中后期成為具有世界歷史影響的行為制度和模式?，F(xiàn)代性在很大程度上推動(dòng)了社會(huì)的發(fā)展,但是,其風(fēng)險(xiǎn)性也是顯而易見的。一方面,人類對(duì)科技理性的過度重視導(dǎo)致生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生?，F(xiàn)代性在自身的發(fā)展過程中造成了理性自身的沖突和分裂,理性被分裂為工具理性(科技理性)和價(jià)值理性。由于人類對(duì)科技理性的過分張揚(yáng),科學(xué)技術(shù)發(fā)展也給人類帶來嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn),使我們今天生活于其中的世界成為一個(gè)“可怕而危險(xiǎn)的世界”,而這個(gè)“危險(xiǎn)的世界”正是在人類不斷地追求科技進(jìn)步的過程中形成的。另一方面,人類對(duì)主體性的過分張揚(yáng)致使生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)。在人類發(fā)展歷史上,人類對(duì)現(xiàn)代性的追求過程也是人的主體性的全面張揚(yáng)過程。主體性的張揚(yáng)使人類擺脫了神的束縛,凸顯了人在整個(gè)宇宙中的主體地位。但過度地張揚(yáng)人的主體性有時(shí)會(huì)走向其反面,人類一切從自身利益出發(fā),大肆掠奪自然資源、破壞自然環(huán)境,造成水土大量流失、土壤不斷沙化、環(huán)境嚴(yán)重污染、氣候逐漸惡化、生態(tài)正在失調(diào)等一系列生態(tài)問題,對(duì)人類自身的生存與發(fā)展產(chǎn)生潛在的風(fēng)險(xiǎn)。

2.市場經(jīng)濟(jì)與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)還不完善,在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌過程中,市場作為主要的調(diào)節(jié)手段,具有靈活性、競爭性等優(yōu)勢,但由于其還具有自發(fā)性、盲目性、滯后性等特點(diǎn),使不同市場主體在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中,為了自身利益,一方面,盲目開墾荒地、濫伐森林、過度放牧、掠奪性捕撈、亂采濫挖、不適當(dāng)?shù)嘏d修水利工程或不合理灌溉,引起水土流失、草場退化、土壤沙漠化、鹽堿化、沼澤化,導(dǎo)致森林面積急劇地減少、礦藏資源遭到破壞、野生動(dòng)植物和水生生物資源日益枯竭、旱澇災(zāi)害,對(duì)生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重的破壞;另一方面,在進(jìn)行城市化和工業(yè)化過程中產(chǎn)生“三廢”(廢水、廢氣、廢渣)污染、噪聲污染、農(nóng)藥污染等嚴(yán)重的環(huán)境污染。這不但危及到自然界其他生物的生存,同時(shí)也對(duì)人類自身的生存和發(fā)展帶來巨大的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。

三、中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)治理

當(dāng)前,生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)事件的頻發(fā)已使風(fēng)險(xiǎn)成為一種社會(huì)常態(tài),它已成為當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須面對(duì)的嚴(yán)峻問題,而且也是制約我國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的重要因素。為了使中國的經(jīng)濟(jì)能夠持續(xù)、快速、穩(wěn)定、健康地發(fā)展,當(dāng)前必須要加強(qiáng)對(duì)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的治理。

(一)大力開展全民生態(tài)啟蒙教育

康德認(rèn)為,啟蒙就是從蒙昧無知的狀態(tài)解放出來,運(yùn)用自己的理性去分析和判斷。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,科技給人類帶來的問題也日益增多。為此,我們必須建構(gòu)新的啟蒙——生態(tài)啟蒙。首先,要讓人們認(rèn)識(shí)到人類已經(jīng)進(jìn)入后果嚴(yán)重的世界風(fēng)險(xiǎn)社會(huì),生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)成為人類必須共同面對(duì)的全球性問題;其次,要看到科學(xué)技術(shù)的雙面性,特別是要看到濫用科學(xué)技術(shù)所引起的負(fù)面效應(yīng);再次,要強(qiáng)化生態(tài)文明意識(shí),正確認(rèn)識(shí)和處理人類與自然的關(guān)系,確保人與自然的和諧。

(二)建立科學(xué)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制

首先,建立生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)。通過設(shè)定一系列風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指數(shù),并根據(jù)對(duì)這些指數(shù)的計(jì)算,及時(shí)向社會(huì)發(fā)出預(yù)警信號(hào),使人們對(duì)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)有充分的準(zhǔn)備,有效地防范風(fēng)險(xiǎn)。其次,建立生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分析系統(tǒng)。以科學(xué)理論為指導(dǎo),以定量和定性分析為主要手段,通過對(duì)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分析系統(tǒng)得來的相關(guān)指數(shù)進(jìn)行綜合分析,為生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)控制系統(tǒng)提供科學(xué)的依據(jù)。再次,建立生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)控制系統(tǒng)。由國家和其他社會(huì)組織通過法律、制度等手段合理分配政府、市場、民間機(jī)構(gòu)、家庭及個(gè)人的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)管理責(zé)任,對(duì)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)加以控制,以期防范和化解生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。最后,建立生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償系統(tǒng)。要構(gòu)建政府-社會(huì)保障機(jī)制、市場-商業(yè)保障機(jī)制、社會(huì)-家庭、社區(qū)、民間救助機(jī)制三位一體的、系統(tǒng)的、動(dòng)態(tài)調(diào)整和迅速反饋的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制,有效地處理生態(tài)風(fēng)險(xiǎn),及時(shí)補(bǔ)償風(fēng)險(xiǎn)損失,進(jìn)一步推動(dòng)社會(huì)發(fā)展。

(三)樹立人與自然平等和諧的生態(tài)倫理觀

篇（4）

樊綱博士的主要研究領(lǐng)域?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)學(xué)、轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)，發(fā)表中英文學(xué)術(shù)論文100余篇，專著9部。2005年和2008年，樊綱連續(xù)兩次被英國《外交政策研究》與《觀點(diǎn)》雜志評(píng)選為“世界最受尊敬的100位公共知識(shí)分子”之一。

在解讀供給側(cè)改革概念時(shí)樊綱指出，從長期來看，供給側(cè)就是通常所說的經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各種要素。樊綱舉例，經(jīng)濟(jì)增長需要?jiǎng)趧?dòng)力，勞動(dòng)力還需要教育，即人力資本；此外還需要儲(chǔ)蓄、投資等等要素，共同助力經(jīng)濟(jì)增長。

“投資要有效率，就要有技術(shù)進(jìn)步，有創(chuàng)新，根本上就需要體制改革?！痹诜V看來，這些都是決定經(jīng)濟(jì)增長率能否提高的潛在因素。樊綱指出，十三五規(guī)劃正是要著力于這些增長要素的協(xié)調(diào)發(fā)展，從而使經(jīng)濟(jì)增長保持高速。

樊綱著重分析了目前供給側(cè)改革面臨的一個(gè)嚴(yán)重問題，即產(chǎn)能過剩?！爸怨┙o能力過剩是因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)過去十年中有兩次經(jīng)濟(jì)過熱，2004年到2007年，2009年到2010年兩次疊加在一起。”樊綱說。

樊綱進(jìn)一步分析，產(chǎn)能過剩的問題集中體現(xiàn)在，大量資源的浪費(fèi)、金融杠桿過高、出現(xiàn)僵尸企業(yè)并由此產(chǎn)生債務(wù)的堆積等等問題，從而形成了經(jīng)濟(jì)低增長的壓力。

因此，樊綱認(rèn)為：“整個(gè)十三五期間，我們可能還都要努力去處理十一五、十二五兩次經(jīng)濟(jì)過熱產(chǎn)生的‘后遺癥’，使我們的經(jīng)濟(jì)逐步恢復(fù)平衡，實(shí)現(xiàn)我們的持續(xù)穩(wěn)定增長?！?/p>

篇（5）

對(duì)家庭的研究，無論是經(jīng)濟(jì)學(xué)還是社會(huì)學(xué)，西方學(xué)者的論述都更充分些。他們從西方國家現(xiàn)代化過程中的家庭制度演化角度入手，對(duì)核心家庭的性質(zhì)與功能進(jìn)行了分析，其中集大成者是1992年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主GaryBecker。Becker的獲獎(jiǎng)傳遞了這樣一個(gè)信息，即新家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所接納。Becker用新古典主義的方法分析了家庭行為被認(rèn)為是具有開創(chuàng)意義的。

中國經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，中國正在加緊現(xiàn)代化的腳步，這個(gè)大社會(huì)背景使得中國的家庭結(jié)構(gòu)，家庭功能正處于急劇變化之中。一方面，現(xiàn)代化的沖擊使中國家庭源遠(yuǎn)流長的家文化受到強(qiáng)烈沖擊，另一方面，中國特定的家庭結(jié)構(gòu)和家庭文化，使得中國的民營經(jīng)濟(jì)發(fā)揮了強(qiáng)大的功能性作用，靈活而又有很好的適應(yīng)性，順應(yīng)了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

本文的目的就是通過發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、比較經(jīng)濟(jì)學(xué)和制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法，將中國家庭的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，和它在中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中所起的作用進(jìn)行一個(gè)簡單的回顧和評(píng)析，發(fā)現(xiàn)其中一些結(jié)論性的問題。

2.目前國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀

家庭從其經(jīng)濟(jì)性質(zhì)和功能上來說是生產(chǎn)的組織和機(jī)構(gòu)，是一種經(jīng)濟(jì)制度，這一點(diǎn)是由Becker揭示的（1981）[貝克爾：《家庭論》，1998年第一版，北京，商務(wù)印書館，1998年。]。社會(huì)學(xué)研究家庭的起源和演化，而經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)家庭的討論中更多的是從家庭生產(chǎn)、家庭消費(fèi)和家庭保險(xiǎn)這些方面來論述。分析方法有新古典分析法（Becker），交易成本法（Pllak），制度分析法（Ben-Porath）等等。

國內(nèi)對(duì)這方面的論述比較少，對(duì)中國家庭的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)研究往往和家族制企業(yè)相聯(lián)系。

2.1國外研究現(xiàn)狀

2.1.1關(guān)于家庭的論述

“經(jīng)濟(jì)學(xué)”一詞起源于希臘語中的OIKOS，意為家庭。但是家庭作為經(jīng)濟(jì)學(xué)詞源意義上的鼻祖和社會(huì)的細(xì)胞卻一直徘徊在經(jīng)濟(jì)學(xué)殿堂的大門之外，并沒有被納入傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范圍之內(nèi)。長期以來，個(gè)人與企業(yè)在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中被當(dāng)作是市場活動(dòng)的兩大主體而充分重視，并在此研究基礎(chǔ)上發(fā)展出了一整套完整而嚴(yán)密的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。家庭的行為和偏好被籠統(tǒng)地細(xì)化為個(gè)人的行為和偏好，而家庭內(nèi)部的問題更是被經(jīng)濟(jì)學(xué)家當(dāng)作是非市場問題或者是社會(huì)問題而一筆帶過。在貝克爾之前雖然也有學(xué)者注意到了這個(gè)問題，但是因?yàn)槿狈?yán)密的論證或者強(qiáng)有力的方法論支撐而只能一再擱置。

1976年，Becker發(fā)表了《家庭行為的經(jīng)濟(jì)分析》（芝加哥大學(xué)出版社），這是他對(duì)后來所謂的“新家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)”理論的首次完整闡述，以后，他又出版了一部更加綜合的著作《家庭論》（哈佛大學(xué)出版社，1981年）。這本被公認(rèn)為新家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)的開山之作中譯本只有短短400頁，但卻有著十分重要的理論和實(shí)際上的意義，它意味著家庭也作為一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織而得到了重視。

Becker后，家庭經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想星火燎原，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家把興趣和好奇心放到了家庭經(jīng)濟(jì)的研究上，其中比較著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家有：N.Tomes、KevinMurphy、RobertHauser、RobertA.Pollak、Chiappori、Rosenzweig和YoramBen-Porth等等，他們分別對(duì)家庭的性質(zhì)、家庭的內(nèi)部分配以及利他主義等不同的方向進(jìn)行了不同的研究。

Becker用新古典主義的方法把家庭的功能分為生產(chǎn)、消費(fèi)和保險(xiǎn)三部分。家庭就像企業(yè)一樣，夫妻雙方通過訂立一份把他們長期結(jié)合在一起的契約，避免了交易費(fèi)用，降低了生產(chǎn)成本。同時(shí)家庭成員之間彼此了解、互相信賴，這就大大減少了監(jiān)督和管理費(fèi)用。因此家庭也就變成了一個(gè)有效率的經(jīng)濟(jì)單位。

YoramBen-Porath從身份確認(rèn)的角度分析了家庭交易的特征。他認(rèn)為家庭也是一種制度，家庭中存在著明顯的財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，因此，家庭和市場一樣也是交易的場所[YoramBen-Porath:TheF-connection:Families,andFirmsandtheOrganizationofExchange，PopulationandDevelopmentReview，1980.3.]。與市場不同，家庭契約最主要的特點(diǎn)是家庭關(guān)系嵌入于一群身份確定的合作者之間，失去了這種身份上的確認(rèn)，也就失去了家庭契約的意義。在契約結(jié)成之后，為防范風(fēng)險(xiǎn)，人們通常選擇的做法是進(jìn)行保險(xiǎn)，而保險(xiǎn)恰恰是市場失靈的經(jīng)典解釋和家庭契約的可能優(yōu)勢。雖然因?yàn)榇嬖谥赖嘛L(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇，無論是保險(xiǎn)還是家庭契約，都不能100%地防范風(fēng)險(xiǎn)，但是，兩者都至少說明了身份確定的必要性。

Pollak的觀點(diǎn)是把家庭看作是一個(gè)組織，有其自己的結(jié)構(gòu)，特別是把婚姻看作一個(gè)“治理結(jié)構(gòu)”。[RobertA.Pollak:ATransactionCostApproachtoFamiliesandHouseholds,JournalofEconomicLiterature,Vol.XXIII(June1985),pp.581-608.]因此他對(duì)家庭生產(chǎn)和保險(xiǎn)的分析是從交易成本出發(fā)的。他認(rèn)為，家庭生產(chǎn)的產(chǎn)品有些可以市場化，有些不能市場化，不能市場化的產(chǎn)品提供的就是保險(xiǎn)功能。盡管保險(xiǎn)可以從市場中獲得，但是由于逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)的存在，市場上的信息不對(duì)稱和機(jī)會(huì)主義沒有辦法消除，即使政府有強(qiáng)制的標(biāo)準(zhǔn)。而家庭治理在其經(jīng)濟(jì)行為上的的優(yōu)勢表現(xiàn)在激勵(lì)、監(jiān)督、利他和忠誠四個(gè)方面。

篇（6）

研究方向:國際貿(mào)易、服務(wù)經(jīng)濟(jì)、談判等。

主要著作:《科技興貿(mào)戰(zhàn)略:外貿(mào)跨世紀(jì)發(fā)展的必然選擇》(論文)、《新經(jīng)濟(jì)和國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易》、《知識(shí)經(jīng)濟(jì)和國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易》等。

摘要 服務(wù)經(jīng)濟(jì)是肇始于20世紀(jì)80年代的一次新的產(chǎn)業(yè)革命,是從技術(shù)到產(chǎn)業(yè)組織、經(jīng)營管理、商業(yè)模式、運(yùn)行體制、發(fā)展方式的全方位變革,是一次深刻、全面的經(jīng)濟(jì)革命。當(dāng)前,世界經(jīng)濟(jì)全面向服務(wù)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。隨著全球進(jìn)入服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,服務(wù)業(yè)成為引領(lǐng)創(chuàng)新的主導(dǎo)力量。中國經(jīng)濟(jì)要崛起于這一輪的全球化,關(guān)鍵是要在尚未定勢的全球服務(wù)經(jīng)濟(jì)中占據(jù)一席之地。發(fā)展服務(wù)經(jīng)濟(jì)成為新時(shí)期中國經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略抉擇。

關(guān)鍵詞 服務(wù)經(jīng)濟(jì) 產(chǎn)業(yè)革命 經(jīng)濟(jì)全球化 發(fā)展現(xiàn)狀 基本模式

隨著全球進(jìn)入服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,服務(wù)業(yè)占世界經(jīng)濟(jì)比重超過3/5,服務(wù)業(yè)占發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)比重超過70%、占發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)比重約為60%;服務(wù)業(yè)跨國投資占國際投資總額的比重超過2/3;服務(wù)貿(mào)易占世界貿(mào)易總額的比重超過1/5。更重要的是,進(jìn)入服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,服務(wù)業(yè)成為引領(lǐng)創(chuàng)新的主導(dǎo)力量。20世紀(jì)90年代以來,一輪真正意義上的經(jīng)濟(jì)全球化席卷世界,兩次經(jīng)濟(jì)危機(jī)僅是這大變革、大調(diào)整中的波瀾。中國經(jīng)濟(jì)要崛起于這一輪的全球化,關(guān)鍵是要在尚未定勢的全球服務(wù)經(jīng)濟(jì)中占據(jù)一席之地。發(fā)展服務(wù)經(jīng)濟(jì)成為新時(shí)期中國經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略抉擇。

全球服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀與特征

篇（7）

理論是用來解釋現(xiàn)象的邏輯體系。檢驗(yàn)理論的標(biāo)準(zhǔn)是內(nèi)部邏輯自恰和理論的推論要與觀察到的現(xiàn)象相一致。理論體系也是一樣的，從最基本的假設(shè)出發(fā)，能夠用來解釋一系列經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。比如新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)可以應(yīng)用到消費(fèi)者行為、廠商理論和國際貿(mào)易等領(lǐng)域。但當(dāng)理論或理論體系的推論和觀察的現(xiàn)象不一致時(shí)，就有必要對(duì)理論或其體系進(jìn)行改進(jìn)。

基于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論提出的休克療法沒有獲得預(yù)期效果，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)也無法很好的解釋實(shí)際改革進(jìn)程中遇到的困境，這時(shí)我們就有必要對(duì)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)做一番反思。問題不是出在經(jīng)濟(jì)學(xué)大師們不了解現(xiàn)實(shí)或者理論模型，而是新古典理論體系本身不適合解釋轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)，問題的根源出在新古典的一個(gè)暗含的基本假設(shè)——自生能力的假設(shè)。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在馬歇爾的時(shí)代就比較完整了。除了人是理性的基本假設(shè)之外,它還有一些暗含的假設(shè),如信息是充分的，無交易成本等。斯蒂格勒提出了信息不充分獲得信息需要成本,斯蒂格里茨和阿克羅夫等提出了信息不僅不充分而且還可能出現(xiàn)信息不對(duì)稱的情形,科斯率先提出了交易成本，認(rèn)為企業(yè)是節(jié)省交易成本的一種方式。這些研究放松了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的暗含假設(shè),拓寬了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的解釋能力。然而，思考不同轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)改革過程的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)還有一個(gè)暗含的假設(shè)，即企業(yè)具有自生能力的假設(shè)。

所謂自生能力，是指“在一個(gè)開放、競爭的市場中，只要有著正常的管理，就可以預(yù)期這個(gè)企業(yè)可以在沒有政府或其他外力的扶持或保護(hù)情況下，獲得市場上可以接受的正常利潤率?！边@個(gè)假設(shè)在解釋發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象時(shí)是合適的，對(duì)絕大多數(shù)企業(yè)來說，在競爭市場上如果好好經(jīng)營還不能賺錢，大家就不會(huì)投資，這樣的企業(yè)就不會(huì)存在，所以，存在的企業(yè)應(yīng)該有自生能力。而在轉(zhuǎn)型國家里，自生能力的假設(shè)就不成立了。很多企業(yè)即使有了正常的管理，在競爭的市場中也無法獲得大家可以接受的預(yù)期利潤率的。新古典提出的“休克療法”卻依然假定了轉(zhuǎn)型國家中的企業(yè)具有自生能力，顯然和現(xiàn)實(shí)不符合，其提出的政策建議推行的結(jié)果就達(dá)不到預(yù)期的效果。

轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)不具有自生能力，可以從比較優(yōu)勢的角度來理解。在一個(gè)開放、競爭的市場經(jīng)濟(jì)中，一個(gè)企業(yè)是否具有自生能力取決于它的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品、技術(shù)選擇是否和這個(gè)經(jīng)濟(jì)的要素稟賦結(jié)構(gòu)所決定的比較優(yōu)勢是否一致而定。如果不一致就沒有自生能力，日本的農(nóng)業(yè)就是一個(gè)例子，日本的農(nóng)場都是自耕的小農(nóng)，所以，不會(huì)有公司治理和管理的問題，但日本土地稀缺，土地密集型的農(nóng)產(chǎn)品在日本不具有比較優(yōu)勢，勞動(dòng)力也貴，勞動(dòng)密集的農(nóng)產(chǎn)品也沒有比較優(yōu)勢，因此，日本農(nóng)場的生存必須依賴日本政府的補(bǔ)貼和關(guān)稅保護(hù)。

轉(zhuǎn)型中國家原先推行“趕超戰(zhàn)略”，為了扶持和保護(hù)不符合比較優(yōu)勢、沒有自生能力的重工業(yè)企業(yè)而建立了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。為了支持重工業(yè)部門的發(fā)展，發(fā)展中國家不可能只依靠稅收，政府必須扭曲資源配置，壓低利率和外匯價(jià)格，高估國內(nèi)貨幣價(jià)格，采用國家計(jì)劃和行政的方式保證稀缺的資源被配置到優(yōu)先發(fā)展但不符合比較優(yōu)勢的重工業(yè)上，形成了傳統(tǒng)的計(jì)劃配置體系。政府干預(yù)市場運(yùn)行的制度安排內(nèi)生于企業(yè)沒有自生能力。由于企業(yè)缺乏自生能力，政府必須給與補(bǔ)貼，在信息不對(duì)稱的情況下，政府必須對(duì)企業(yè)的全部虧損做出補(bǔ)貼，從而形成預(yù)算軟約束。最終，資源配置是低效的，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的效率也是低下的。

人們對(duì)客觀世界的認(rèn)識(shí)，必然受到頭腦中理論框架的限制?，F(xiàn)代主流的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論暗含企業(yè)有自生能力的假設(shè)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)傳統(tǒng)問題的理解也受已有的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)框架影響。因此，在分析計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的問題時(shí)，只看到政府對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的干預(yù)、預(yù)算軟約束、和資源配置的低效率，而沒有認(rèn)識(shí)到這些問題其實(shí)內(nèi)生于企業(yè)缺乏自生能力的問題。休克療法的內(nèi)容包括價(jià)格自由化、私有化、和財(cái)政預(yù)算的平衡以維持宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定；但是在企業(yè)缺乏自生能力的前提下，上述三個(gè)內(nèi)容是無法同時(shí)達(dá)到的。休克療法后，因?yàn)槠髽I(yè)沒有自生能力的問題沒有得到解決，企業(yè)的生存仍然靠政府的補(bǔ)貼，私有化后的企業(yè)比原有的國有企業(yè)向政府索取補(bǔ)貼的積極性高，財(cái)政預(yù)算的平衡就不可能達(dá)到。因而，觀察轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)改革發(fā)展過程時(shí)，分析模型應(yīng)該明確考慮自生能力的問題。

自生能力、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的反思

為了趕超發(fā)達(dá)國家而去發(fā)展不符合比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)的情形不僅存在于社會(huì)主義國家，在二次世界大戰(zhàn)以后許多發(fā)展中國家也采用了這個(gè)戰(zhàn)略。因此，自生能力的問題在社會(huì)主義國家、轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)和發(fā)展中國家都是普遍存在的問題。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)只有放松企業(yè)具有自生能力的假設(shè)，才能夠更好的用來解決上述三種經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的各種問題。

林教授還以中國改革為例討論了如何解決經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中企業(yè)缺乏自生能力的問題。傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的目標(biāo)是建立開放、競爭的市場體系，在轉(zhuǎn)型過程中，傳統(tǒng)企業(yè)不具自生能力的問題就會(huì)由隱性變?yōu)轱@性，企業(yè)自生能力問題的解決如何，決定了轉(zhuǎn)型能否平穩(wěn)和成功的關(guān)鍵。針對(duì)中國目前企業(yè)缺乏自生能力的問題，林老師給出了解決企業(yè)自生能力的建議方案：第一，對(duì)于那些有戰(zhàn)略意義和敏感度高的企業(yè)，政府只能由國家財(cái)政直接撥款扶持；第二，產(chǎn)品有很大國內(nèi)市場的企業(yè)，可以采用以市場換資金的方式；第三，產(chǎn)品沒有多少市場但有很好的人力資本優(yōu)勢的企業(yè)，轉(zhuǎn)去生產(chǎn)符合國內(nèi)經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢，而且有相當(dāng)大國內(nèi)市場的產(chǎn)品。第四，連人力資本的優(yōu)勢也沒有的企業(yè)，則只能讓其破產(chǎn)。

討論和點(diǎn)評(píng)

在林毅夫教授報(bào)告期間，中國經(jīng)濟(jì)研究中心的老師和學(xué)生與林教授展開了熱烈討論，簡略單摘要如下：

論文自生能力、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的反思來自

趙忠：自生能力的定義假設(shè)了市場是完全競爭的，而在現(xiàn)實(shí)中市場也可能不是完全競爭的。

林毅夫：如果企業(yè)沒有自生能力，而要繼續(xù)生存下去，市場就不能是完全競爭的，政府需要有給企業(yè)補(bǔ)貼的理由。所以，市場不完全競爭是果而不是因。例如，日本的農(nóng)業(yè)在19世紀(jì)、20年代初是有比較優(yōu)勢的，那時(shí)，市場是開放、競爭的，但現(xiàn)在缺乏比較優(yōu)勢，市場的開放、競爭也就被抑制。

姚洋：自生能力定義了正常利潤率，那么在開放的情況下，正常利潤率又是什么？

林毅夫：在均衡狀況下，正常的經(jīng)濟(jì)利潤率為零，但會(huì)有正的會(huì)計(jì)利潤。在達(dá)到均衡前，正常的經(jīng)濟(jì)利潤會(huì)不等于零，其水平由競爭的市場決定。

趙忠：管理不當(dāng)也可能是企業(yè)沒有自生能力的原因。

林毅夫：管理不當(dāng)會(huì)影響企業(yè)的利潤水平。但是，在定義自生能力時(shí)，我假定企業(yè)是有正常管理的，所以，已經(jīng)把管理的因素抽象掉。在這個(gè)定義下，企業(yè)的獲利能力決定于其所在的產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)的產(chǎn)品和采取的技術(shù)是否符合于由其所在的經(jīng)濟(jì)的要素稟賦所決定的比較優(yōu)勢。

董先安：是否應(yīng)該把開放（open）加入自生能力的定義里面，自生能力似乎等同于盈利能力（Profitability）?

林毅夫：只要企業(yè)所選擇的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品、技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的要素稟賦的特性不一致，就不具自生能力，所以，在定義這個(gè)概念時(shí)，并不需要假定市場是開放的。但是，在討論發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，政府要趕超的是發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)，所以，把開放的因素也放在定義里，和現(xiàn)實(shí)的狀況更一致，較容易被人理解。自生能力和盈利能力相關(guān)，但影響盈利能力的除了和自生能力有關(guān)的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品、技術(shù)選擇以外，管理水平、市場波動(dòng)等都會(huì)有影響所以，這兩個(gè)概念并不等同。

趙忠：按照休克療法，不完全競爭的市場可以轉(zhuǎn)變?yōu)橥耆偁幍氖袌?，自生能力就不?huì)成為一個(gè)問題？

林毅夫：在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中許多國有企業(yè)沒有自生能力，在競爭的市場中如果沒有政府的支持就不可能生存而破產(chǎn)，但任何政府都不可能讓許多人失業(yè)同時(shí)失業(yè)而不管，于是在休克療法后，企業(yè)雖然私有化了，國家給的補(bǔ)貼和保護(hù)并不能取消掉，而且，私有企業(yè)的經(jīng)理、老板向政府要補(bǔ)貼的積極性比國有企業(yè)時(shí)高，但是，在推行休克療法以后，政府收稅的能力下降了，于是財(cái)政就會(huì)面臨巨大的赤字，宏觀的穩(wěn)定不可能能維持，所以休克療法并不能解決自生能力的問題，并且，在許多企業(yè)缺乏自生能力是，休克療法的三項(xiàng)內(nèi)容是不可能同時(shí)時(shí)顯得。

鞠建東：在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中，哪種企業(yè)存在是選擇的過程。一個(gè)國家先有了經(jīng)濟(jì)類型和市場之后，再由經(jīng)濟(jì)類型和市場來選擇企業(yè)，企業(yè)為了能夠繼續(xù)生存下去，就要選擇和此相適應(yīng)的生產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)。

篇（8）

關(guān)鍵詞:中小企業(yè);經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型;危機(jī)

改革開放30多年,民營中小企業(yè)活力的釋放是中國經(jīng)濟(jì)最大的財(cái)富。作為中國經(jīng)濟(jì)的主力軍,目前中小企業(yè)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量支撐著中國經(jīng)濟(jì)總量的半壁江山。特別是中小企業(yè)提供的就業(yè)崗位已經(jīng)占全國城鎮(zhèn)就業(yè)總數(shù)的約75%。權(quán)威數(shù)據(jù)顯示,我國中小企業(yè)總比例已經(jīng)高達(dá)99%,以中小企業(yè)為主的非公有制經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的稅收收入,在一些非公有制經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的省份,已占到全省稅收總收入的70%以上。

然而,最近一段時(shí)間以來,在國際國內(nèi)環(huán)境的影響下,中國一大批中小企業(yè)尤其是出口型中小企業(yè)正經(jīng)歷著嚴(yán)峻的考驗(yàn)。在中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型期的關(guān)鍵時(shí)期,全國尤其是長三角、珠三角地區(qū)中小企業(yè)的生存狀況不容樂觀。

1中小企業(yè)生存現(xiàn)狀分析

自去年以來珠三角、長三角、環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)帶等民營經(jīng)濟(jì)活躍的地區(qū)先后出現(xiàn)了中小企業(yè)的倒閉潮。據(jù)國家發(fā)改委中小企業(yè)司8月初披露的信息顯示,2008年上半年全國6.7萬家規(guī)模以上中小企業(yè)倒閉,其中紡織行業(yè)中小企業(yè)倒閉超過1萬多家,有2/3的紡織企業(yè)面臨重整。中小企業(yè)融資難的問題,在原材料價(jià)格上漲、勞動(dòng)力成本上升、人民幣升值等多重因素交叉作用下,已經(jīng)嚴(yán)重影響到企業(yè)的生存。

(1)從事供應(yīng)鏈低端加工制造的勞動(dòng)密集型中小企業(yè)首當(dāng)其沖。

國際產(chǎn)業(yè)鏈可以分為研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)制造、全球營銷三個(gè)階段,附加值呈現(xiàn)兩頭高、中間低,大體呈U型,俗稱“微笑曲線”。通常情況下生產(chǎn)制造階段創(chuàng)造的附加值占整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈附加值不到30%,而在生產(chǎn)階段的最底端(制造與裝配)創(chuàng)造的附加值只占5-10%,甚至更低。當(dāng)前金融危機(jī)的擴(kuò)散和蔓延中,以低端加工為主,勞動(dòng)密集型為特征的制造企業(yè)受到的沖擊最大。浙江象山縣不到32平方公里的某小鎮(zhèn)為30個(gè)世界頂級(jí)品牌提供加工服務(wù),然而截至2008年6月底,原本的500多家企業(yè)倒閉了100多家。

(2)對(duì)外依存度較高的中小企業(yè)處境“難堪”。

受全球金融危機(jī)的影響,出口訂單的大幅減少使很多對(duì)外依存度較高的中小企業(yè)處境艱難。據(jù)統(tǒng)計(jì),溫州地區(qū)有20%的中小企業(yè)處于停產(chǎn)或半停產(chǎn)狀態(tài),而紡織、服裝、化工和電子機(jī)械制造等行業(yè)更是“苦不堪言”。

(3)與中小企業(yè)資金融資難,受多角債務(wù)牽連。

融資難是制約中小企業(yè)發(fā)展的一大瓶頸,是困擾中小企業(yè)發(fā)展的長期難題。政府政策需要更多傾向中小企業(yè)。雖然2009年政府投資了4萬億來緩解金融危機(jī),振興經(jīng)濟(jì)。但這4萬億資金并沒有太多惠及中小企業(yè)。國家中長期貸款增加了很多,但用以解決流動(dòng)資金問題的短期貸款所占比例不高,即便是短期貸款,其中很多也是投給了大企業(yè)。

2中小企業(yè)面臨的危機(jī)分析

2.1從國際環(huán)境分析

中小企業(yè)危機(jī)的源頭,首當(dāng)其沖是世界經(jīng)濟(jì)局勢的悲觀。受此次金融危機(jī)的打擊,世界主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在2009年全面進(jìn)入衰退,無論世界銀行還是聯(lián)合國的IMF的預(yù)測都認(rèn)為:美國、歐元區(qū)和本經(jīng)濟(jì)均進(jìn)入負(fù)增長區(qū)間,今年全球貿(mào)易量竟歷史性地下降了9%出現(xiàn)二戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的貿(mào)易萎縮。另外,摩根士丹利報(bào)告還表明,目前,在190個(gè)被調(diào)查國家中,有50個(gè)正在經(jīng)歷高達(dá)兩位數(shù)的通貨膨脹。這些不利因素是中小企業(yè)根本難以抵擋的。

2.2從國內(nèi)環(huán)境分析

在中國經(jīng)濟(jì)由“數(shù)量增長”向“質(zhì)量成長”的十字轉(zhuǎn)型路口,“資金、資源、技術(shù)、勞動(dòng)力、土地”等生產(chǎn)要素的低成本、低價(jià)格優(yōu)勢瞬間弱化,一大批資本依賴型、勞動(dòng)密集型、能源消耗型、出口導(dǎo)向型的中小企業(yè)全方位吃緊,危機(jī)四伏。危機(jī)的原因更是多方面:市場競爭的壓力,讓產(chǎn)品價(jià)格無法隨通貨膨脹上升;人民幣不斷升值對(duì)出口企業(yè)造成的壓力越來越大;新《勞動(dòng)合同法》實(shí)施,勞動(dòng)力成本越來越高;能源、原材料漲價(jià);許多企業(yè)難以從銀行信用社新獲信貸或者續(xù)借貸款,地下錢莊成了許多中小企業(yè)高息求貸的來源,目前,企業(yè)“三角債”問題日益嚴(yán)重,一些中小企業(yè)資金鏈其實(shí)已經(jīng)斷裂;一些地方政府對(duì)中小企業(yè)支持力度不夠,缺乏綜合的宏觀政策應(yīng)對(duì)。

2.3從企業(yè)自身因素分析

目前,很多中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次較低.大多集中在加工工業(yè)和餐飲服務(wù)業(yè)等傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),其產(chǎn)品大多數(shù)停留在簡單模仿的水平,質(zhì)量難以得到提高。相當(dāng)數(shù)量的中小企業(yè)技術(shù)裝備水平低,產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)品附加值低,技術(shù)創(chuàng)新能力弱,許多中小企業(yè)基本不具備技術(shù)開發(fā)能力。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度低,在縱向合作上,即在關(guān)聯(lián)的企業(yè)之間,沒有建立合作關(guān)系,沒有規(guī)定統(tǒng)一的技術(shù)和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),沒有做到共享先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備;在橫向合作上,即在生產(chǎn)相同或類似產(chǎn)品的企業(yè)之間沒有進(jìn)行一定的市場分工,沒有在信息、人員培訓(xùn)方面共享當(dāng)?shù)刭Y源。中小企業(yè)在相當(dāng)大范圍內(nèi)存在低水平過度競爭。

3中小企業(yè)應(yīng)采取的措施和對(duì)策

在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)全球化的情況下,外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)企業(yè)而言是不可控因素,內(nèi)部運(yùn)營對(duì)企業(yè)而言是可控因素。中小企業(yè)要走出危機(jī),必須進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),依靠新技術(shù)來提升產(chǎn)品競爭力,擴(kuò)大市場;政府方面也要深入了解企業(yè)的生存狀況,制定能幫助企業(yè)走出困境的政策,在各個(gè)方面予以支持。

(1)改變中小企業(yè)業(yè)務(wù)內(nèi)容的“雜”、“亂”、“散”,整合業(yè)務(wù)和組織化構(gòu)架。

其一,對(duì)外“抱團(tuán)抵御”。通過企業(yè)間的“合力”突破實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈整合,增強(qiáng)企業(yè)乃至行業(yè)抗風(fēng)險(xiǎn)能力。例如為了應(yīng)對(duì)所謂的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的美國“337調(diào)查”,國內(nèi)同行業(yè)中小企業(yè)只有組織聯(lián)合才能保證行業(yè)產(chǎn)品避免在出口美國市場時(shí)遭遇“滅頂之災(zāi)”。其二,對(duì)內(nèi)“協(xié)同效應(yīng)”,實(shí)現(xiàn)1+1>2。中小企業(yè)強(qiáng)烈的“功利”目的使得各個(gè)區(qū)域的經(jīng)營業(yè)務(wù)驚人地雷同,如溫州某鎮(zhèn)整個(gè)生產(chǎn)紐扣,寧波某地企業(yè)“不假思索”地集中于冰箱制造生產(chǎn),而企業(yè)彼此間的合作幾乎為零,由此導(dǎo)致的資源浪費(fèi)和效率低下簡直無法計(jì)量。其三,對(duì)資本運(yùn)作的駕馭和投資回報(bào)的不確定性要合理預(yù)期揚(yáng)長避短,重拾“新型老業(yè)務(wù)”不失為明智之舉,例如對(duì)于“綠色農(nóng)業(yè)”“都市農(nóng)業(yè)”的經(jīng)營也蘊(yùn)含著樂觀的效益前景。

(2)挖掘企業(yè)發(fā)展的內(nèi)部空間。

其一,中小企業(yè)的管理多是“家族式的傳統(tǒng)經(jīng)營,決策和執(zhí)行的集中難免增加企業(yè)風(fēng)險(xiǎn),河南已經(jīng)有民企出讓控股權(quán)以引進(jìn)先進(jìn)管理經(jīng)營團(tuán)隊(duì)來做大企業(yè)市值的先例。其二,從國際經(jīng)驗(yàn)來看,日本的中小企業(yè)將轉(zhuǎn)型的視野明確指向中國市場,而非局限于在國內(nèi)“等待”機(jī)會(huì)和空間。其三,不少國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)公司通過在納斯達(dá)克的小市值板塊掛牌上市得到發(fā)展,微軟思科也是從在納斯達(dá)克上市的“小公司”,通過資本市場做成全球頂級(jí)大公司,走進(jìn)紐交所的主板市場。而蘇寧電器通過在國內(nèi)中小板上市后,成為電器銷售行業(yè)的龍頭老大之一。

(3)充分利用政策優(yōu)勢。

其一,揚(yáng)“優(yōu)”和避“劣”。如新《勞動(dòng)合同法》無形中要求中小企業(yè)研發(fā)新技術(shù)減少用工量;而新《合伙企業(yè)法》對(duì)于“有限合伙人”的創(chuàng)新也助推了風(fēng)險(xiǎn)投資注入中小企業(yè),同時(shí)國外經(jīng)驗(yàn)表明“有限合伙”是吸引民間投資、鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的有效形式;《出口退稅法》關(guān)于出口商品退稅率的升、降、免的規(guī)定也是企業(yè)業(yè)務(wù)調(diào)整的“指南針”。其二,充分利用政府“救贖式”的政策優(yōu)勢。

(4)企業(yè)的發(fā)展模式創(chuàng)新和突破也是關(guān)系企業(yè)戰(zhàn)略制勝的重要因素。

傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)+獨(dú)特的市場需求產(chǎn)品和服務(wù)=“獨(dú)一無二”的商業(yè)模式。例如,日本創(chuàng)造了衛(wèi)星公司的中小企業(yè)融資模式。中小企業(yè)為主體公司配套,可以由主體公司擔(dān)保得到銀行信貸。?？ㄋ岢摹吧鷳B(tài)型企業(yè)模式”也是走節(jié)能環(huán)保、循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的可行選擇。而如何去和全球性的金融資本、產(chǎn)業(yè)資本和各類資本結(jié)合,以及了解企業(yè)生態(tài),關(guān)注政策,去打造一些缺位企業(yè),補(bǔ)充完善中小企業(yè)現(xiàn)有生態(tài)又顯得至關(guān)重要。

篇（9）

【論文摘要】企業(yè)社會(huì)責(zé)任在經(jīng)濟(jì)全球化背景下悄然興起于世界各地，近年來在中國也是一個(gè)熱門話題，令人聯(lián)想到中國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代曾經(jīng)有過的國有企業(yè)辦社會(huì)和隨著社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而出現(xiàn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)辦社會(huì)的模式。文章對(duì)這兩種中國特色的企業(yè)辦社會(huì)進(jìn)行了介紹和比較，并得出針對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期中國企業(yè)社會(huì)責(zé)任運(yùn)動(dòng)的一些啟示。

在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，企業(yè)社會(huì)責(zé)任之風(fēng)越吹越猛。當(dāng)這股西風(fēng)伴隨著跨國公司直接投資的號(hào)角吹進(jìn)中國，并在中國漸成趨勢之時(shí)，很多中國本土的企業(yè)才剛剛經(jīng)歷過或正在經(jīng)歷著企業(yè)剝離辦社會(huì)的切膚之痛。處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的中國，一方面要繼續(xù)完成企業(yè)剝離社會(huì)功能的舊歷史任務(wù)，另一方面又要面臨著全球化背景下企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的新時(shí)代要求，倍感壓力。中石化就是這些企業(yè)的典型代表，在探索中重新定位企業(yè)的社會(huì)角色。在從2004年開始的國家剝離重點(diǎn)大企業(yè)辦社會(huì)職能的計(jì)劃中，中石化是重點(diǎn)試點(diǎn)企業(yè)。而同時(shí)，在中國蓬勃興起的企業(yè)社會(huì)責(zé)任運(yùn)動(dòng)中，中石化又是開路先鋒。同樣在2004年，在由中國石化、清華大學(xué)和BP集團(tuán)聯(lián)合主辦的“企業(yè)社會(huì)責(zé)任論壇”上，中國石化副董事長王基銘作了“中國石化恪守企業(yè)的社會(huì)責(zé)任”的演講，代表企業(yè)做出了承擔(dān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的承諾。膽是并不是所有的中國企業(yè)對(duì)自己社會(huì)角色的變化和重新定位都能像中石化這么積極面對(duì)并應(yīng)付自如。在經(jīng)歷了企業(yè)辦社會(huì)之累和剝離企業(yè)社會(huì)功能之痛的中國，社會(huì)責(zé)任對(duì)很多企業(yè)來說有杯弓蛇影之嫌。這就注定了，在中國開展的企業(yè)社會(huì)責(zé)任運(yùn)動(dòng)必然會(huì)有濃重的中國特色和與西方截然不同的中國路徑。

一、中國特色的企業(yè)辦社會(huì)

(一)國有企業(yè)辦社會(huì)

“企業(yè)辦社會(huì)”是指企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營之外，承擔(dān)很多理應(yīng)由社會(huì)負(fù)擔(dān)的職能，如辦中小學(xué)校、公檢法、醫(yī)療衛(wèi)生以及一些社區(qū)服務(wù)機(jī)構(gòu)等，這些存在于企業(yè)之內(nèi)的非經(jīng)營性職能就被稱為“企業(yè)辦社會(huì)”。

國有企業(yè)辦社會(huì)是中國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代客觀必然的產(chǎn)物。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，中國的企業(yè)大都崇尚“大而全”、“小也全”的經(jīng)營模式。當(dāng)時(shí)的歷史背景是，國際上東西方兩大陣營處于冷戰(zhàn)之中，中國出于“備戰(zhàn)備荒”的考慮，興建了很多的三線企業(yè)，地處偏僻的山區(qū)，遠(yuǎn)離城市，人們“衣食住行”甚至“生老病死”的問題都需要企業(yè)來解決。還有許多工礦企業(yè)也是平地而起，社會(huì)職能因企業(yè)需要而建。在社會(huì)主義工業(yè)化建設(shè)剛剛開始時(shí)，社會(huì)事業(yè)發(fā)展不配套、功能不到位，政府社會(huì)保障服務(wù)不健全。社會(huì)應(yīng)企業(yè)而生，社會(huì)與企業(yè)同建，很多企業(yè)經(jīng)歷了從無到有，從小到大的發(fā)展歷程，一開始就承擔(dān)了許多社會(huì)功能。每個(gè)企業(yè)就是一個(gè)小社會(huì)，職工的生活后勤都由企業(yè)負(fù)責(zé)。為了解決職工后顧之憂，企業(yè)必須肩負(fù)起社保、醫(yī)療、衛(wèi)生、教育等各項(xiàng)社會(huì)職能，“低工資，高福利”是國有企業(yè)統(tǒng)一的經(jīng)營模式。在國有企業(yè)改制之前，企業(yè)有自己的食堂、學(xué)校、醫(yī)院的情況很普遍，“社會(huì)辦的除火葬廠外企業(yè)都在辦”。

在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，承擔(dān)著大量社會(huì)職能的企業(yè)不是獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)個(gè)體，而像是國家的一個(gè)行政單位，是社會(huì)的一個(gè)縮影。一方面，企業(yè)所有的利潤都上繳國家，盈虧都與企業(yè)無關(guān)；另一方面，企業(yè)又要代替國家對(duì)職工的生活做出安置，這實(shí)際上是企業(yè)與政府職能的一種錯(cuò)位。以社會(huì)職能為主的非經(jīng)營性資本占用企業(yè)大量資金，造成企業(yè)機(jī)構(gòu)龐雜、人浮于事、生產(chǎn)效率低下，缺乏競爭力。據(jù)研究人員的粗略統(tǒng)計(jì)，在20世紀(jì)90年代非生產(chǎn)性資產(chǎn)占到國有企業(yè)總資產(chǎn)的35％一40％。從湘潭鋼鐵集團(tuán)這個(gè)例子，我們可以更清楚地看到企業(yè)辦社會(huì)給企業(yè)帶來的沉重的社會(huì)性負(fù)擔(dān)。湘潭鋼鐵集團(tuán)年產(chǎn)330萬噸鋼，銷售收入106億元人民幣，但是2004年其退休人員的補(bǔ)差工資和內(nèi)退工資約6000萬人民幣、教育附加費(fèi)2000多萬人民幣、自辦教育3000多萬人民幣，醫(yī)療費(fèi)用2000多萬人民幣、城建費(fèi)用4000多萬人民幣，各種社會(huì)性負(fù)擔(dān)總共高達(dá)2億人民幣。便是經(jīng)過20年的體制改革，在2005年全國國有企業(yè)自辦的中小學(xué)還有1．1萬多所，自辦的醫(yī)院6100多所。國有企業(yè)每年繳納城市建設(shè)費(fèi)和教育附加費(fèi)約500億元，同時(shí)每年用于辦社會(huì)的資金支出達(dá)456億元。

企業(yè)辦社會(huì)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，在中國工業(yè)企業(yè)建設(shè)初期階段的客觀條件下是迫不得已的選擇，也起到了創(chuàng)造企業(yè)經(jīng)營條件、穩(wěn)定職工隊(duì)伍的作用。隨著中國經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌，企業(yè)辦社會(huì)形成的這些非經(jīng)營性資產(chǎn)卻成了企業(yè)不可承受之重，在中國經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型中成為國有企業(yè)體制改革的首要目標(biāo)。分離具有社會(huì)功能的非經(jīng)營性資產(chǎn)目的是為了讓企業(yè)輕裝上陣，建立現(xiàn)代化新型企業(yè)，參與市場競爭。

(二)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)辦社會(huì)

在中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過程中，國有企業(yè)慢慢放下了企業(yè)辦社會(huì)的包袱，但卻出人意料地出現(xiàn)了另一種新的企業(yè)辦社會(huì)的現(xiàn)象。當(dāng)國有企業(yè)艱難地分離著自己的非經(jīng)營性資產(chǎn)時(shí)，在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下迅速成長起來的一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)卻主動(dòng)地投資于公共設(shè)施的建設(shè)和承擔(dān)一些公共職能。從20世紀(jì)90年代中期開始，一些大型鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和民營企業(yè)迅速崛起，其中一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在積累了一定的資本之后，憑借著雄厚的集體經(jīng)濟(jì)實(shí)力，開始興建公共設(shè)施，建立健全的村民保障生活體系，“‘辦子弟學(xué)?！?、‘造職工宿舍’、‘給保底工資’、‘授予終身員工’等曾被視為有損企業(yè)競爭力的做法，開始悄悄地‘復(fù)辟”，這與國有企業(yè)分離社會(huì)功能的潮流形成了鮮明對(duì)比。

鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)辦社會(huì)比較有名的是浙江橫店集團(tuán)。自1993年起，橫店集團(tuán)在當(dāng)?shù)赝度肓私?0億元進(jìn)行城市建設(shè)和旅游景點(diǎn)建設(shè)，建起了體育館、電影院、游泳池、煤氣儲(chǔ)備站、僅橋梁就建了35座；辦了全國第一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)大學(xué)和亞洲最大的電影拍攝基地?！硪粋€(gè)新型農(nóng)村山東榮成的西霞口不但為村民建立了“老有所養(yǎng)，病有所醫(yī)，弱有所扶，貧有所濟(jì)”的生活保障體系，還先后投資近千萬元，建起了老年宮、婦女之家、文化廣場等公共設(shè)施。

這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)“造城”，大舉進(jìn)行社區(qū)建設(shè)讓人們看到“企業(yè)辦社會(huì)”的輪回，為什么在國有企業(yè)卸下社會(huì)職能包袱的同時(shí)，這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)卻自愿選擇去承擔(dān)這些社區(qū)建設(shè)的重?fù)?dān)呢?在對(duì)這兩種不同時(shí)期出現(xiàn)的“企業(yè)辦社會(huì)”現(xiàn)象進(jìn)行比較之后，可以發(fā)現(xiàn)他們還是有著根本不同。

(三)兩種企業(yè)辦社會(huì)的區(qū)別

國有企業(yè)辦社會(huì)與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)辦社會(huì)雖然都是有中國特色的“企業(yè)辦社會(huì)”，但兩者之間還是有著本質(zhì)區(qū)別的。對(duì)它們的比較也引發(fā)了我們對(duì)企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的新思考。

首先，兩者出現(xiàn)的背景不同。國有企業(yè)辦社會(huì)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的產(chǎn)物。中央在財(cái)政上統(tǒng)收統(tǒng)支，企業(yè)經(jīng)營不計(jì)盈虧，中央政府對(duì)企業(yè)和社區(qū)往往同時(shí)興辦。國有企業(yè)辦社會(huì)在當(dāng)時(shí)的歷史背景下起到了解決職工生活困難、免除職工后顧之憂的作用。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)辦社會(huì)是在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型期出現(xiàn)的，是在市場經(jīng)濟(jì)條件下有了一定的財(cái)富積累后，在鄉(xiāng)村開始的社區(qū)公共產(chǎn)品的建設(shè)。

其次，國有企業(yè)辦社會(huì)是分派給國有企業(yè)的任務(wù)，即使企業(yè)的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)不能實(shí)現(xiàn)也必須完成；而鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)辦社會(huì)是在首先實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)責(zé)任后再自愿地有選擇地承擔(dān)的道德責(zé)任和社會(huì)責(zé)任。國有企業(yè)全面開展社會(huì)職能的建設(shè)是政府指令也是歷史環(huán)境所迫；而鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的社區(qū)建設(shè)是自愿的，因地制宜、各有特色，是現(xiàn)階段對(duì)社會(huì)福利制度的一種有效補(bǔ)充。

再者，國有企業(yè)辦社會(huì)的受益者只有本企業(yè)職工和家屬。尤其是像中石化這樣壟斷性國企，企業(yè)辦社會(huì)成為企業(yè)福利的一部分，所以這些企業(yè)甚至不愿對(duì)社會(huì)功能進(jìn)行剝離；而鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)辦社會(huì)卻往往造福一方，例如橫店集團(tuán)在20年來直接投入城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的資金就達(dá)20多億元，使橫店基本具備了一個(gè)小城鎮(zhèn)的框架，橫店集團(tuán)的發(fā)展也吸收了當(dāng)?shù)丶爸車l(xiāng)村70％以上的勞動(dòng)力。橫店影視城帶動(dòng)了當(dāng)?shù)芈糜魏推渌谌a(chǎn)業(yè)的發(fā)展，正成為橫店經(jīng)濟(jì)的一個(gè)新的增長點(diǎn)。

二、中國特色的企業(yè)辦社會(huì)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任運(yùn)動(dòng)的啟示

在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的中國，一方面企業(yè)被要求與社會(huì)職能相分離，減少社會(huì)職能帶來的成本，另一方面是企業(yè)被要求與社會(huì)責(zé)任相結(jié)合，將外部性帶來的社會(huì)成本內(nèi)部化。這兩件看似矛盾的事情同時(shí)發(fā)生在中國，給～些面臨新時(shí)代企業(yè)社會(huì)責(zé)任要求的中國企業(yè)帶來很大的困惑。中國企業(yè)歷經(jīng)了國有企業(yè)辦社會(huì)、國有企業(yè)脫離非營業(yè)性資產(chǎn)再到鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)辦社會(huì)這樣的過程，企業(yè)社會(huì)責(zé)任似乎是“新瓶裝舊酒”了。但是，在厘正國有企業(yè)辦社會(huì)之謬的過程中，以及在對(duì)國有企業(yè)辦社會(huì)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)辦社會(huì)的比較中，我們可以更加接近企業(yè)社會(huì)責(zé)任的本質(zhì)并得到一些有助于企業(yè)社會(huì)責(zé)任運(yùn)動(dòng)在中國成功的啟示。

企業(yè)首先是一個(gè)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立體，尤其是在市場經(jīng)濟(jì)條件下，經(jīng)濟(jì)效益的實(shí)現(xiàn)是首要目標(biāo)，企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任一定要以經(jīng)濟(jì)責(zé)任為基礎(chǔ)和前提。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，政企不分，國有企業(yè)辦社會(huì)，企業(yè)承擔(dān)了太多的社會(huì)責(zé)任，結(jié)果企業(yè)沒有做好自己該做的事，又做不好自己不該做的事，導(dǎo)致社會(huì)職能成了企業(yè)發(fā)展的桎梏，甚至成為企業(yè)生存的拖累。而鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)辦社會(huì)成功的關(guān)鍵也在于企業(yè)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，有了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和實(shí)力來參與社區(qū)建設(shè)。

企業(yè)應(yīng)以適當(dāng)?shù)姆绞匠袚?dān)社會(huì)責(zé)任。企業(yè)不是不應(yīng)該承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，而是要搞清如何承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。國有企業(yè)辦社會(huì)就是對(duì)企業(yè)應(yīng)如何承擔(dān)社會(huì)責(zé)任認(rèn)識(shí)不清，結(jié)果就有可能出現(xiàn)國有企業(yè)一邊在勉為其難地大力興辦“社會(huì)”，一邊卻連生產(chǎn)合格產(chǎn)品這樣最基本的責(zé)任也擔(dān)當(dāng)不起的局面。企業(yè)社會(huì)責(zé)任應(yīng)該是企業(yè)行為，而不是政府行為。企業(yè)的行為不應(yīng)超過自身的邊界，企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任也是同理，否則會(huì)回到“企業(yè)辦社會(huì)”的老路上來。剝離“企業(yè)辦社會(huì)”就是重新明確政府和企業(yè)的責(zé)任，劃清企業(yè)邊界。中石化和中石油這樣的央企，一方面要?jiǎng)冸x社會(huì)職能，另一方面又要加大力度承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，其實(shí)是不矛盾的。這些壟斷企業(yè)理應(yīng)更合理地承擔(dān)大范圍的社會(huì)責(zé)任，而不僅僅承擔(dān)對(duì)本單位職工的社會(huì)責(zé)任。而鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)辦社會(huì)是按市場化的思路來辦社會(huì)，和企業(yè)的特色結(jié)合起來，找到了適合自己的承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的模式。

企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任應(yīng)以企業(yè)和社會(huì)實(shí)現(xiàn)雙贏為目標(biāo)。在中國進(jìn)入市場經(jīng)濟(jì)起步階段之后，國有企業(yè)辦社會(huì)成為企業(yè)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)責(zé)任的沉重包袱，國有企業(yè)辦社會(huì)因?yàn)榉恋K了企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的實(shí)現(xiàn)而被叫停。而鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)辦社會(huì)之所以存在還被叫好就是因?yàn)樗鼪]有以自己的經(jīng)濟(jì)效益為代價(jià)，正如橫店集團(tuán)的董事局主席徐文榮所說“我們企業(yè)辦社會(huì)不是純粹的公益性了，而是要讓這里產(chǎn)生出效益來!”企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任同樣也是只有在企業(yè)和社會(huì)雙贏的前提下，才可能成為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展長期規(guī)劃的一部分。

三、結(jié)論

篇（10）

中圖分類號(hào)：F126 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2012）11-000-01

一、國內(nèi)理論文獻(xiàn)綜述

當(dāng)前我國研究收入分配問題主要集中在以下幾個(gè)方面：收入差距在中國的發(fā)展趨勢如何？中國是否存在“庫茲涅茨曲線”所描述的倒U形關(guān)系？ 導(dǎo)致收入差距變動(dòng)的因素是什么？有哪些因素導(dǎo)致收入差距擴(kuò)大？哪些因素導(dǎo)致收入差距縮??？其背后的機(jī)制是什么？ 這些影響收入差距的因素能否通過政策手段加以改變？經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型對(duì)收入分配格局的影響？

1.市場化因素對(duì)收入分配的影響

從理論框架中看來，生產(chǎn)要素是收入分配格局形成的根本原因，我國在這方面的研究很多。其中李實(shí)、趙人偉和張平（1999）分析了中國由于人力資本對(duì)收入分配的影響而形成的專業(yè)技術(shù)人員與一般工人之間收入差距的擴(kuò)大。 邊燕杰和張展新（2002）認(rèn)為伴隨著市場化，勞動(dòng)力的人力資本和政治資本都在增值，并帶來收入差距的擴(kuò)大。張世偉、趙亮、樊立莊（2007）認(rèn)為農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)會(huì)抑制農(nóng)村居民收入差距的擴(kuò)大、對(duì)緩解城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大發(fā)揮積極的作用。

2.體制變革對(duì)收入分配的影響

1978年改革開放以來，從經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的制度變革這一角度來研究國內(nèi)的收入差距問題成為熱點(diǎn)，大多數(shù)文章認(rèn)為我國當(dāng)前收入差距的迅速擴(kuò)大與制度轉(zhuǎn)型過程中普遍存在的不規(guī)范制度和行為有很大關(guān)系。李實(shí)、趙人偉和張平（1999）在研究中發(fā)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部分配體制的改變引起職工之間收入差距的上升。李建立（2001）認(rèn)為，導(dǎo)致居民收入分配差距擴(kuò)大的因素包括稅收制度不合理、公共產(chǎn)品分配不公和行政性壟斷。盧嘉瑞（2002）認(rèn)為要消除收入分配的兩極分化需要加大反腐力度。莽景石（2006）借鑒日本的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為日本在完成了由后發(fā)展經(jīng)濟(jì)向工業(yè)化經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的同時(shí)，最終也完成了收入分配由不平等向平等轉(zhuǎn)變，其中轉(zhuǎn)軌起了的決定性作用。

3.經(jīng)濟(jì)增長與收入分配之間的關(guān)系

李實(shí)、趙人偉等人（1999）對(duì)省內(nèi)收入差距與實(shí)際收入水平關(guān)系的幾種函數(shù)進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)估計(jì)，結(jié)果沒有從經(jīng)驗(yàn)分析上支撐庫茲涅茨假說。周文興（2002）運(yùn)用非經(jīng)典時(shí)間序列方法，得出結(jié)論：中國經(jīng)濟(jì)增長與城鎮(zhèn)居民收入分配不平等之間存在同積關(guān)系；在短期關(guān)系中，體制變遷與政策對(duì)收入不平等影響非常大，但不同時(shí)期影響的方向不一致；在長期關(guān)系中，經(jīng)濟(jì)增長與收入不平等之間呈正相關(guān)關(guān)系。王亞芬（2007）采用Granger方法對(duì)中國居民的收入差距與經(jīng)濟(jì)增長之間的因果關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，主要結(jié)論為：收入差距與經(jīng)濟(jì)增長之間存在雙向的因果關(guān)系，兩者相互促進(jìn)。

4.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)收入分配的影響

陳宗勝在最初（1991）的模型中主要討論的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素對(duì)收入差別的影響，以后又補(bǔ)充了體制改革對(duì)收入差別的影響，并提出了頗具影響的“公有制階梯形倒U曲線變異”理論。在公有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起步階段，分配差別較小。當(dāng)改革開放后我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入較快發(fā)展階段。發(fā)展水平也相應(yīng)地轉(zhuǎn)為中下收入水平。兩部門間的差別擴(kuò)大，人口轉(zhuǎn)移的速度加快，勞動(dòng)差別隨著社會(huì)文化教育水平分布差別擴(kuò)大和白領(lǐng)階層的出現(xiàn)而擴(kuò)大，從而導(dǎo)致收入差別相應(yīng)擴(kuò)大。鄭玉華（2005）認(rèn)為中西部地區(qū)市場化進(jìn)程滯后對(duì)居民收入分配差距的影響作用既有擴(kuò)大效應(yīng)，又有一定的抑制效應(yīng)，但總的影響是加大了居民收入分配差距。李楠（2007）從所有制結(jié)構(gòu)的演變對(duì)收入差距進(jìn)行了分析。

5.政府政策對(duì)收入分配格局的影響

趙人偉、李實(shí)（1999）認(rèn)為中國農(nóng)村內(nèi)部的稅收再分配政策基本是無效的，而且成為導(dǎo)致收入差距擴(kuò)大的一個(gè)因素。朱國才（2007）的研究證明我國政府轉(zhuǎn)移性支付政策存在問題，背離了減少收入差距的政策初衷，進(jìn)一步拉大了整體收入差距。薛敏、陳書偉（2007）認(rèn)為我國的收入分配政策的變化是收入差距形成的主要原因。

6.收入分配差距對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響

經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，章宏友（2001）提到收入分配的不公嚴(yán)重地挫傷了職工群眾的勞動(dòng)熱情和工作積極性，直接影響到生產(chǎn)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)效益的提高，并會(huì)產(chǎn)生攀比效應(yīng)，濫發(fā)獎(jiǎng)金和實(shí)物，危及社會(huì)的有效供給。姚先國（2007）指出我國經(jīng)濟(jì)由投資拉動(dòng)型向消費(fèi)拉動(dòng)型的轉(zhuǎn)變中，收入分配結(jié)構(gòu)應(yīng)隨之發(fā)生變動(dòng)。武小欣（2007）提出一是破壞了我國 GDP 支出結(jié)構(gòu)的比例關(guān)系，導(dǎo)致我國最終消費(fèi)需求在 GDP 支出中的比例持續(xù)下降；二是影響國內(nèi)需求的有效增長，阻礙國民經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)。

二、對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入分配關(guān)系理論國內(nèi)研究存在的問題

從研究方法上看，國內(nèi)研究主要存在兩個(gè)問題：

第一，大部分文章都是采用理論分析論證的方法，難免帶有一些主觀的價(jià)值判斷，難以讓人完全信服。雖然也有一些文章通過數(shù)據(jù)分析對(duì)理論進(jìn)行驗(yàn)證，但受數(shù)據(jù)來源和技術(shù)手段所限，嚴(yán)重影響了分析結(jié)果的客觀性。

第二，國內(nèi)對(duì)于收入分配格局的研究一般遵循“市場——政府”范式，但是市場制度和行政制度之外的結(jié)構(gòu)性因素和文化因素的作用正在加大，因此理論模式和研究方法的創(chuàng)新勢在必行。

參考文獻(xiàn)：

[1]王亞芬.我國城鎮(zhèn)居民收入分配差距的實(shí)證研究.財(cái)經(jīng)問題研究，2007（06）.

[2]鄭玉華.地區(qū)市場化水平對(duì)居民收人分配差距的影響效應(yīng)分析.經(jīng)濟(jì)問題探索，2005（07）.

[3]李楠.中國所有制結(jié)構(gòu)演變對(duì)收入的影響.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2007（09）.

[4]朱國才.轉(zhuǎn)移支付縮小中國收入分配差距的效果分析.財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2007（03）.

篇（11）

 

'中等收入陷阱'，是指一國進(jìn)入中等收入階段，突破人均GDP1000美元的“貧困陷阱”后，很快會(huì)奔向1000美元至3000美元的“起飛階段”；但到人均GDP3000美元附近，快速發(fā)展中積聚的矛盾集中爆發(fā)，自身體制與機(jī)制的更新進(jìn)入臨界，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展陷于停滯，社會(huì)出現(xiàn)政治動(dòng)蕩和不穩(wěn)定，無法轉(zhuǎn)為高收入國家。很多發(fā)展中國家在這一階段由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展自身矛盾難以克服，發(fā)展戰(zhàn)略失誤或受外部沖擊，經(jīng)濟(jì)增長回落或長期停滯，陷入所謂“中等收入陷阱”階段。

一、“中等收入陷阱”的表現(xiàn)

陷入“中等收入陷阱”國家的主要表現(xiàn)與基本特征有：經(jīng)濟(jì)增長回落或長期停滯、嚴(yán)重的貧富分化、過度城市化、增長轉(zhuǎn)型困局、腐敗問題突出、社會(huì)沖突加劇、金融體系脆弱、民主亂象等。陷入“中等收入陷阱”的國家主要由于以下幾個(gè)原因：收入差距過大;人力資本積累緩慢，增長模式轉(zhuǎn)型不成功;金融體系脆弱;勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移困難;民主進(jìn)程緩慢與腐敗。

收入差距拉大:收入差距的擴(kuò)大達(dá)到一定程度之后，就會(huì)由于私人消費(fèi)不足而導(dǎo)致嚴(yán)重的需求不足，經(jīng)濟(jì)增長將完全失去動(dòng)力。這一因素在拉美國家尤為普遍(智利、巴西、阿根廷和秘魯?shù)?。

人力資本積累緩慢:增長模式轉(zhuǎn)型不成功。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論指出，當(dāng)物資資本增長到一定程度之后，由于資本的邊際產(chǎn)量遞減效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)增長必然放緩。這時(shí)技術(shù)進(jìn)步(或者說人力資本的積累)就成為維持經(jīng)濟(jì)快速增長的主要?jiǎng)恿?。如果能夠在政策層面?shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步，便可繼續(xù)維持高經(jīng)濟(jì)增長率。相反經(jīng)濟(jì)論文，如果經(jīng)濟(jì)政策不能保證這一點(diǎn)，就會(huì)陷入增長停滯。這一現(xiàn)象在東亞國家表現(xiàn)的較為突出。

金融體系脆弱。東南亞金融危機(jī)為這一原因提供了一個(gè)非常恰當(dāng)?shù)陌咐?。?997年以來，東南亞各國已建立起大量的外匯儲(chǔ)備作為防范危機(jī)的緩沖器，但這可能會(huì)產(chǎn)生不良副作用，即造成經(jīng)濟(jì)過熱和資產(chǎn)價(jià)格泡沫。就連上世紀(jì)的日本也因?yàn)檫@個(gè)原因經(jīng)歷了“十年”衰退。

勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移困難:有些發(fā)展中國家由于特殊的政治需要，實(shí)行一定的限制勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的政策，這些政策在經(jīng)濟(jì)上是沒有效率的。中國的戶籍制度就是這一方面的典型。類似的制度會(huì)嚴(yán)重阻礙城市化的進(jìn)程，拖累經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

民主進(jìn)程緩慢與腐敗。 采取漸進(jìn)式改革由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)過渡為市場經(jīng)濟(jì)的國家，政治體制改革一般都滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。如果這種情況發(fā)生，行政管理的落后、腐敗滋生將成為經(jīng)濟(jì)增長的主要制約因素期刊網(wǎng)。原本計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主的國家往往還會(huì)制造出許多的行政壟斷，而一些本該競爭的行業(yè)由于行政壟斷將失去活力，進(jìn)而拖累整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)。這一因素在中國已經(jīng)逐步顯露出來。

二、中國可能掉入中等收入陷阱的誘因

目前，中國人均GDP接近4000美元，這意味著中國已進(jìn)入“中等收入陷阱”危險(xiǎn)區(qū)域，中國發(fā)展正面臨著新的考驗(yàn)。中國長期以來的“加快增長”目標(biāo)形成了特有的“過度工業(yè)化、過度重工業(yè)化、過度出口依賴、過度投資驅(qū)動(dòng)、過度粗放增長”的模式，已經(jīng)嚴(yán)重威脅到中國的可持續(xù)發(fā)展。這些問題映射到社會(huì)、政治和生態(tài)領(lǐng)域，就出現(xiàn)了收入分配不平等、官員腐敗、城市二元社會(huì)(市民和農(nóng)民工)、環(huán)境污染、生態(tài)破壞等一系列問題。這些都是中國跨越“中等收入陷阱”必須應(yīng)對(duì)的挑戰(zhàn)。“中等收入陷阱”的發(fā)生，并不是單一原因?qū)е碌?，很可能是多種復(fù)雜因素相互交織、相互作用的結(jié)果。經(jīng)濟(jì)原因。經(jīng)濟(jì)增長過程中各類要素(土地、資源、能源、勞動(dòng)等)成本不可避免地迅速上升，投入邊際報(bào)酬不斷下降，因此中國發(fā)展的比較優(yōu)勢也在不斷減少。比如，沿海地區(qū)勞動(dòng)力成本上升，壓縮了勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的利潤空間，導(dǎo)致其國際市場競爭力減弱。此外，中國正處在城鎮(zhèn)化加速時(shí)期，這就會(huì)出現(xiàn)所謂“超常城市化”，污染加劇、交通擁擠、公共服務(wù)欠缺、形成各類貧民窟、大量的犯罪等等。

1.社會(huì)原因。即經(jīng)濟(jì)增長也是“雙刃劍”，它本身既是有創(chuàng)造性的一面，又帶有摧毀性的一面，還有加劇不平衡的作用。國內(nèi)外研究都表明，經(jīng)濟(jì)增長往往伴隨著政府與社會(huì)之間、勞資之間、貧富之間，以及人與自然之間的矛盾不斷累積，這些矛盾如果處理不好，就會(huì)反過來對(duì)經(jīng)濟(jì)增長造成巨大的阻礙，即“經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)效應(yīng)”。

2.政治原因。即我們面臨著一個(gè)“改革悖論”：改革是一個(gè)調(diào)整既得利益的過程，是在財(cái)富的存量部分做文章。在改革過程中，最初的推動(dòng)者由于從一種改革模式中獲益，成為既得利益群體經(jīng)濟(jì)論文，可能會(huì)退化為下一步改革的阻礙者，因此改革可能會(huì)越改越難，甚至停滯不前。

3.國際原因。當(dāng)我們剛開始改革開放的時(shí)候，西方國家普遍抱有懷疑的態(tài)度，不時(shí)會(huì)出現(xiàn)“中國即將崩潰”的悲觀論調(diào)。改革開放20、30年以后，他們突然發(fā)現(xiàn)，中國已經(jīng)在世界經(jīng)濟(jì)和政治格局中占據(jù)了重要位置，到了不得不重視的程度，于是又出現(xiàn)了“中國”的聲音。現(xiàn)在，西方國家對(duì)我國民主、人權(quán)以及民族問題的丑化攻擊此起彼伏，國際貿(mào)易上對(duì)中國產(chǎn)品的各種限制措施也曾出不窮，經(jīng)濟(jì)全球化的風(fēng)險(xiǎn)越來越大。因此，必須看到，我們面臨的國際環(huán)境特別是世界輿論環(huán)境，即“西風(fēng)壓倒東風(fēng)”的格局，并未隨著中國崛起、不斷強(qiáng)大而根本改變，相反某些方面還有惡化的趨勢。

上述四種因素并不是孤立存在的，它們相互關(guān)聯(lián)、相互作用、相互影響，形成了特有的“收入差距陷阱”，“政治民主化陷阱”等等。城鄉(xiāng)之間、行業(yè)之間、區(qū)域之間，居民收入差距持續(xù)拉大。中國的收入差距則早已陷入了警戒區(qū)。城鄉(xiāng)居民的收入比一直保持在3.3以上，并未有縮小的跡象。2008年，全國10%最高收入組家庭的實(shí)際收入是10%最低組的55倍，而城鎮(zhèn)收入最高和最低的家庭相比，差距由2005年的9倍擴(kuò)大到31倍。同時(shí)，勞動(dòng)報(bào)酬嚴(yán)重偏低。經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)會(huì)長宋曉梧據(jù)省際收入法GDP構(gòu)成數(shù)據(jù)計(jì)算，1990年中國勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP的比重為53.4%。2001年該比例降至51.4%，2007年則只有39.74%。七年間，中國勞動(dòng)報(bào)酬占比下降了11.66個(gè)百分點(diǎn)。中國還存在大量的'灰色收入'。王小魯研究發(fā)現(xiàn)，近年來中國'灰色收入'規(guī)模急劇擴(kuò)大，增速也很快，2008年中國'灰色收入'粗略估計(jì)為5.4萬億元。與2005年相比，三年內(nèi)增長了近1倍，遠(yuǎn)高于GDP增速。中國的基尼系數(shù)已接近臨界點(diǎn)。如果再計(jì)入'灰色收入'，中國的收入差距則早已陷入了警戒區(qū)。中國距離'中等收入陷阱'并不遠(yuǎn)，收入懸殊危及社會(huì)和諧，并非危言聳聽。中國已經(jīng)成為了世界上基尼系數(shù)最高的國家之一，這是一個(gè)極大的問題。

三、跨越“中等收入陷阱”的現(xiàn)實(shí)選擇

1.加快四個(gè)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)論文，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)升級(jí)?！∫皇莾?yōu)化需求結(jié)構(gòu)。擺脫過度依賴于外需的增長循環(huán)。立足于擴(kuò)大國內(nèi)需求，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展根植于國內(nèi)需求特別是居民消費(fèi)需求，形成消費(fèi)與投資、出口三駕馬車協(xié)調(diào)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的新格局?！《莾?yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。以均衡化為目標(biāo)優(yōu)化多元產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)期刊網(wǎng)。提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平，逐步實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)由弱變強(qiáng)；促進(jìn)工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，實(shí)現(xiàn)工業(yè)由大變強(qiáng)；加速發(fā)展服務(wù)業(yè)，實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)由慢變快，使經(jīng)濟(jì)增長由主要依靠第二產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)向依靠第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)協(xié)同、均衡帶動(dòng)轉(zhuǎn)變?！∪莾?yōu)化要素投入結(jié)構(gòu)。加速人力資本形成，提高技術(shù)進(jìn)步以及制度化改革對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的溢出作用，推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)由強(qiáng)調(diào)分工的粗放型的斯密增長向強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新的熊彼特式的內(nèi)涵增長轉(zhuǎn)變，并進(jìn)而提升我國在全球產(chǎn)業(yè)分工體系和利益格局中的地位，推進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)格局由失衡向均衡、再平衡方向發(fā)展。四是積極調(diào)整能源結(jié)構(gòu)。目前中國還未達(dá)到環(huán)境庫茲涅茨曲線的拐點(diǎn)，但從當(dāng)前形勢看高耗能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度驚人。今年一季度，我國生產(chǎn)鋼材1.85億噸，增長28.6%；生產(chǎn)粗鋼1.58萬噸，增長24.5%；生產(chǎn)生鐵1.5萬噸，增長21.7%；生產(chǎn)水泥3.36億噸，增長20.3%。單位能耗是在上升的，如果不采取特殊和強(qiáng)有力的措施，我們的環(huán)境狀況還會(huì)進(jìn)一步惡化。不論從外部壓力還是內(nèi)部需求來看，中國要改變“庫茲涅茲增長”方式，必須把提高能源效率，大力發(fā)展新興能源和清潔能源作為調(diào)整能源結(jié)構(gòu)的突破口。 2.要以推動(dòng)公平分配為切入點(diǎn)，為持續(xù)增長培育新的基礎(chǔ)。按照富民優(yōu)先發(fā)展的基本思路，調(diào)整國民收入分配結(jié)構(gòu)，提高居民收入占國民收入的比重。調(diào)整政府支出結(jié)構(gòu)，提高公共支出占政府支出的比重。深化資源價(jià)格改革，完善按要素分配的收益分配制度。完善收入分配調(diào)節(jié)機(jī)制和收入穩(wěn)定增長機(jī)制，將初次分配與二次分配視為有機(jī)整體，強(qiáng)化“多種分配方式并存”的分配制度，最終形成“橄欖型”收入分配格局。我國再分配機(jī)制“逆向調(diào)節(jié)”問題較為突出，不僅從再分配環(huán)節(jié)即社會(huì)保障、公共服務(wù)等總體水平及其合理結(jié)構(gòu)入手，還要擴(kuò)展到初次分配環(huán)節(jié)包括“工資、保險(xiǎn)、福利”三位一體的薪酬體系和稅制的改革；調(diào)整政府、企業(yè)和個(gè)人之間的分配關(guān)系，加大國民收入向個(gè)人傾斜的政策力度；調(diào)整資本要素所得和勞動(dòng)要素所得之間的比例關(guān)系，提高勞動(dòng)報(bào)酬在國民收入初次分配中的比重；擴(kuò)大并提高國有企業(yè)分紅的范圍和比例，增加對(duì)居民的再分配力度，徹底解決國有企業(yè)經(jīng)營性資本收益向居民轉(zhuǎn)移機(jī)制缺失問題；統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，通過土地流轉(zhuǎn)進(jìn)行抵押、入股、融資，逐步調(diào)整城鄉(xiāng)收入分配二元格局經(jīng)濟(jì)論文，使農(nóng)民獲得要素資本賦權(quán)；推進(jìn)壟斷行業(yè)改革，放寬準(zhǔn)入門檻，引進(jìn)競爭機(jī)制，通過控制價(jià)格和稅收調(diào)節(jié)壟斷企業(yè)利潤率；完善財(cái)產(chǎn)性收入增長的保障機(jī)制，提高居民的長期收入預(yù)期；降低稅負(fù)，提高個(gè)稅起征點(diǎn)，通過結(jié)構(gòu)性減稅，以減保增、以減促加。

3.要以循序漸進(jìn)的城市化為依托，形成對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的持續(xù)支持。快速城市化會(huì)帶來城市人口的迅速增長與城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后的矛盾，進(jìn)而引起高額城市化成本，這將大大降低城市化帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的功能。拉美國家陷入“中等收入陷阱”就有其中的原因。因此，未來中國的經(jīng)濟(jì)增長一定要把握好城市化推進(jìn)與城市化成本提高的平衡，以逐步推進(jìn)來緩解城市問題的集中爆發(fā)，不斷發(fā)揮城市化助推經(jīng)濟(jì)增長的功能。

4.要以擴(kuò)大和完善國內(nèi)市場為保障，降低受外部經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的沖擊。進(jìn)入中等收入的國家易受外部經(jīng)濟(jì)的沖擊，造成經(jīng)濟(jì)徘徊。中國也會(huì)面臨這種沖擊，但我國廣闊且潛力巨大的國內(nèi)市場，會(huì)成為抵御外部經(jīng)濟(jì)沖擊的有效保障。因此，我國在轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長方式的同時(shí)，還需要把注意力引向挖潛國內(nèi)市場上來。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡鞍鋼.“中等收入陷阱”逼近中國?.人民論壇2010-07

[2]專家稱我國進(jìn)入“中等收入陷阱”社會(huì)建設(shè)滯后新華網(wǎng)2010-8

[3]高偉中等收入陷阱假說人民論壇2010-07