緒論：寫(xiě)作既是個(gè)人情感的抒發(fā)，也是對(duì)學(xué)術(shù)真理的探索，歡迎閱讀由發(fā)表云整理的1篇中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資探討范文，希望它們能為您的寫(xiě)作提供參考和啟發(fā)。

臨著資金短缺的困境，尤其是在2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)之后，不少企業(yè)開(kāi)始入不敷出，甚至遭受著破產(chǎn)的危機(jī)。而同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資作為一項(xiàng)新興的經(jīng)濟(jì)來(lái)源出現(xiàn)在了這些企業(yè)家的視野中。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)，與傳統(tǒng)的融資方式截然不同，具有著不穩(wěn)固性以及無(wú)形性，這使得銀行以及其他貸款融資者早年內(nèi)不愿接受此類(lèi)全新的融資形式。但是，由于中小企業(yè)所面臨的特殊情況，以及發(fā)展新型融資的訴求，導(dǎo)致了這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資的必然的進(jìn)步。

一、當(dāng)前我國(guó)中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資實(shí)踐的主要特點(diǎn)

(一)融資額增加、類(lèi)型擴(kuò)大

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資總額逐漸攀升，數(shù)據(jù)顯示在近五年內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資額突破了兩千億元人民幣，其年增長(zhǎng)率高于30%，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資類(lèi)別也變得豐富多樣，而不再局限于傳統(tǒng)。

(二)各地政府提供政策支持

各個(gè)地方政府直接參與金融機(jī)構(gòu)與中小企業(yè)之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，促進(jìn)雙方建立融資業(yè)務(wù)關(guān)系;此外，還有些地方政府試建起知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資平臺(tái)，為各個(gè)中小企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估、管理等服務(wù)，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)性環(huán)節(jié)的建立，嘗試解決中小企業(yè)面臨的資金困難等問(wèn)題。

二、我國(guó)中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資的困境

(一)法律體系的不完善性

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資方面，我國(guó)缺乏系統(tǒng)、詳盡的法律條文規(guī)范指導(dǎo)，而僅僅規(guī)定有一些原則性的規(guī)范條文。這使得中小企業(yè)當(dāng)碰到具體的實(shí)物問(wèn)題時(shí)，很難求得有效的法律庇護(hù)。雖然各個(gè)地區(qū)政府針對(duì)中小企業(yè)資金短缺、融資困難的問(wèn)題積極出臺(tái)了相應(yīng)的管理辦法，但由于各地不同的政策以及不完善的法律規(guī)范，使中小企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資的實(shí)施上仍然困難重重。

(二)價(jià)值難以評(píng)估

知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資與其他有形資產(chǎn)融資最不相同的地方就是不易掌握其確切的價(jià)值，而這就來(lái)源于它本身的無(wú)形性與不確定性。再加上我國(guó)尚未存在一套完整、系統(tǒng)化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估體系，專(zhuān)業(yè)水平較高且權(quán)威的價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)較少，就造成了由不同評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)同項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估后而得到了截然不同的結(jié)果。這種評(píng)估的差異性與非專(zhuān)業(yè)性，直接對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估系統(tǒng)的公信力與認(rèn)可度造成了很大的負(fù)面影響。

三、外國(guó)國(guó)家中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資的實(shí)踐及啟示

(一)美國(guó)的實(shí)踐

美國(guó)作為當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資最發(fā)達(dá)的國(guó)家，同樣是知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資的起源地。其相關(guān)的法律法規(guī)體系自建國(guó)初期便在實(shí)踐中不斷完善，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資提供完善的法律支持;此外，美國(guó)還充分發(fā)揮小企業(yè)管理局(SPA)的重要作用，為借貸雙方提供評(píng)估、管理等信息服務(wù)，從而推動(dòng)中小企業(yè)與銀行間建立起一套知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資體系。

(二)日本的實(shí)踐

相較于美國(guó)，日本則偏向于由政府體系內(nèi)的金融機(jī)構(gòu)、發(fā)展基金等向中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資提供金融協(xié)助，從而扶持日本中小企業(yè)融資的發(fā)展。其中最成功的例子在于日本開(kāi)放銀行，自1995年起，日本開(kāi)放銀行便開(kāi)始對(duì)國(guó)內(nèi)中小企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款，并且成立專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)對(duì)融資過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估、管理等提供業(yè)務(wù)支持，這使得日本開(kāi)放銀行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資業(yè)務(wù)發(fā)展十分迅速。

(三)對(duì)我國(guó)的啟示

通過(guò)分析以上兩個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資，我國(guó)應(yīng)繼續(xù)在實(shí)踐中完善相關(guān)的法律法規(guī)體系，為中小企業(yè)融資提供法律的支持;并且還應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮政府在此過(guò)程中的作用，為中小企業(yè)提供一套權(quán)威性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估系統(tǒng)。

四、我國(guó)中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的完善對(duì)策

(一)充分發(fā)揮政府對(duì)中小企業(yè)的服務(wù)作用，建設(shè)統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資平臺(tái)

為解決中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資難、無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值難以評(píng)估等問(wèn)題，在現(xiàn)階段應(yīng)當(dāng)依靠中央政府的力量，在全國(guó)范圍內(nèi)統(tǒng)一頒布相關(guān)的政策與管理辦法，并且建立一個(gè)權(quán)威性的、公信力強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資平臺(tái)。在平臺(tái)內(nèi)部，政府應(yīng)面對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)的中小企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)，提供專(zhuān)業(yè)化的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估、融資管理、咨詢(xún)等服務(wù)，滿(mǎn)足更多數(shù)量的中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資的訴求。

(二)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的法律體系

針對(duì)中小企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資過(guò)程中難以尋求法律援助的問(wèn)題，我國(guó)應(yīng)積極在質(zhì)押融資實(shí)踐中繼續(xù)完善我國(guó)的相關(guān)法律法規(guī)，探索出一套完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)制度。這需要國(guó)家繼續(xù)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記制度、價(jià)值評(píng)估制度、風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保制度等法律問(wèn)題，從而形成互相聯(lián)系、互相銜接的法律體制，來(lái)完善現(xiàn)階段的原則性法律條文。當(dāng)然，在今后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資實(shí)踐中仍會(huì)出現(xiàn)很多實(shí)務(wù)上的問(wèn)題，這就需要具有前瞻性地制定法律法規(guī)，從而為中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資提供穩(wěn)定的法律基礎(chǔ)。