緒論：寫作既是個人情感的抒發，也是對學術真理的探索，歡迎閱讀由發表云整理的11篇產業鏈優化的策略分析范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發。

篇（1）

一、引言

電信產業內部的不同企業承擔不同的價值創造職能，產業上下游多個企業共同向最終消費者提供服務（產品）時形成分工合作關系或網絡。信息通信產業是龐大復雜的產業生態系統。電信產業價值創新通常表現為由眾多不同創新活動組成的龐大鏈條，在這個鏈條中，單個電信企業不可能獨立完成所有的創新。因此，只要是產業鏈上的企業能夠直接或間接控制鏈上其他企業的決策，使之產生期望的協作行為，就視為產生了某種程度的整合，合并是產業鏈整合中最極端的形式。綜觀當前的研究，產業鏈整合還是一個較新的研究課題，目前缺乏從產業層次視角對電信產業鏈進行深入整體認識，更談不上從理論視角探討我國電信產業鏈整體競爭力提升的策略。因此，尋找電信產業鏈整合的有效模式，并探尋其成功實施的條件，既具有理論意義，又具有重要的現實意義。基于上述原因，本文試圖運用產業鏈整合理論對我國電信產業價值創新進行分析，進而提出一個電信產業價值創新的基本分析框架。

二、基于電信產業鏈整合的價值創新：內涵及其發展趨勢

當前，隨著數據增值業務快速發展和3G時代的日益臨近，電信產業價值創新系統演變呈現出如下趨勢：一是在電信產業模塊價值創新系統內部，各環節對價值創造的貢獻被重新界定，價值和利潤在系統中發生轉移，向對價值創造起關鍵作用的環節聚集，表現為網絡運營環節的價值將不斷下降，內容和應用方案將占據越來越重要的位置，因而電信運營商業務外包成了必然選擇。二是由于3G技術的開放性和不確定性，必然要求以顧客和應用方式為中心對電信產業進行模塊化分解，因此對電信產業相關標準的競爭將越來越成為產業價值競爭的重要方式。

三、產業鏈整合視角下的電信產業價值創新策略

1、產品層次的價值創新包括電信產品模塊化創新和服務模塊化創新

電信產品模塊化創新的內容包括：產品設計標準制定、產品和服務設計開發、營銷、品牌等諸多方面。其目的是運用模塊化思路進行產品結構優化，實現對質量、成本、可靠性、可服務性、響應速度的提升。電信產品模塊化分解與創新保證了各個模塊可以在時間和空間上進行獨立、并行的創新，節約了創新時間，同時各個模塊之間還可以進行集成，滿足電信客戶個性化和多樣化需求實現產業價值增值。服務模塊化創新的主要目標是，實現電信產品提供過程中相關服務的標準化、人性化和規范化，并為產品創新提供業務、技術和政策保障。

2、電信產業層次的價值創新――構建價值創新網絡

價值模塊的外包策略。外包策略的實施是在電信產品或業務模塊化分解的基礎上確立的。電信企業外包有兩種基本類型：業務外包和管理外包。以電信運營商為例，電信企業開展業務外包主要是指對前后臺業務進行外包；也有一些企業對內部獨立性較強的管理職能進行外包，被稱為管理外包。國外電信企業業務外包開展時間早、涉及面廣，國內電信企業業務外包剛剛起步。業務外包主要是將前后臺業務進行外包，如營銷渠道、網絡代維業務、增值業務等外包；管理業務外包相對較少，主要有財務管理中應收賬款業務外包，人事管理中招聘員工管理外包等。

四、結論

本文首先界定了基于電信產業鏈整合的價值創新內涵，指出其實質是指通過對電信產品進行模塊化設計、制造和交易的基礎上，對電信產業的各項業務進行高度專業化分工和合作，實現產業內的系統整合，使整個電信產業鏈獲得較大的價值增值，提升整個產業價值創造能力和競爭力。其次，分析了電信產業價值創新系統演變趨勢。最后，分析了電信產業模塊化價值創新策略，構造了電信產業價值創新的分析框架，指出按照由低到高的層次，電信產業價值創新可分為三個層面，即產品層次創新，企業層次創新和產業層次創新。

參考文獻：

[1]芮明杰，劉明宇.網絡狀產業鏈的知識整合研究[J].中國工業經濟，2006，（1）：49-55.

[2]劉慧波，黃祖輝.產業鏈協同整合實證研究[J].技術經濟，2007，26（9）：24-27.

篇（2）

1 價值鏈及企業價值鏈概述

從價值形成過程來看，企業從創建到投產經營所經歷的一系列環節和活動中，既有各項投入，同時又有價值的增加，從而使這一系列環節連接成一條活動成本鏈[1]。任何企業的價值鏈都由一系列相互聯系的價值創造活動構成，這些活動分布于從供應商的原材料獲取，到最終產品消費時提供的服務之間的每一個環節，其中內部價值鏈由企業內部相互聯系的各業務單元組成，外部價值鏈由與企業關聯的上下游企業組成。各企業的內部價值鏈相互鏈接整合，構成完整的產業價值鏈，簡稱價值鏈[2]。

價值鏈可以用如下等式來表述，價值鏈=價值活動；價值鏈的總價值=價值活動成本+價值增值。

從這個等式可以看出，價值鏈管理的核心就是價值增值，而價值增值的前提應該是掌握關鍵的價值活動。

企業價值鏈是指每一個企業在設計、生產、銷售、服務其產品的過程中進行的各種活動的集合體。企業的業務范圍往往只是產業價值鏈的一個或幾個環節。在選擇業務范圍時，企業首先需要確認產業價值鏈的構成和企業應該進入的價值鏈環節。任何企業都處于特定的產業鏈中，產業鏈使得具有前后業務交替關系的企業之間形成了價值疊加和傳遞關系。鑒于此，從社會經濟學角度分析現代芽菜產業價值鏈系統及核心增值環節，探討芽菜產業價值鏈的科學管理策略，具有一定的現實意義及理論參考價值。

2 中國芽菜產業價值鏈的形成與發展

中國芽菜產業經歷了由傳統芽菜產業向現代芽菜產業的轉變，隨著科技研發投入的增多，芽菜企業的價值觀念以及價值鏈也相應更新，表現為企業自身價值鏈構架的合理定位、自主創新的能力增強，同時實現了高價值、高收益。

2.1 芽菜產業傳統價值鏈的構成與特點

傳統芽菜缸罐作坊式的生產方式，大致由原料豆購置、豆芽培育和市場銷售3個環節構成，且豆芽培育工藝技術簡便、產品單一、規模小、產品市場開拓有很大局限性，因此，傳統芽菜產業價值鏈表現出縱向一體、鏈條短、結構松散，提高價值鏈增值空間有極大局限性，這也成為了我國芽菜產業鏈升級的重大障礙，使得產業鏈升級的成本大大增加，加重了日后產業鏈升級的經濟負擔。

2.2 現代芽菜產業價值鏈的形成和發展

①現代芽菜產業價值鏈形成 芽菜產業價值鏈是由各個鏈環上行業內各利益相關企業或組織價值鏈構成的復雜的、以價值實現為目的的鏈條。現代芽菜產業通過產業鏈的向前延伸，實現了芽菜生產企業與原料加工企業及原料基地的對接，保證了原料的充實、優質供應；通過政府支持的各級科研項目，實現了企業與科研單位的對接，為芽菜產業的原料豆品種選育、芽菜生產環節的各類設備研發與制造、工藝優化及產品研發提供了強有力的科技支撐；通過芽菜尤其是苗菜的生產培訓及銷售推廣，擴大了產業鏈的層次和接觸面；通過政府的有力監管，取締不規范小作坊生產，規范芽菜市場，并通過現代營銷手段實現了芽菜生產與市場的對接，從而逐步形成了價值增值環節更為明晰的現代芽菜產業價值鏈。

從圖2可以看出，現代芽菜產業價值鏈包括核心價值環節和輔助價值環節兩大方面的內容。一是以芽菜產品加工為中心，縱向―橫向一體化形成的核心價值鏈，包括芽豆原料生產收購和加工、芽菜生產設備的設計與制造、芽菜產品新技術研發、芽菜產品加工和市場銷售等環節；二是圍繞上述核心價值環節的具有支持輔助作用的輔助價值鏈，包括芽菜產業企業和產業相關企業的戰略規劃和目標、產品標準與行業規范、與產業發展密切相關的引導芽菜產業發展方向的政府政策和有關法律法規，同時，包括芽菜產業企業的誠信度、公共關系及廣告宣傳等。

日產60～200 t的規模化芽菜生產企業分布于我國20余個大中城市，使得現代芽菜產業價值鏈中，一個鏈環有一個或幾個產品服務大致相同的企業，前后鏈環共同構成產業價值鏈。這些企業間應在行業組織規范市場行為的前提下建立競合關系，以避免過度競爭對彼此造成傷害，或共同對付一個更強大的競爭對手。

芽菜產業價值鏈的形成和層次的增加，意味著芽菜產業組織化程度的提高和芽菜產品增值環節的增加。加入芽菜產業鏈的企業不僅可以得到高端環節技術、信息、資金等方面的支持和服務，降低市場交易風險，而且可顯著提高芽菜產品附加值，有利于增加芽豆種植戶、芽菜生產商、經銷商等的收入和產業結構的調整；芽菜產業價值鏈理念的樹立，有利于打破狹隘的地域概念和單純的利己觀念，樹立大市場和分工合作的新理念[3]。同時，也有助于芽菜企業拓展經營思路，在產業價值鏈條的各環節尋找商機，有能力的企業可控制經營整個產業價值鏈；芽菜產業價值鏈形成與延長有利于與行政事業單位、科研高校的技術產業價值鏈和終端消費者的對接，構建現代芽菜產業價值鏈，實現合作共贏，也有助于芽菜產品的標準化生產和產品質量安全追溯制度的實行[6]。

3 芽菜產業企業價值鏈分析

芽菜企業價值鏈是指芽菜產業價值鏈環上行業內各利益相關企業或組織的價值實現與增值的鏈條。根據其所處芽菜產業鏈的環位、經營對象、經營目的不同，需要構建企業自身內部價值鏈，分析各項價值活動。大致包括如下4個

方面。

3.1 原料豆收購與加工企業的價值鏈分析

3.2 芽菜機械設備加工企業的價值鏈分析

3.3 芽菜產品加工企業的價值鏈分析

由圖5可以看出，現代芽菜產品加工企業核心價值鏈向前拓展增加了產品研發環節；不可輕視中間環節產品清洗包裝，該環節通過改善產品品質、拓展銷售渠道、延長保質期等實現價值鏈增值；由孵化培育環節拓展的廠房設備與器具及原料、水、電、人力等，由清洗包裝拓展的產品規格，由市場銷售拓展的貯存運輸、營銷策略和售后服務等，則直接或間接地在實現產業鏈增值中發揮作用。

3.4 芽菜產品銷售供給鏈（經銷商的價值鏈）分析

建立新的經銷商選擇機制和定價機制，選擇能與企業密切合作、共同開展現代芽菜產業價值鏈管理的最優經銷商，也可從具有多年豆芽作坊加工經驗、熟悉豆芽市場需求供給的農民精英中選擇合作伙伴，專門培訓后建立合作關系。詳盡記錄每個經銷商提過的建議、創造多少銷量和價值等，并結合經銷商在營銷理念、營銷策略、定價、盈利能力、盈利水平、管理水平和協作能力等各方面的表現，一起作為評估的重要標準。幫助分銷商改善價值鏈，節約其運營成本，降低最終消費者的購買成本；從維護最終消費者利益出發，促成分銷商調整其盈利水平；購銷雙方采取最經濟有效的價值鏈對接方式；考慮更換分銷商，以尋求最低的分銷成本；通過價值鏈整合，對分銷商實施兼并，以增強企業的成本競爭優勢。

4 芽菜產業價值鏈發展策略

企業是一個開放的系統，可通過物流、信息流、資金流等同行業內其他企業產生競爭。與現代芽菜產業相關的每一個企業，要實現企業內部價值鏈增值，都需要首先置身于產業價值鏈中，從戰略的高度進行分析，做好發展目標與戰略規劃，定位產品與服務，遵守行業職業道德，做到行業自律，維護產業規范與信譽，與產業價值鏈的運作發展相協調[4]。

4.1 注重芽菜企業價值鏈的優化

不斷進行芽菜產業業務流程再造，通過改變組織流程的先后次序，縮短工作時間或存貨占用時間；利用信息技術等提高顧客需求響應速度，如戶外宣傳、人際傳播、免費享用農業信息手機短信、可視電話、網絡視頻、電子商務等減少資金周轉成本，實現顧客價值最大化。進行企業組織再造和文化變革，創新企業文化，堅持以顧客需求為導向的營銷；寬視覺定位芽菜企業高附加價值環節，逐漸將我國現代芽菜產業鏈的重心從傳統芽菜生產制造轉移到功能保健品、生態產品設計，專用芽豆的標準化生產加工，經銷商隊伍建設以及芽菜終端零售理念和營銷策略打造等環節上[5]。

4.2 產、學、研結合，加大自主科研創新力度

國內豆類芽菜行業組織已實現與國際芽菜協會（ISGA）組織對接，持續進行現代芽菜產業發展、包裝材料、工藝技術及人才的交流，以遠視覺定位我國芽菜產業發展戰略。與此同時，芽菜企業也需與高校科研單位合作，通過生物技術優化工藝、創新材料科技、樹立現代化營銷理念，提升企業與行業經濟管理的理論水平，不斷提高芽菜產業的科技創新水平，并通過教育和技術推廣提高企業員工及經銷商的科技文化素質。

4.3 構造綠色、生態安全的芽菜產品供應鏈

在龍頭企業帶動下，各地政府通過相應的政策手段和教育手段規范芽菜產品物流的組織行為，建立芽菜產業供應鏈體系；新建或在現有的物流設施中開辟一批農產品專用物流設施，實現芽菜產品產后的儲存、包裝、加工、運輸、配送等環節的規模化和專業化；探索建設大型專用的物流基地，采用先進的物流技術提高物流效率；同時政府也要為芽菜產品的快速流通創造條件，如對銷售半徑在100～300 km的區域設置專用“綠色通道”等。

4.4 重視品牌和龍頭企業的培育

鼓勵產品過硬的名牌芽菜企業如寧波五龍潭蔬菜食品有限公司和內蒙古扎魯特旗正達糧油有限公司等將原料芽豆、豆芽加工設備、規模化芽菜生產技術，甚至芽菜產品進入國際市場，并加大對名牌產品和企業的宣傳力度，增強消費者對名牌產品的信心。相關部門要做好名牌的評定工作，以質量保名牌，使其在農業領域起到良好的示范效應[6]。

4.5 從宏觀和微觀兩方面把握好芽菜產業鏈中的安全問題

從宏觀方面考慮，我國現代芽菜產業鏈相對完整，產業鏈條明晰，而該產業鏈無時無刻不受自然、社會、經濟等大環境因素的影響而使產業鏈中的某個環節出現動蕩，進而危及整個產業鏈的安全性。一方面，因氣候變化難測，土地資源量日趨變小，使得芽豆原料的生產與優質供給成為產業發展最大的不穩定因素，如2009-2010年我國綠豆市場囤貨提價、有價無貨等，讓芽菜生產企業無所適從，規模化的芽菜生產難以持續，減量的產品無法滿足市場消費需求，原料供需問題影響著芽菜產業穩步發展及價值鏈的升級。因此，應在穩定傳統芽豆基地的基礎上，多開辟新的基地。另一方面，隨著工廠化芽菜生產的不斷擴大，用水日益增多，水資源利用的代價將明顯加大，尤其是水資源的日益短缺及污染，將制約芽菜產業發展，危及芽菜產業的發展方向。開展水資源的節約與循環利用是當前急需解決的重要技術課題。

從微觀方面考慮，芽菜脆嫩的特點與其一生在高溫高濕條件下生長是分不開的。為保證質量，芽菜的安全生產環節一直是企業生產管理的重中之重。芽菜產品生產中不安全因素主要有生物性污染、化學性污染和物理性污染等，也有保質保鮮技術的問題。

參考文獻

[1] 譚力文，余望梅，劉林青.基于價值鏈視角的武漢蔬菜產業競爭力研究[J].學習與實踐，2009（2）：37-45.

[2] 劉永利.基于企業價值鏈的管理創新[J].商情，2013（1）：221-222.

[3] 白剛.企業戰略轉型的三個方向[J].銷售與管理，2013（1）：120-121.

篇（3）

中圖分類號：F403文獻標識碼：A文章編號：16749944（2013）02025103

1引言

隨著人類文明的高度發展，自然資源和生態環境也面臨著前所未有的壓力。為實現資源的可持續利用，以環境友好和資源節約為宗旨的循環經濟得到了大力發展。循環經濟是將傳統單向的經濟發展模式進行生態化轉型，即將資源開發、利用的傳統產業鏈轉變成資源開發、利用、回收再利用的生態產業鏈。其中再生資源產業成為我國發展循環經濟的關鍵性產業。在發展循環經濟中，尹琦、肖正揚最早提出生態產業鏈的概念，認為生態產業鏈是指依據生態學的發展原理，以恢復和擴大自然資源存量為宗旨，為提高資源基本生產率和根據社會需要為主體，對兩種以上產業或產品的鏈接所進行的設計或改造并開創為一種新型的產業系統的系統創新活動＼[1＼]。這種生態產業鏈是通過在企業內部、企業之間建立產業鏈乃至大范圍建立循環工業網絡以實現物質的最優循環和利用，其中某個企業的工業“排泄物”通過系統的自身循環或外循環方式，再生轉化為本企業或其他企業的“營養”來源。此概念從循環經濟的角度講，只強調生態學原理，忽略了社會背景下產業鏈上各環節點之間的相互作用，未能指明產業鏈上各環節在實現提高資源基本生產率時循環的優先順序。仍有學者從資源循環的角度對生態產業鏈給出界定，認為生態產業鏈是指某一區域范圍內的企業模仿自然生態系統的生產者、消費者和分解者，以資源（原料、副產品、信息、資金、人才）為紐帶形成的具有產業銜接關系的企業聯盟，以實現資源在區域范圍內的循環流動＼[2＼]。此概念的提出明確了銜接產業鏈的關鍵環節點，但忽略了一定區域范圍內各企業之間的主觀能動性，及在產業鏈上各個層面的企業之間的相互影響關系。本論文對循環經濟中的再生資源產業鏈進行了研究，兼顧了利益最大化這一指標在再生資源產業發展中的影響。

2再生資源產業鏈鏈接技術的內涵和定義

再生資源產業是循環經濟發展中的重要產業。再生資源產業是通過發展再生資源產業園區的形式，將可回收再利用的資源集中在園區中進行統一的拆解、再加工。園區中實行統一的環境技術標準，廢棄物處置排放標準。這一過程避免在處理再生資源過程中產生的二次污染。而廢舊機電產品產業鏈就是依據再生資源從回收至拆解再至深加工這一過程所形成的鏈條模式，它是循環經濟產業鏈的一部分。具體來說過程如下：循環經濟型工業系統中，同時存在著多種資源，這些資源通過類似于生物食物營養聯系的工藝生產關系形成相互依存、相互制約的鏈條，這就是“循環經濟產業鏈”。它既是一條能量轉換鏈，也是一條物質傳遞鏈。物質流和能量流沿著產業鏈逐級逐層次流動，原料、能源、廢物和各種環境要素之間形成立體環流結構，能源、資源在其中反復循環獲得最大限度的利用，最終使廢棄物資源化實現再生增值。

在由一系列制造型企業和服務型企業組成的循環經濟工業區內，企業間按工業“食物鏈”和閉路循環實現園區、企業和產品三個層次的管理。通過園區內數十家工廠的數百個不同種類、不同品質、不同大小的物質流、能量流、信息流進行集成、分析，最終形成物質充分循環利用、能量交換梯級使用和環境源頭治理的循環產業鏈和循環生產網絡。循環經濟工業園區內彼此靠近的工業企業或公司的這種相互依存、類似于自然生態食物鏈過程的“工業系統”。

再生資源產業鏈是以循環經濟產業鏈的發展原理為基礎，著眼于鏈條上再生資源產品拆解后的資源流向，通過由再生資源產品原材料的回收、拆解及深加工企業組合而成所形成的企業群，構成資源、企業、環境之間的相互依存、相互作用的上下游關系。由于我國再生資源產業園區大多數是對廢舊機電產品回收、拆解再利用，因此，廢舊機電產品產業鏈結構是決定企業、園區及整個區域的再生資源產業能否可持續發展的關鍵因素。

2013年2月綠色科技第2期

劉光富，等：廢舊機電產品產業鏈鏈接技術研究經濟與管理

國內外學者在這一方面的研究已有較多的成果。在循環經濟產業鏈的研究方面，陳瑾瑜等從博弈論的角度對構建生態產業鏈進行了分析，提出在產業鏈實現帕累托最優策略組合的措施＼[3＼]。王兆華等對生態工業園區內的產業鏈間的共生機理、共生模式作出了研究，并基于共生原理對生態產業鏈結構進行了較為深入的探討＼[4＼]。徐大偉和王子彥介紹了生態工業園的發展先驅——卡倫堡生態工業園區的發展歷程，并運用共生理論對生態產業鏈中的企業鏈接關系進行了充分的分析比較，主要集中在關鍵項目、層級關系與互補性、多樣性，資源的利用效率的研究分析＼[5＼]；柴金艷在研究生態產業鏈的基礎上，提出循環經濟產業鏈，其兼顧生態學和工業控制系統原理，遵循循環經濟3R原則的優先次序，從內涵和形式上進一步完善了生態產業鏈的概念，并將循環經濟產業鏈劃分為處級、復合和耦合3種不同的類型＼[6＼]。

從研究的內容和方法上看，國內大多學者重點通過博弈論等經濟學方法及系統耦合等生態學理論對循環經濟產業鏈進行了構建與分析。這些研究大多從定性的角度分析了影響產業鏈構建的關鍵環節，并靜態的分析了循環經濟產業鏈之間的銜接要素，忽略了產業鏈上資源的動態流向的問題，未對產業鏈上所產生的社會效益、環境效益及經濟效益做出評價。

3廢舊機電產品產業鏈的提出

廢舊機電產品產業鏈是再生資源在循環經濟產業鏈流向上的具體應用。其產業鏈上的關鍵技術包括廢舊機電產品的拆解技術、破碎技術、分選技術和回收技術。再生資源產業園區中廢舊機電產品的拆解是再生資源產業鏈加工上的一個基礎環節，它是運用機械拆解與手工拆解相結合的方式實現的。破碎技術是利用儀器或者設備克服固體廢物質點間的內聚力而使大塊固體廢物分裂成小塊或將小塊固體廢物顆粒分裂成細粉的過程。分選技術是根據粉碎物料中各組成物的物理特性的差異性，如密度、粒度、導電性、導磁性及表面特性等差異，采用質選、磁選、電選、渦流分選、形狀分選、光學分選、氣力分選及浮選技術來進行各個組分的分離富集，從而達到回收金屬的目的。而回收技術就是通過回收工藝方法回收拆解、破碎過程中產生的金屬及塑料，以避免二次污染。這些關鍵技術構成了再生資源產業鏈上加工的重要環節。再生資源通過關鍵技術的集合，結合不同的回收體系及對再生資源深加工程度構成當前我國兩種區域產業鏈模式，一為集中式區域產業鏈模式，二為松散式區域產業鏈模式＼[7＼]，其鏈接模式如圖1所示。

集中式區域產業鏈鏈接模式與松散式產業鏈鏈接模式的主要區別在于深加工是否在園區內進行。當對再生資源進行拆解、處理后，以再生資源為原材料對其再加工，生產出新的產品，這種模式為集中式產業鏈鏈接模式。同樣，如若對再生資源進行拆解、處理后，未進行深加工，而直接將其作為原料銷售進入市場，則為松散式區域產業鏈鏈接模式。這兩種鏈接模式在我國再生資源產業園區的建設中都占有一定的比例。

圖1廢舊機電產品產業鏈鏈接模式4廢舊機電產品產業鏈鏈接技術構建的

參考因素在構建廢舊機電產品產業鏈鏈接模式的過程中，本論文運用博弈論的方法，對影響其產業鏈鏈接模式的要素做出了分析。根據現階段我國再生資源產業園區的發展情況，拆解、破解、分選及回收的處理流程已日漸確立，兩種產業鏈鏈接模式存在差異的關鍵因素大多數集中在是否具有深加工這一流程上，因此，在產業鏈構建的過程中，對此流程在再生資源產業的發展上產生的影響進行重點探討。博弈論的觀點，是強調以個人理性為前提，在給定的約束條件下追求效用最大化。園區是否引入廢舊機電產品深加工的企業主要從兩個角度進行考慮：環境效益、經濟效益及社會效益。企業是否入駐園區主要從經濟效益的角度進行考慮。園區和企業博弈的支付矩陣如表1所示。

表1園區和企業博弈的支付矩陣

支付矩陣1213深加工企業入駐1213不入駐園區1213引入1213-C1-C3+U1+E0

-C2-C4+U21213-C3-E00不引入1213-C1+U1+E0-C2-C41213-E00

其中，C1表示園區監管企業所產生的成本，C2表示深加工企業入駐園區后所產生的成本，C3表示園區引入深加工企業而給予的優惠政策所產生的成本， C4表示深加工企業為入駐園區而產生的成本， U1為深加工企業入駐園區后為園區產生的效益，U2為深加工企業入駐園區后得到的優惠，E0為深加工企業入駐園區后產生的環境效益。

園區及企業的策略取決于表1中各項收益的相對大小。考慮到發展再生資源的現實意義，為使園區及深加工企業達到雙贏，支付矩陣的值是大于零，即最佳狀態是園區引入深加工企業，深加工企業主動入駐園區。則意味著需下式成立：

-C1-C3+U1+E0>0

-C2-C4+U2>0

此式表明影響園區是否愿意引入深加工企業的關鍵因素在于企業入駐后，其為園區創造的經濟效益及環境效益是否大于原先為引入深加工企業而產生的成本。同樣，深加工企業是否愿意入駐園區的關鍵因素在于入駐園區后所得到的優惠是否大于其入駐園區前后所產生的成本。但由于這里環境效益的值是大于等于或小于零的，故在對環境不產生影響的情況下，園區可以選擇不引入深加工企業，而深加工企業也可以選擇不入駐園區。

5廢舊機電產品產業鏈鏈接技術的優化

從博弈論的角度可以看出，我國廢舊機電產品產業鏈鏈接模式是否將深加工引入再生資源產業園區內的重點因素是，其入駐園區對環境產生的影響。將深加工企業引入園區內可以擴展上下游企業，延長廢舊機電產品產業鏈的鏈條長度，節約因資源流動所產生的物流成本。但新建或遷入園區內部也可能會對環境產生不利的影響，這些因素都需要進行綜合考慮。因此，在原來提出廢舊機電產品產業鏈鏈接模式的基礎上，對其進行優化。對園區內深加工的企業引入社會效益、環境效益及經濟效益評估模式，并及時進行信息反饋，具體模式如圖2所示。

圖2優化后再生資源產業鏈鏈接模式6結語

再生資源產業是發展我國循環經濟的重要產業，也是處理、解決我國日益增長的廢棄物的重要途徑。然而再生資源產業的發展在兼顧環境效益的同時，也需要注重經濟效益及社會效益。

再生資源產業的發展一方面依靠國家的大力支持，另一方面依靠再生資源企業的發展。經濟效益是企業得以維持的重要衡量因素，因此正確評估再生資源的市場需求對再生資源企業的發展具有重要意義。在此情況下，就需要園區評估中心對其做出科學準確的評估。

我國再生資源產業的發展步入成熟階段，再生資源產業園區的發展也逐漸步入了飽和階段。再生資源產業不僅為我國減輕了環境壓力，也帶來了經濟效益。然而，再生資源產業園區建設需要大量的土地等資源。因此，隨著土地等資源越來越匱乏，生態環境的壓力越來越大，正確評估再生資源產業園區建設的必要性就具有了現實意義。

我國再生資源產業的發展是在借鑒其他國家的基礎上，結合本國國情，探索出的一條發展之路。發展的過程中必有成敗得失的地方。注重再生資源產業園區監管及反饋有利于修正發展中的不足，確保實時調整的同時，也符合科學管理的要求。

參考文獻：

[1]尹琦，肖正揚.生態產業鏈的概念與應用＼[J＼].環境科學，2002，23（6）：114～118.

[2]唐曉華，王廣鳳，馬小平，基于生態效益的生態產業鏈形成研究＼[J＼].中國工業經濟，2007（11）：121～127.

[3]陳瑾瑜，王朝全.博弈論在構建生態產業鏈中的應用分析＼[J＼]. 生態經濟，2007（10）：87～90.

[4]王兆華，尹建華.生態工業園中工業共生網絡運作模式研究＼[J＼].中國軟科學，2005（2）：80～85.

[5]徐大偉，王子彥，謝彩霞.工業共生體的企業鏈接關系的分析比較——以丹麥卡倫堡工業共生體為例＼[J＼].工業技術經濟，2005，24（1）：63～66.

[6]柴金艷.基于耗散結構理論的循環經濟產業鏈優化＼[J＼].中原工學院學報，2006，17（6）：12～16.

篇（4）

文化產業鏈的發育程度與健全狀況是文化產業發展層次與水平的重要標志。當前伴隨著文化強國建設的全面推進，文化產業鏈建設面臨著更高的要求與更大的壓力。文化產業鏈的疏通、壯大與重構已經成為文化產業可持續發展的重要命題。

一 當前文化產業鏈的建設現狀

1．文化產業鏈的建設與區域政治經濟文化發展水平密切相關，呈現出鮮明的地區差異性

我國長三角、珠三角及其環渤海地區經濟發展基礎好，文化產業整體發展水平處于全國前列，文化產業鏈發育程度相對較好、產業鏈各環節相對健全、各組成部分發展水平相對較高，產業整體協作好。產業鏈發展狀況與水平能夠較好地應對國際金融危機及產業自身發展波動等。與此同時，我國中西部一些地區由于受到整體經濟文化發展水平的限制，文化產業整體發展水平相對較低，文化產業鏈不健全、產業協作意識與能力相對不強、產業各環節經營實力不強，對產業鏈支撐作用有待于進一步彰顯。中西部與沿海發達地區之間文化產業發展要素的流動、整合和優化通道有待于進一步拓展，跨區域文化產業發展協同機制有待于進一步探索。

2．對文化產業鏈建設的重視程度進一步增強，文化產業鏈對文化產業發展的驅動作用進一步凸顯

文化產業鏈的發展水平與文化產業的整體發展質量與競爭水平密切相關，是文化產業發展水平的重要標志。當前，黨委政府相關職能部門、文化企業經營主體對文化產業鏈建設的重視程度進一步提升，文化產業鏈建設與發展的氛圍及要素供給體系進一步健全，文化產業鏈對文化產業發展的驅動作用進一步彰顯。

3．文化產業鏈建設與發展水平仍有待提升，金字塔型的結構急需改善

雖然當前文化產業鏈發展的軟硬件基礎進一步夯實，文化產業鏈建設速度進一步提升，但由于歷史發展基礎相對薄弱及當前體制機制束縛等原因，同國外文化企業產業鏈建設與發展水平相比，與當前我國文化產業的發展訴求相對，仍存在明顯的差距。產業形態先進、產業創新性強、產業鏈健全、產業鏈各環節發育程度好，以及協作機制好的高水平高層次文化產業鏈建設成功案例尚不多見；具有國際競爭力的跨國大型文化企業集團數量依然不足，大部分文化企業產業鏈建設仍處于發展水平差、層次低、競爭力不足的發展狀況中，金字塔型結構明顯。如何由金字塔型結構轉向柱狀結構，或者通過梯度提升的橄欖型結構再轉向柱狀結構或倒金字塔結構，是當前及今后一個歷史時期內文化產業發展面臨的重要課題。

4．文化產業發展的相對配套政策需要進一步健全

文化產業鏈凸顯的是一個產業協作概念，在文化產業鏈建設中，產業鏈上下游不同的產業門類、產業環節需要進一步整合。這其中涉及不同隸屬關系、不同地域、不同行業的文化產業門類或環節等，如何進一步克服合作壁壘，疏通合作管道，需要在文化產業發展相關政策的制定與實施上給予更大的支持，尤其是跨門類、跨區域、跨行業兼并或重組政策，民資或外資進入文化產業發展領域相關政策需要進一步理清。

二 文化產業鏈疏通、壯大與重構：政策命題的提出

文化鏈發展中存在的各種問題，無論是發展水平、發展層次的問題，還是發展門類、發展形態的問題，最根本的是動力機制問題。歸結到一點就是文化產業鏈的疏通、壯大與重構問題。

1．文化產業鏈的疏通是文化產業鏈建設的首要命題

當前文化產業鏈的栓塞主要有以下幾種表現。一是文化產業門類協作不暢，產業鏈上下游原始創意、設計研究與產品制作、品牌營建，以及產品營銷之間沒有形成良好的協作機制；二是文化資源流動不暢，資金、人才、土地等人財物資源跨地區、跨門類、跨行業布局的格局尚未形成，資源的優化與整合工作需要進一步加強；三是不同所有制文化企業合作存在較為明顯的壁壘，體制不兼容、利益博弈等問題比較明顯。

文化產業鏈栓塞的主要成因有以下幾種。一是長期以來我國條塊分割的管理體制在新的市場經濟條件下沒有得到有效的清理與創新；二是不同利益主體在面對利益格局調整和利益再分配過程中對自身利益的過分注重遲滯了改革的進度；三是對于新時期文化產業發展規律和國際文化產業競合潮流缺乏清晰的審視與判斷，決策的科學性、主動性、創造性仍有待加強，文化決策機制有待進一步完善。

因此，從某種意義上來說，文化產業鏈的疏通是在文化發展創新觀念的引導下，通過機制建設徹底打通文化產業鏈上中下游資源的流通渠道，并且以通暢的物流渠道的構建為物質基礎，實現產業發展要素、發展資源的優化集聚，發揮產業裂變與整合效應。

2．文化產業鏈的壯大，其本質上有兩層含義

篇（5）

廢舊機電產品產業鏈的提出

廢舊機電產品產業鏈是再生資源在循環經濟產業鏈流向上的具體應用。其產業鏈上的關鍵技術包括廢舊機電產品的拆解技術、破碎技術、分選技術和回收技術。再生資源產業園區中廢舊機電產品的拆解是再生資源產業鏈加工上的一個基礎環節，它是運用機械拆解與手工拆解相結合的方式實現的。破碎技術是利用儀器或者設備克服固體廢物質點間的內聚力而使大塊固體廢物分裂成小塊或將小塊固體廢物顆粒分裂成細粉的過程。分選技術是根據粉碎物料中各組成物的物理特性的差異性，如密度、粒度、導電性、導磁性及表面特性等差異，采用質選、磁選、電選、渦流分選、形狀分選、光學分選、氣力分選及浮選技術來進行各個組分的分離富集，從而達到回收金屬的目的。而回收技術就是通過回收工藝方法回收拆解、破碎過程中產生的金屬及塑料，以避免二次污染。這些關鍵技術構成了再生資源產業鏈上加工的重要環節。再生資源通過關鍵技術的集合，結合不同的回收體系及對再生資源深加工程度構成當前我國兩種區域產業鏈模式，一為集中式區域產業鏈模式，二為松散式區域產業鏈模式［7］，其鏈接模式如圖1所示。集中式區域產業鏈鏈接模式與松散式產業鏈鏈接模式的主要區別在于深加工是否在園區內進行。當對再生資源進行拆解、處理后，以再生資源為原材料對其再加工，生產出新的產品，這種模式為集中式產業鏈鏈接模式。同樣，如若對再生資源進行拆解、處理后，未進行深加工，而直接將其作為原料銷售進入市場，則為松散式區域產業鏈鏈接模式。這兩種鏈接模式在我國再生資源產業園區的建設中都占有一定的比例。

廢舊機電產品產業鏈鏈接技術構建的參考因素

在構建廢舊機電產品產業鏈鏈接模式的過程中，本論文運用博弈論的方法，對影響其產業鏈鏈接模式的要素做出了分析。根據現階段我國再生資源產業園區的發展情況，拆解、破解、分選及回收的處理流程已日漸確立，兩種產業鏈鏈接模式存在差異的關鍵因素大多數集中在是否具有深加工這一流程上，因此，在產業鏈構建的過程中，對此流程在再生資源產業的發展上產生的影響進行重點探討。博弈論的觀點，是強調以個人理性為前提，在給定的約束條件下追求效用最大化。園區是否引入廢舊機電產品深加工的企業主要從兩個角度進行考慮：環境效益、經濟效益及社會效益。企業是否入駐園區主要從經濟效益的角度進行考慮。園區和企業博弈的支付矩陣如表1所示。其中，C1表示園區監管企業所產生的成本，C2表示深加工企業入駐園區后所產生的成本，C3表示園區引入深加工企業而給予的優惠政策所產生的成本，C4表示深加工企業為入駐園區而產生的成本，U1為深加工企業入駐園區后為園區產生的效益，U2為深加工企業入駐園區后得到的優惠，E0為深加工企業入駐園區后產生的環境效益。園區及企業的策略取決于表1中各項收益的相對大小。考慮到發展再生資源的現實意義，為使園區及深加工企業達到雙贏，支付矩陣的值是大于零，即最佳狀態是園區引入深加工企業，深加工企業主動入駐園區。則意味著需下式成立：－C1－C3＋U1＋E0＞0－C2－C4＋U2＞｛0此式表明影響園區是否愿意引入深加工企業的關鍵因素在于企業入駐后，其為園區創造的經濟效益及環境效益是否大于原先為引入深加工企業而產生的成本。同樣，深加工企業是否愿意入駐園區的關鍵因素在于入駐園區后所得到的優惠是否大于其入駐園區前后所產生的成本。但由于這里環境效益的值是大于等于或小于零的，故在對環境不產生影響的情況下，園區可以選擇不引入深加工企業，而深加工企業也可以選擇不入駐園區。

廢舊機電產品產業鏈鏈接技術的優化

篇（6）

1.煤化工研究目的及意義

通過開展煤化工產業鏈路徑選擇研究，主要解決兩個方面的問題：一方面是針對現有的能源資源優勢，如何發展煤化工，發展什么樣的煤化工，圍繞這個問題通過構建數學模型，從客觀、科學的角度來優選適合陜西資源稟賦、環境承載以及技術可行性的煤化工產業鏈；另一方面是對現有的煤化工產業鏈的發展路徑進行整合優化，從而引導煤化工產業發展走協調發展、創新發展之路，提高發展的協調性、包容性和可持續性。

（1）理論方面的意義

從理論層面來看，關于煤化工產業鏈的理論研究還處于起步和萌芽階段，到目前為止還沒有形成完整而系統的理論體系和框架，尤其是針對在不同區域資源稟賦不同的情況下如何選擇和發展不同類型的煤化工產業鏈的研究還很膚淺和薄弱，缺乏量化的依據。本文通過開展基于組合賦權和灰色關聯分析的陜西煤化工產業鏈路徑選擇的研究，從產業鏈和價值鏈的視角來分析煤化工產業鏈的形成機理及其影響因素的構成，為煤化工產業鏈路徑選擇的研究開辟了新的途徑并進行了積極的嘗試[1]。

（2）現實方面的意義

從實踐層面來看，煤化工的發展在我國起步較晚，煤化工產業鏈的發展和路徑選擇急需產業鏈、價值鏈等相關理論的指導和解釋。近年來，煤化工在我國發展勢頭強勁，各產煤大省紛紛發展煤化工，但由于缺乏相關理論的指導，部分地區不顧資源環境容量，競相規劃和建設煤化工產業項目，對社會經濟的可持續發展帶來了潛在的負面影響。

2. 煤化工的概念以及煤化工產業鏈的涵義

煤化工按不同的工藝路線可以分為煤焦化、煤氣化和煤液化；按不同的產品路線可以分為煤制油、煤制烯烴、煤制醇醚、煤焦化—焦碳—電石、煤氣化—合成氨等。目前在業內引起關注的煤化工，主要是指煤制油、煤制烯烴和煤制醇醚類的新型現代煤化工，像煤焦化、氯堿和合成氨制尿素等都屬于傳統煤化工。由此可以看出，煤化工產業主要包括焦炭、電石、煤制化肥等傳統煤化工產品，以及煤制甲醇、二甲醚、烯烴、油品等現代煤化工產品[2]。

針對本文給出的煤化工產業鏈的定義包含以下幾層的涵義：

（1）煤化工產業鏈的運行和發展主要依賴煤炭資源投入的物料平衡和梯級利用，通過上下游各環節的逐級加工和生產，形成煤化工的中間產品或最終產品，以滿足市場需求，它需要煤炭開采企業和煤化工企業的協同運作，才能保證煤化工產業鏈的高效、穩定運行。

（2）煤化工產業鏈上的節點企業要以整條產業鏈的存在和發展為前提，尋找產業鏈上自己適合的位置，利用現有的核心技術或先進工藝成為產業鏈上的核心企業，努力爭取占領煤化工產業鏈上價值分布較大的環節，也可以通過外部資源的內部化，把產業鏈上的重要環節或核心環節整合為企業自己價值鏈環節，提升煤化工企業在煤化工產業鏈上的相對地位。

（3）煤化工產業鏈的形成是圍繞產品或服務為最終目的的，通過煤化工產業鏈上各環節的投入產出以及各節點企業的相互協同，在資源約束的前提下，發揮產業鏈的競合和協同作用，通過擴大市場容量來提升整個煤化工產業鏈的存活力和競爭力[3]。

（4）煤化工產業鏈本質上就是由具有一系列供需關系的節點企業在不同環節上共同創造價值、按照一定的分配規律共享價值的價值創造系統，其結構性特征包括：產業鏈的結構類別、各個環節上價值大小的分布、各個環節上企業數量的多少、各個環節上企業內部價值鏈結構，這些結構特征決定了煤化工產業鏈的存在功能就是通過創造價值，從而再次分配價值。

（5）煤化工產業鏈是一種組織形式，它根據產業鏈上上下游企業間投入產出的特定關系，即上游企業的產出是下游企業的投入，而形成的具有技術經濟關聯的又相互依存的鏈式組織。

3.煤化工產業鏈的運行驅動因素分析

從煤化工產業鏈上下游關系來看，各節點企業占據產業鏈的位置不同，其獲取成功的關鍵驅動因素也不相同，可以依據企業自身所處產業鏈上的不同環節和位置的核心驅動要素來實施和推行企業的發展戰略，根據煤化工產業鏈上下游企業的營運模式和特征，把煤化工產業鏈的運行驅動因素分為資源驅動、創新驅動和品牌驅動三種。

（1）資源驅動

對于煤化工產業鏈上游的煤炭開采企業來說，企業運行的驅動因素主要體現在礦產資源的占有上，在這個“資源為王”的時代，只有擁有的資源，也就擁有了話語權和決策權，它直接制約和限制著煤化工產業鏈上中、下游企業的生存和發展，同時它也是煤化工產業鏈上價值分布最大的環節，因此，煤炭開采企業在煤化工產業鏈上的地位顯得十分關鍵和重要。

（2）創新驅動

煤化工企業在市場上的競爭優勢來自于企業所提供煤化工產品以及深加工產品的質量、功能以及單位成本等方面。為了獲取這些競爭優勢，煤化工企業需要進行技術創新，采用先進的生產工藝和設備，提高產品的質量和生產效率；同時采取差異化經營的策略，用以滿足下游消費群體的多樣化需求；還要對管理理念和管理手段進行創新，用以提高煤化工企業整合資源和高效運作的能力，從而用質優價廉的產品擴大市場容量，提高市場占有率[4]，凸顯企業的競爭優勢。

（3）品牌驅動

煤化工產品以及深加工的產品的分銷很大程度上取決于消費群體對煤化工企業或是煤化工產業鏈的下游企業以及對其生產產品的認知程度，打造一個知名品牌能夠使企業獲得持久的競爭優勢。因而針對煤化工產業鏈下游的產品出售企業而言，只有通過優化產品結構、提高技術含量和強化科學管理以及通過強大的分銷渠道將自身的產品展示和提供給消費群體，并贏得消費群體的認可和信任，才能贏得企業的長久發展。

4.結束語

大力發展煤化工產業是我國經濟形勢發展的需要，國內關于煤化工產業鏈的研究相對于國外而言比較深入而且全面，但總體來說，理論與實踐方面的研究還處于起步階段，有待進一步發展和完善。

參考文獻：

[1]李華民，等.榆林市煤化工產業發展探討[J].煤炭工程，2009（1）：26-28.

篇（7）

產業鏈是由處于同一產業或不同產業之間的企業，通過技術、經濟或社會法律關系鏈接，能夠提高生產效率，并具有價值增值功能的生產服務協作體系。

產業鏈是產業層次及產業關聯程度的表達，反映了不同產業層次間的關聯性，關聯性越強則鏈條越緊密，資源配置效率越高。同時，產業鏈越長，資源加工深度越深，附加值就越高。產業鏈通過圍繞資源的開發和利用，在政府政策的引導下，通過資本和技術的相互作用，實現產品的價值增值，并在一定程度上實現資源的優化配置。

（二）產業鏈的功能

一是吸引投資、聚集企業的功能。產業鏈是建立在產業內部分工和供需關系基礎上的產業生態圖譜，可分垂直的供需鏈和橫向的協作鏈。一個完備的產業鏈能夠產生巨大的吸附作用，可以源源不斷地吸引企業加入到這個良好的生態環境中尋求最大的商業利益。當前，產業鏈的發展程度已經超過優惠的稅收政策、土地供應政策、廉價的勞動力與自然資源供給，成為投資環境最重要的影響因素。

二是發揮比較優勢、打造競爭力的功能。產業鏈對一個地區的產業與經濟發展至關重要，己成為一個地區核心競爭力的集中體現。產業鏈為加快“龍頭”企業發展速度提供“助推器”，也為打造優勢產業園區奠定基礎。同時，產業鏈的優化不僅使上下游的產業得以配套、產業鏈的各環節得以科學分工，也使企業能較大幅度地降低生產成本和經營風險，取得顯著的經濟效益。

三是增強抗風險能力、穩定經濟的功能。產業鏈能集聚大量的企業，它們之間在技術上既替代又配套，在市場上既競爭又結盟，互相創造需求又共同向著更高水平邁進。產業鏈能增強產業和區域經濟的抗風險能力，有利于提高整體競爭實力。更為重要的是，形成上下游關聯、產品互補、資源互補、功能互補的產業鏈條，符合可持續發展的要求，從產業發展的內在邏輯上分析，這種互補式鏈條可以切實發揮穩定區域經濟發展的功能。

二、霍林郭勒市構建產業鏈的實踐

霍林郭勒市位于通遼市、錫林郭勒盟和興安盟一市兩盟的交界處，面積585平方公里，境內煤炭資源豐富，精查霍林河煤田優質褐煤儲量119.2億噸，平均發熱量為3100大卡，具有埋藏淺、易開采、低磷、低硫、易揮發的特點，不宜長途運輸。“十一五”時期，該市被國家和列為東北地區能源接續基地和煤化工產業基地，確立了在內蒙古東部地區乃至東北地區能源產業的先發優勢、企業優勢和配套優勢，也為打造循環產業鏈條奠定了堅實基礎。

經過幾年的實踐，霍林郭勒市探索出一條適合自身實際的“煤電冶”一體化的循環產業發展模式，在改變傳統產業發展方式、優化區域產業布局、實現又好又快發展等方面取得了明顯實效。“煤電冶”一體化循環產業發展模式就是將煤炭生產、發電和冶金產業構建為一個經濟主體，形成上下游產業鏈和產業集群，實現能源與資源優勢的有效組合，達到循環發展和綜合利用，是資源配置最佳、節能環保、經濟效益最優的一種發展模式，也是改造提升高載能產業、轉變發展方式的有效途徑。以鋁為例，經測算，銷售一噸原煤，產值在200-300元，用煤發電，價值增至500元以上，用電煉鋁，1噸普鋁約1.7萬元，普鋁向下延伸做成大扁錠、鋁輪轂、鋁型材等，附加值不斷增加。用普鋁再做成精鋁，接著再向下延伸做成電子箔、化成箔等，每噸約增值5萬元左右。這說明產業鏈條越長，資源利用就越充分，附加值越高、綜合效益越好。實踐證明，霍林郭勒市“煤電冶”產業鏈集群化、規模化、循環化發展模式已顯現出強大的綜合優勢。

一是有利于控制市場波動擠壓，增強抵御市場風險能力。“煤電冶”一體化使煤炭、電力、加工業之間形成一個企業主體，上下游之間從外部交易、市場博弈變為企業相互合作，從而規避了上游能源、原材料價格波動帶來的市場擠壓。能源在電解鋁等高載能行業的生產成本中占有較大比重，能源價格變動對產品成本十分敏感。煤炭價格市場化后，煤價隨市場變化波動，推動電價剛性統一上漲，高載能行業受上游能源、原材料和產品市場價格變化兩頭擠壓，抵御市場風險能力減弱。在金融危機中，單一的高載能企業虧損較大，難以為繼。而“煤電冶”等一體化企業仍然贏利，持續發展，體現了循環產業鏈強大的競爭優勢。

二是有利于將礦產資源與能源優化組合。實施“煤電冶”一體化產業發展模式，充分發揮了霍林郭勒市礦產資源和能源優勢，實現了能源與礦產資源的高效組合。目前，該市的“煤―電―電解鋁及深加工”等產業鏈和產業群，不僅實現了資源綜合循環高效利用、固體廢棄物幾近零排放，綜合成本進一步優化，也顯現出了產業升級、延伸、集聚、創新的良好趨勢。

三是有利于優化產業布局，提高宏觀效益。霍林郭勒市走“煤電冶”一體化的循環產業發展模式，將煤炭等礦產資源就地加工轉化為產品，實現了低成本和減量化，即由長距離大規模外銷煤炭資源轉變為輸出高附加值的工業產品，大大緩解了煤炭、電力的外送壓力，在更大范圍內優化了能源布局和產業結構，形成了更加合理的區域產業分工體系，企業效益和宏觀效益極為顯著。

四是有利于產業多元、產業延伸，促進關聯產業發展。“煤電冶”一體化帶來的低成本競爭優勢，激發了企業拓展產業廣度和深度的積極性。目前，霍林郭勒市煤電鋁及鋁后加工產業鏈條產品涵蓋了鋁錠、鋁粉、大扁錠、鋁輪轂、鋁型材、精鋁、電子箔、化成箔等十余個門類，煤電硅產業鏈條正在向“工業硅―多晶硅―單晶硅―電路級硅片和太陽能級硅片―太陽能電池和組件”產業路線靠攏。隨著工業加工深度的不斷加大，該市正在成為終端工業品的輸出地，同時也相應帶動了服務業的發展壯大，特別是物流業和旅游業快速發展，進一步優化了經濟結構。目前，第三產業增加值已經占到該市GDP的35%，

依托綜合效益明顯的循環產業鏈不斷發展壯大，霍林郭勒市提出了在“十二五”時期著力打造“兩大基地、三大中心”，爭創“三大城市品牌”。兩大基地，即以煤炭、電力和煤化工為主的東北地區乃至國家重要能源重化工基地；以電解鋁和鋁后加工及硅和光伏產業為主的資源精深加工產業基地。三大中心，即以資源勘探設計、礦山經營管理、金融物流、褐煤研發為核心業務，輻射蒙東、服務周邊的資源開發營運中心；以批發零售、休閑娛樂、住宿餐飲等服務業為主體的區域商貿中心；以蒙元文化、草原風光為鮮明特色的旅游文化中心。三大城市品牌，即：創建國家級衛生城、全國文明城市、國家級循環經濟示范市。可以說，按照“減量化、再利用和再循環”的原則，打造優勢特色產業鏈條，走通走好循經濟發展路子，對于引領和支撐縣域經濟科學發展有著至關重要的作用。

三、關于產業鏈構建的建議

（一）加強人才培養，創造良好的人力資源保障

產業鏈構建是一個復雜的系統工程，涉及經濟、技術、法律等多方面的知識和信息，因此，在構建過程及構建完成后的治理過程中都需要有優秀的人才作為保障。他們一方面要能夠管理企業的日常生產經營活動，另一方面還要具有綜合能力和素質，能夠對產業鏈的發展和運行具有一定的戰略眼光和推動作用。所以，制定人才發展和培養戰略，對于產業鏈長期的發展和效率提高具有戰略意義。

（二）推進產學研結合與技術創新，提供有力的科技支撐

企業作為產品創新和社會性創新的主體，承擔著重要的創新任務，但是僅僅通過企業來進行創新還遠遠不夠，需要建立產學研互動的技術創新體系，為產業鏈的構建奠定知識和技術基礎。在產業鏈整合過程中，應該積極鼓勵產學研相結合，形成技術創新的常態機制，建立技術創新體系，加快技術創新的進展，實現多贏。要充分調動和利用科研院所的創新積極性，將原始創新轉化為產業創新，實現經濟效益。大力推進企校聯合、企所聯合，培養和壯大創新主體，增強企業的創新能力，加快研究成果的轉化，實現科研機構的經濟效益。

（三）堅持合理集中原則，促進區域產業鏈協調發展

產業鏈的打造必定要以某一個地理空間為基礎，而產業鏈環節的適當集中有利于產業鏈的建設和發展，采用相對集中策略，借助產業鏈的優勢，通過區域制度環境的優化，能夠有效緩解打造產業鏈過程中的風險。同時，能夠有效帶動當地經濟的發展，實現經濟社會的進步。因此，在打造產業鏈的過程中，應該進行合理的集中，通過當地的產業配套和整合，促進產業鏈的協調、健康發展。

篇（8）

中圖分類號：F062.9 文獻標識碼：A

0前言

產業鏈的理論指企業把外部采購的原材料，通過生產和銷售活動，傳遞給用戶的過程。早期的產業鏈主要局限于制造企業內部活動，關注的是企業自身資源利用。隨著經濟全球化的發展，企業間、行業間協作增多。行業融合發展成為一種全新的產業革命，逐步延伸至其他行業。傳統的三大產業之間的界限日漸模糊。除了行業融合現象明顯外，產業結構升級需求也更加明顯。產業結構升級包括輕紡工業上升到重化學工業，原材料為重心上升到加工組裝為主，低附加值勞動密集型上升到高附加值技術密集型。從整個國民經濟的產業結構變化看，產業結構升級還包括國民經濟重心由第一向第二，進而向第三產業的升級。產業結構升級的過程， 就是國民經濟社會化 、工業化和現代化的過程。隨著全球化進程推進，國際分工和貿易形式多樣化，產業間與產業內的交易形式也在不斷變化深入，國家、產業、企業之間的合作競爭關系更加密切，更需要從產業層次和國際化層級凝聚競爭力，在國際化競爭環境下，我國產業多處在微笑曲線低附加值模塊。

經濟學家郎咸平在6+1產業鏈理論中把整個產業鏈分成產品設計、原料采購、產品制造、倉儲運輸、訂單處理、批發經營和終端零售七個部分。他認為世界進入“產業鏈戰爭”時代，西方國家把價值最低且浪費資源、破壞環境的制造業放在中國，而將其余六塊非制造業掌控在手里。在這樣一種6+1產業鏈定位下，中國處在價值最底端，陷入“悲慘增長”窘境。全球產業鏈競爭驅動下，我國應該在國內市場需求驅動下構建區域產業鏈，促進產業結構升級優化。

1研究現狀

向高附加值行業轉移過程中，技術進步發揮著重要作用。國外學者從微觀層面研究了供應鏈，供應鏈理論正是從微觀層面和企業管理的視角闡述了產業鏈中企業間分工協作形式。產業鏈引起關注是在1990年代后的中國。我國產業鏈研究起步于農業產業鏈，在農業產業鏈的內涵、類型、組織形式、優化途徑、成長機理和經濟效應等方面進行了較為全面的研究。在分析產業鏈組建過程模型的基礎上，有學者提出了通過重構、打造、整合來提升產業鏈。從產業鏈升級視角總結，微觀層面上，生產競爭不再是企業之間，更多地取決于企業與供應鏈、產業鏈上、下游各環節系統協同。在中觀層面上，高度動態性、開放性、非線性、多因素交織和共時互動的競爭環境，使一些原來相對穩定的產業結構和關聯方式，變得更為動蕩。在宏觀層面上，區域經濟發展和競爭已經演變為區域內產業鏈條間的競爭。有學者認為產業結構升級是一個復雜動態系統，產業結構升級過程，是國民經濟社會化、工業化和現代化的過程。對比韓日產業結構演進規律，我國應立足本地優勢， 發展特色經濟，延伸產業鏈， 提高資源利用效率，加快產業集群形成和發展充分發揮本地優勢，整合優勢增強產業國際競爭力。國內外學者從不同角度對產業國際競爭力的界定衡量、構成因素和實證測度等方面進行研究。產業國際競爭力是自由貿易條件下一國某一產業能夠比其他國家同類產業更有效地向市場提品或者服務的綜合素質。在競爭力構成要素方面有學者構建了由生產要素需求狀況、支持性產業企業戰略、企業結構和同業競爭四個主要因素以及政府行為、機遇兩個輔助因素共同組成產業競爭力分析框架。李鋼指出中國產業國際競爭力提升的動力將從“數量型人口紅利”向“質量型人口紅利”轉變。李子倫把科技創新能力、人力資本水平、能源利用效率作為衡量產業結構升級的標準，基于因子分析最終得出產業結構升級指數。區域工業結構向高附加值、高加工度、高技術化的方向優化調整是實現經濟發展方式向低碳經濟轉變的必然趨勢。黃茂興指出隨著省域經濟競爭越發激烈，現階段我國各省經濟發展過程中需要更多地依靠本地區的資源稟賦優勢，制定經濟發展策略，通過技術選擇和合理的資本深化，促進產業結構升級，提升勞動生產率，實現經濟快速增長。

2實證分析

本文以工業制造業為例，研究產業結構升級對產業競爭力的影響，量化產業結構升級和產業競爭力，根據量化指標構造線性回歸。產業結構升級所具有的三方面衡量標準，即產業體系的科技創新能力、人力資本積累水平與資源利用效率水平，并利用因子分析法對三大指標體系進行測度。本文選取國內、國際出口總額比值表示產業競爭力強弱程度，選擇單位GDP能耗、第三產業就業比重、開發區高新技術企業數三個指標衡量產業結構升級，用因子分析法對三個指標進行測度。解釋的總方差如表1，從數據可知綜合因子成分1解釋強度高達93.679%。

表1：解釋的總方差

成分矩陣如表2，表中數據表示各成分在不同變量上載荷

表2：成份矩陣

基于2005-2012截面數據構建因子和產業競爭力簡單線性回歸，詳見表3。

表3：數據及其因子得分

數據來源：WTO International Trade Staticics

模型如下：

Y=a+bX（1）

Y為產業競爭力指數，X為因子分析法得出的因子，用計量軟件分析變量之間的解釋關系。回歸結果如表4。

表4：回歸結果

參數估計結果為：

Y= 9.267500+1.284165 X

（0.102039） （ 0.109084）

t=（90.82301） （11.77222）

由結果， =1.284165說明X每增加1，Y就增加1.284165，自變量X的解釋能力非常強，R2=0.958502模型擬合程度非常好，產業結構升級能顯著使產業競爭力加強，即創新能力增強、人力資本提高、能源利用效率提高是產業競爭力增強重要促進因素之一。可從不同方面入手加快產業結構升級步伐。

3結論

本文構建了反應產業結構升級和產業競爭力的模型，采用面板數據進行估計，構建衡量產業結構升級的三個指標，結果得出產業結構升級能顯著影響產業競爭力，產業結構升級是產業發揮競爭優勢的重要因素之一，能源利用率提高意味著在保護環境前提下能保證單位能源消耗下GDP產出增加，進而構建可持續增長模式，還意味著單位產出成本降低相較于它國同產業形成比較優勢。本文選擇第三次產業從業人員比重作為反應產業結構升級指標之一，結果得出第三產業越來越顯著成為就業人員偏好，緩解了就業壓力，且三產業相對一二產業競爭效率較高。高新企業數越多越能表明我國產業結構正按高度化和合理化路線升遷，且企業數增加也能很好的表明創新能力的增強。能源利用率、第三產業從業人員比重、開發區企業數與產業競爭力關系密切，針對此細節方面可以指定相關產業政策。

建議如下：

（1）合理調整經濟結構，有效促進就業增長，加快制度創新；

（2）引入競爭機制；

（3）優化第三產業內部結構；從而推進第三產業發展。

參考文獻

[1] 劉貴富.產業鏈基本理論研究[D].吉林大學，2006.

[2] 吳彥艷.產業鏈的構建整合及升級研究[D].天津大學，2009.

[3] 姜澤華等.產業結構升級的內涵與影響因素分析[J].當代經濟研究，2006.

[4] 金碚.競爭力經濟學[M].廣東經濟出版社，2003.

[5] 李鋼，劉吉超.入世十年中國產業國際競爭力的實證分析[J].財貿經濟，2012.

篇（9）

[中圖分類號] F30 [文獻標識碼] A

[文章編號] 1009-6043（2017）02-0025-04

Abstract： With the Shapley approach to alliance game in terms of "companies+wholesalers+agricultural intermediate organizations+farmers"， seven conditions and the operational mechanism are analyzed. The study proposes strategies， including optimizing agricultural industry chain， promoting the status and role of farmers in the whole agricultural industry chain， facilitating"each village to focus on one product" and "each township to develop one industry"， gradually shaping accumulative effect， driving the growth of agricultural brands and enhancing value added in the agricultural industry chain.

Key words： agricultural intermediate organization， agricultural producer service industry， game analysis

在公司和農戶之間引入中間流通環節，即批發商和農業中間組織，批發商和農業中間組織都是在公司與農戶之間搭建起信息、技術、流通的橋梁，有助于農業產業鏈的發展和穩固，從而促進農業生產業的發展。

一、博弈模型構建

現有N={1，2，3，4}為一局中人集，包括公司、批發商、農業中間組織、農戶，這里假定公司是指具有大規模生產制造和營銷能力，提升農產品附加價值的組織；批發商是指為公司和農戶之間農產品流通等方面提供平臺的組織統稱；農業中間組織是指為農戶提供信息指導、技術服務等方面服務的組織統稱；批發商和農業中間組織在功能上既有交叉又有差異，但是二者都屬于中間機構，既不具有大規模生產制作和營銷能力（不同于公司），也不種植和產出農產品（不同于農戶）；農戶是指專注于初級農產品的產出，無法進行大規模生產下的小農戶；同時假定各方是能夠嚴格遵守契約，并以追求利益最大化為根本的理性經濟人。因此，可能的博弈聯盟結合是S={{1，4}，{1，2，4}，{1，3，4}，{2，4}，{3，4}，{2，3，4}，{1，2，3，4}}，？自（S）為聯盟S中的局中人合作生產的收益。

進一步分析，如果農業中間組織穩定程度更高、提供的生產職能更為專業，那么就可以假設d>c，那么公司、農業中間組織和農戶形成聯盟就是各局中人合作博弈的解，反之，公司、批發商和農戶形成聯盟就是各局中人合作博弈的解，從實際情況出發，如果考慮到批發商較農業中間組織更注重中間利益，同時較農業中間組織在農產品流通等環節的成本和批發商競爭等問題，那么公司、農業中間組織和農戶形成聯盟是最適合的解，如果農業中間組織提供的功能很弱，穩定性不強，那么大聯盟也可能是另外一個合作博弈的解。如果繼續分析聯盟{1，2，4}和聯盟{1，3，4}情況發現，局中人農戶利益分配是最高的，因此，可以說局中人農戶選擇哪種策略對其自身都是較優策略。

三、運行機理分析

對運行機理分析，對于農戶而言，在整個農業生產鏈最核心的環節就是所種植的產品通過銷售實現變現的過程，然后對于農民而言，產業鏈就可以意味著結束了，同時也意味著同一產業鏈下，又一個農業生產銷售循環的開始。其實，農戶并不關心所種養殖的農畜產品到底銷售到那里，到底銷售給誰，而是能夠以何種價格銷售出去，如果僅僅分析農業產業鏈從收割后到銷售的這個環節，可以細化為收割、脫粒、晾曬、存儲、第一次銷售、加工、再加工、第二次銷售、包裝品牌、第三次銷售，一般情況下，農民只是完成從收割到第一次銷售的環節，而農戶所種養殖的農畜產品最終銷售到消費者手中可能需要經歷第二次銷售、第三次銷售，甚至更多、更復雜的過程和環節，但是從第一次銷售后到最終到消費者手中的環節，農戶是不清楚、甚至是不關心的，可以說是不需要關心或是沒有能力關心的，因為農戶是在一個相對較為封閉的環境下，從事相對程式化的、反復的勞動過程，受教育的程度、路徑、方式等相對較為單一，這就逐漸形成了傳統農戶所具有的“只要種好地”的思維模式，沒有能力去獲取更多的市場信息和掌握更深的市場知識或者搜尋信息和辨識信息的成本過高，即使有能力獲取、掌握或是辨識信息，那么如何實現這個過程并保證能夠將風險降到最低而所付出的成本仍然對于普通農戶而言是非常巨大的。因此，對于普通農戶而言，損失從第一次銷售至最終銷售這個過程的利潤，從而換取更為安全、穩定、快速的收益是相對更好的選擇。那么在第一次銷售開始和最終銷售結束這一個過程，就會有中間商作為連接的紐帶，中間商最大的優勢在于信息的優勢，保證供給方和需求方能夠很好的對接，同時還能夠掌握大量的、最新的市場信息和行情，雖然農戶掌握著供給的貨源，但是農戶是沒有定價權和議價權的，定價權和產品質量層次的絕對權是掌握在中間商手中的，而且中間商對于終端市場非常了解和熟悉。中間商可能是存粹的中間商，中間商將收購的初級農產品銷售給生產商，生產商經過一次加工或是再作為半成品銷售經過二次加工，實現第二次銷售給零售商，零售商第三次銷售給終端消費者，如果中間商兼具中間和生產的功能，那么從第一次銷售到第二次銷售的各環節就都掌握在中間商手中，中間商不但對于初級農產品的收購具有定價權，對于第二次銷售環節同樣具有定價權，中間商無疑成為農業產業鏈后端渠道的領導者，如果中間商在農戶收割后就直接進行收購的話，那么很顯然，農戶就只剩收割這一個環節，中間商將會承擔大部分的工作，毫無疑問，中間商的后端渠道領導者的地位將更加穩固，因此，聯盟形式“公司+批發商+農戶”、“公司+農業經濟組織+農戶”、“批發商+農戶”、“批發商+農業經濟組織+農戶”，“公司+批發商+農業經濟組織+農戶”等模式都是可能存在的。在農戶、中間商和銷售終端的博弈中，作為供給方的農戶和作為連接終端需求的銷售終端都無法從中獲取最大受益，而恰恰是作為連接者的專業化中間商占有最大的收益，這個博弈解顯然是不穩定的。

基于前述分析結論，如果農業經濟組織通過完成原有農戶所完成的收割、脫粒、晾曬、存儲、第一次銷售的環節，顯然，相對于農戶而言，農業經濟組織在同等條件下完成全部環節或是某幾個環節的話，將會在一定程度上降低原有農戶完成這一系列環節所付出的平均成本，那么成本的降低可能會轉化為中間商更大的利潤，也可能轉化為農戶的利潤，這就要取決于農業經濟組織的談判和議價能力，只有農業經濟組織規模、實力等方面足夠完整、強大的話，農業經濟組織就會在與中間商的博弈中占據更大的優勢和討價環節的能力，但仍然需要中間商環節，“批發商+農業經濟組織+農戶”的模式就會是較為穩定的博弈結構。進一步分析，如果農業經濟組織有能力進行產品的初級加工、包裝、設計環節，即農業經濟組織在將自己所在農業產品鏈中承擔的環節增加，中間商在農業產業鏈后端所處的渠道領導者的地位將會發生變化，“批發商+農業經濟組織+農戶”的模式也會成為穩定的博弈結構，但是其中的利益分配就會發生明顯的變化，只有經過加工后銷售的初級農產品作為半成品時，中間商的作用和價值才會更加明顯，而如果經過加工后銷售的初級農產品直接作為終端銷售品的時候，中間商的作用可能會被替代。再進一步分析，由于農業經濟組織或是聯合農業經濟組織的作用而逐漸形成區域性的、品牌知名度的農產品產業集群，那么所吸引的中間商就會增多、農產品生產加工企業也會增多，如果當地區域自建農產品市場或是網絡電商的話，將會極大弱化傳統中間商的作用和價值，甚至會出現與銷售終端進行訂制合作的訂單農業，那么“批發商+農業經濟組織+農戶”的模式仍然會存在，只不過這里所提及的中間商具體應該為零售終端。如果農業經濟組織規模和實力足夠強，可以直接在城市等地區自建銷售終端，有效避開零中間環節，農業經濟組織實現收割、脫粒、晾曬、存儲、第一次銷售、加工、第二次銷售、包裝品牌、第三次銷售的農業產業鏈后端全過程，提升和促進農業生產業的快速發展。

四、對策和建議

第一，農業產業鏈發展要從實際情況不斷優化調整，不僅僅是延長鏈條如此簡單，其發展需要在公司和農戶之間融入專業化的中間環節，農業產業鏈發展要求農業中間組織不斷強大、穩固，在整個產業鏈條中具有更強的競爭力，反過來，更進一步促進農業生產的專業性、全面性、針對性的發展，因此，優化農業產業鏈發展是促進我國農業生產性發展必然路徑。

第二，隨著土地流轉，現代農業發展更需要分工和專業化，傳統小農戶的耕種和生產加工模式無法適應現代農業的需要，小農戶必須要與農業經濟組織進行合作，通過資源整合、信息共享、成本分擔、風險共擔等形式實現農業耕種和生產加工的專業化和集約化，提升農戶在整個農業鏈條中的地位和作用。

第三，依托農業比較優勢，以農業經濟組織為中心促進“一村一品”、“一鄉一業”發展，逐漸形成集群化和集聚效應，帶動區域農業品牌發展，增強農業產業鏈條的附加值，吸引流通、加工、銷售等中間組織的加入，將產業鏈下游環節與中介組織緊密合作，緊緊抓住產業鏈條的最核心環節，形成產業鏈下游中間組織相互競爭的局面，占據產業鏈條的話語權，提升農業產業鏈的核心競爭力。

篇（10）

Abstract：

With the development of city，the increasing shortage of land resources, the transformation and upgrading of industrial structure be seated space theme。In this paper the old industrial zone Tangxia Chung transformation and upgrading of industrial structure as an example， the park of industrial integration strategy, industrial development and industrial optimization guide presents its development path。

Key Word：Industrial integration strategy guide；industrial development；industrial upgrading

中圖分類號：G322文獻標識碼： A 文章編號：

深圳經過30年的快速發展，產業結構面臨轉型升級，從全市層面來講，深圳要實現經濟從“深圳加工”向“深圳制造”和“深圳創造”轉變；而寶安區作為全市工業經濟發展的主要生產基地，面臨優化產業結構，提升產業效益，提高單位土地的產出率等問題。位于寶安區的松崗塘下涌工業區，可開發建設土地資源相對短缺，產業結構不協調，規劃建設滯后，嚴重制約了塘下涌工業區的持續發展。

本次工業區整合規劃，旨抓住松崗作為寶安區產業升級、城市更新試點街道 “先行先試”的機會，積極探索資源緊束條件下，將現狀以社區經濟為主導、分散雜亂的落后工業區整合為現代化生態型產業園區。

一、園區概況

1.1 區位概況

松崗塘下涌工業園（以下簡稱園區）位于松崗街道北部，西側與東莞的長安相望，南側為茅洲河主河道，東側和北側緊鄰基本生態控制線，周邊整體景觀環境良好；位于港、深、莞走廊上，屬于深圳西北門戶地區；園區北至東莞，南達深圳機場，交通十分便利，具有良好交通區位優勢。

1.2 建設概況

園區內除北側有一定的未利用地外,現狀基本為建成區,可利用地較少。

1.3 產業概況

園區內產業類型較多，但是產業不成規模，小型企業所占比重較大，大型企業較少。

1.4 存在主要問題

園區內可利用地少，產業門類多，產業結構不協調，交通條件、公共配套設施滯后。

二、SWOT分析

2.1優勢分析（Strength）

園區內的大型知名企業如確信愛法金屬（深圳）有限公司（2002）、巖田螺絲深圳有限公司（2004）等陸續入駐，此外還有禾昌電子、三諾電子公司等為園區內規模較大的企業，2007年企業生產總值達億元以上。

2.2 劣勢分析（Weakness）

2.2.1土地資源相對短缺，后備建設用地不足

園區總面積284.05ha。其中，城市建設用地263.12ha，占92.63%；未利用地16.30ha，占5.74%，可供開發建設的用地不多，招商引資空間受到限制。

2.2.2產業結構不協調，企業規模小

企業不上規模、第三產業檔次低。園區內企業多為勞動密集型，高新技術產業所占比重小，知名品牌、大型企業少，與發達地區相比差距很大，產業結構不協調。

2.2.3園區基礎設施滯后，交通狀況有待改善

城市化速度加快，早期規劃顯得落后，基礎設施建設趕不上經濟增長速度；園區員工和外界聯系主要靠公交車，而園區公交站數量小于實際需求，交通狀態有待提升。

2.3 發展機遇（Opportunity）

2.3.1 CEPA平臺與“泛珠三角” 計劃

深圳作為重要的區域經濟中心，在泛珠三角整合中起核心作用，而松崗（園區占地比例很大）作為深圳的西北門戶也具有重要的地位。同時提出的“9＋2” 區域合作將為松崗提供更好的發展機遇。

2.3.2經濟全球化、市場化、信息化和網絡化

經濟全球化的進程加快，市場化進一步發展，松崗將跟隨深圳參與到國際分工體系中。信息化和網絡化的發展有利于提高企業競爭力，創造區域競爭優勢，為產業發展帶來了機遇。

2.3.3第三產業發展空間較大

經濟的快速發展，居民生活水平提高，使得第三產業發展滯后，第三產業具有很大發展潛力。

2.4 面臨挑戰（Threat）

2.4.1與周邊的競爭

與松崗接壤的長安鎮，以打造機械五金模具產業集群，具有一定的先天優勢；園區周邊區域如沙井是深圳西部工業組團的中心，而松崗為次中心；石巖是深圳水源保護區，環境優良，對高新技術產業有一定的吸引力。

2.4.2與周邊地區的合作

松崗與周邊地區具有產業合作的廣闊前景和資源優化配置的巨大空間。東莞是一座新興加工制造型城市，惠州堅持“工業立市”方針，而深圳是高新技術產品集散地。因此，從產業協作關系來看，松崗是連接周邊區域的重要樞紐和物流中心。

三、工業區整合策略

3.1 現狀保留

保留園區內現狀產業規模較大、產業類型符合園區產業選擇指引，對園區未來的發展有較大引力作用的工業園區。

3.2 產業轉移

現狀企業規模較小、產業類型不符合未來園區的產業發展指引，對環境污染較大，產值較低、入不敷出的企業進行產業轉移，以為引進先進企業騰挪空間。

3.3 產業升級

對園區內產業類型符合園區產業發展指引，但是現有設備、空間環境、企業技術等因素而造成企業發展滯后，完善相關配套設施，對其進行產業升級。

四、產業發展指引

4.1 產業發展趨勢

4.1.1全球產業鏈轉移與產業鏈區域化

交通與信息技術的發展，全球產業開始有單個向多個產業鏈轉移，隨著全球產業鏈轉移趨勢，很多園區受土地資源等條件約束，僅靠一個片區難以支撐全產業鏈空間需求，于是產業鏈形成區域化。

4.1.2產業分工的專業化與產業規模的集聚化

進入信息時代，產業鏈開始劃分為更多的產業環節，并采用模塊外包的方式交由其他生產企業。這帶來產業鏈的不斷延長與產業分工的更加專業。

4.1.3循環經濟的推廣與生產工藝的環保化（3R思想）

循環經濟是一種發展經濟，指導思想為3R思想，原料使用reduce，完成使用產品recycle和廢氣物reuse。對于企業，要不斷的采用環保工藝才能被地區接受，對于地區，要根據生態環境保護要求設置合理的生態環境門檻來選擇生產企業。

4.2 園區產業選擇指引

4.2.1 選擇原則

(1) 生態保護優先

園區各類產業的選擇及布局不得以犧牲生態環境為代價，在園區設置產業準入門檻，不符合環保要求的堅決不準進入，或限期退出，不得使用生態環境污染后經濟補償等方式繼續使其發展。對于各類進入后的產業實施環保實時監控。

(2)產業多元化

為保證城市發展活力，應引導產業類型向多元化方向發展，在大力發展主導產業的同時，應引導園區向其下游產業發展，打造產業集群和延伸產業鏈。

(3)循環經濟及產業鏈發展

園區的區域位置相當的優越，毗鄰園區的東莞長安，燕羅工業區，公明內衣-鐘表產業基地以及沙井北工業園，大西洋工業園產業定位與園區在一定程度上形成了循環經濟。根據園區的產業類型、生產工藝，發展循環經濟產業鏈建議如圖1：

圖1：園區經濟循環鏈示意

(4) 自主品牌開發

園區內自主品牌的開發有一定的基礎，如寶安松崗良維電子廠、確信愛法（深圳）有限公司等在國外注冊自主品牌，建有專門研發中心或研發部門，發展潛力大。應充分利用企業帶動優勢，以點帶面帶動園區產業發展。

4.2.2小結

結合世界產業發展趨勢和相關規劃對園區的產業定位，園區產業發展選擇，既做強做優金屬制品傳統優勢產業，還要根據產業關聯度和產業鏈的內在聯系做大做強精加工、高新技術等新興產業，倡導發展終端和高端產品，促進園區經濟又好又快發展。其主導產業為：金屬制品業、專用設備制造業、電子設備制造業、電氣機械及器材制造業等。

4.3 園區產業發展指引

4.3.1 金屬制品業

加大整合力度，扶優汰劣，以高產量企業為核心，同時處理好金屬制品經濟發展與生態環境關系，走可持續發展道路。

4.3.2 專用設備制造業

落實園區內專用設備制造的公共配套設施，為企業引進高知識人才提供硬件基礎，同時企業與科研機構和高等院校合作，使之成為一個有機的、可循環園區。

4.3.3 電子設備制造業

抬高園區電子產業準入門檻，對周邊附屬的小企業進行集中審查與梳理，優勝劣汰，使整個電子設備制造業內部形成專業分工、協作和高效的產業組織結構。

4.3.4 電氣機械及器材制造業

加強園區公共空間的塑造與產業鏈條的合理伸展，制定可持續發展戰略，引導企業進行科學地、環保地、高效地生產，為整個園區的再循環經濟的實行做鋪墊。

4.4 產業優化升級

4.4.1產業優化策略

（1） 持續穩步跟進園區內現狀規模型企業，并為其協調解決發展過程中遇到的瓶頸問題；

（2） 重點保護扶持符合深圳市產業導向和園區產業定位的創新型企業；

（3） 政府引導、市場化原則逐步淘汰不符合園區產業定位、污染能耗大企業；

4.4.2實施措施

篇（11）

農業產業鏈是農業生產體系構建的基礎，農業產業鏈上的眾多主體組成了現代農業產業體系，現在產業體系的形成和演進同時提高了農業產業鏈的效益。建立現代農業產業體系、發展農業產業鏈是我國石榴產業發展的有效途徑和重要方法，對提高石榴企業及石榴種植戶的收入有積極意義。

一、國外相關產業鏈研究動態

產業鏈的思想最早來自于古典經濟學家亞當.斯密在《國民財富的性質和原因的研究》中有關分工的論斷。1958年赫希曼首先在《經濟發展戰略》一書中，從產業的向前關聯和向后聯系的視角闡述了產業鏈的概念，這也是產業鏈思想的首次提出。20世紀80年代興起的新產業組織理論（Wlliamson，1981；Nathan，2001）對產業鏈進行了比較深入的研究，并解釋了產業鏈上各廠商實施縱向控制從而擴張市場實力的策略行為。斯蒂文斯（Stevens，1989）提出，產業鏈是由供應商、分銷商和消費者相互連接形成的一個系統，同時物流和反饋的信息流貫穿在這整個系統當中。

20世紀50年代，農業產業鏈這個思想最早是在美國產生的，然后傳播到西歐、日本、加拿大等發達國家。國外學者對農業產業鏈這個領域的研究比較早，Mighelletal早在在20世紀60年代提出了農業應沿著“縱向協調”這個路徑來發展，他認為農業產業鏈是一系列活動的過程，包括原材料的生產、加工、儲存、運輸以及銷售等活動。

國外學者對農業產業鏈的研究上側重于對其信息管理、價值鏈分析以及農產品質量控制這些方面的研究。羅斯（Ross J.E，1995）提出了“全面質量管理”的行為方法，在此基礎上，斯特讓伯格（P. Sterrenburg）等學者提出了建立了一種作用和目的在于維護產業鏈的聲譽和消費者信心的農產品質量預警系統；1998年，巴西經濟學家Decio Zybersztajn通過對甘蔗、水果、蔬菜等農業產業鏈中信息、物流管理以及農業產業鏈的組織結構、市場渠道等一系列研究的基礎上，提出了如何才能提升產業的競爭力這一問題的相應對策建議。霍夫曼（Wout J.Hofman，2001）提出，信息和交流技術在農業產業鏈的發展中可以起到很大的作用，它不僅有利于提高企業在市場中的競爭能力，還有助于企業獲得市場份額增加的機會；拉丁費伊斯（Paul H.W.M Oude Luttighuis，2000）提出，信息和交流技術可以為整個農業產業鏈甚至更多部門服務，降低產業鏈中信息搜尋等成本，因此政府應該承擔其投資建設的成本費用；戴姆（2000）也認為應積極實施推進交流技術和農業信息鏈管理的建設。斯遲拜（W.Schiebel，2002）從價值鏈的視角分析了農業產業鏈，并進一步闡明了采用產業價值鏈管理的方法，具有降低企業在農產品生產加工過程中的成本、增加市場占有份額等顯著功效。Starbird（2005）提出，食品質量安全信息雖然在供應鏈上的分布不均勻，但是通過精細設計的食品供應鏈契約制度能夠有效的分離質量安全和質量不安全的生產者。Warcosp.Karipidisa等（2009）研究了消費者因對食品安全的需求而對小規模企業的質量安全管理行為產生的影響。

目前，國外關于農業產業鏈的研究很多，并且他們側重于對農業產業鏈信息管理、價值鏈分析、農產品質量控制這些方面的研究，國外農業產業鏈在物流、信息化等方面有很多經驗是值得我國借鑒的；但是國外對于具體某一果品產業鏈的研究并不多，尤其是在石榴產業鏈及其產業鏈優化這一方面的研究還幾乎沒有。

二、國內石榴產業鏈的研究動態

（一）產業鏈研究動態

“產業鏈”概念可以說是源于國外而興于國內。根據蔣國俊考證，我國首次提出“產業鏈”這個詞是在姚齊源、宋伍生（1985）發表的《有計劃商品經濟的實現模式―區域市場》這篇文章中。正式提出產業鏈的概念是傅國華（1996），之后蔡宇（2006）在前人研究的基礎上，對產業鏈的理論構架與產業鏈形成、產業鏈績效、產業鏈運行三個核心的問題進行了研究。孫國棟、王寧（2006）以博弈論為基礎，研究了產業鏈的穩定性問題，主要從利益分配是否合理這個視角研究的，并對產業鏈中各成員企業間的收益問題提出了分配方法。產業鏈作為一個中國化的名詞，國內學者對其的研究很多，但對產業鏈的涵義沒有一個明確的定義，他們主要是從產業集聚、價值鏈等方面來提出自己的一些見解。關于產業鏈內涵的觀點如下表（表1）所示：

表1：產業鏈的內涵