緒論：寫作既是個人情感的抒發，也是對學術真理的探索，歡迎閱讀由發表云整理的11篇城市公共行政論文范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發。

篇（1）

首先對樣本進行描述性統計，結果見表2。樣本公司中有52%的評價者高估了其全面預算管理成熟度水平，15%的評價者低估了其全面預算管理成熟度水平，僅有33%的評價者對其全面預算管理成熟度水平的認知不存在偏差。表明了評價者對其企業的預算管理實施效果存在較為普遍的認知偏差，其中高估現象更為嚴重，這也為研究的必要性提供了進一步的證據。 

(二)均值差異檢驗    

檢驗高估組和未高估組樣本中評價者的過度自信特征均值是否有顯著差異，結果見表3。從表中數據可見相對未高估組，高估組中評價者是否直接負責預算工作、是否為管理者的均值更高，且差異顯著，說明評價者是否直接負責預算工作以及是否為管理者會影響企業預算成熟度的高估，這與假設1a、假設1b一致，而對于工作年限未發現顯著差異。     

按照產權性質分類的結果如表4，發現相對于非國有企業，國有企業中評價者是否直接負責預算工作、是否為管理人員的均值差異更大且更為顯著，這說明評價者是否直接負責預算工作、是否為管理人員影響高估的效應主要存在于國有企業中，這與假設1a、假設1b一致。但是工作年限均值均不存在顯著差異。    

(三)相關性分析與多重共線性診斷    

使用Spearman簡單相關系數檢驗方法對變量之間的相關性進行了檢驗。高估與評價者是否直接負責預算管理工作之間的相關系數為0.38，且在1%的水平上顯著，初步驗證了假設1a;變量高估與評價者是否為管理人員之間的相關系數為0.46 ,且在1%的水平上顯著，初步驗證了假設1b;變量高估與評價者工作年限之間的相關系數為0.12，但是并不顯著，假設1c沒有得到驗證。在進行Logistic回歸前，進行多重共線性診斷。變量的容忍度偏差最小值為0.732，大于0.1，方差膨脹因子最大值為1.286，小于10,所以文章變量不存在多重共線性(表略)。    

(四)Logistic回歸分析    

1.過度自信特征與高估企業預算成熟度的Logistic回歸分析    

為了檢驗假設1，對模型進行Logistic回歸，結果如表5所示?？刂屏似渌兞亢螅u價者是否直接負責預算工作的回歸系數為3.22，在5%的水平上顯著，驗證了假設1a;評價者是否為管理人員的回歸系數為3.23，在5%的水平上顯著，驗證了假設1b;評價者工作年限的回歸系數為0.10，但是并不顯著，假設1c沒有得到驗證。同時，還發現企業全面預算管理成熟度等級即Grade的系數為負，在1%的水平上顯著，可見高估現象主要存在于企業全面預算管理成熟度較低的企業中。    

2.過度自信特征、產權性質與高估企業預算管理成熟度的Logistic回歸分析