緒論：寫作既是個人情感的抒發，也是對學術真理的探索，歡迎閱讀由發表云整理的11篇技術創新與發展范文，希望它們能為您的寫作提供參考和啟發。

篇（1）

【中圖分類號】 TU674.31 【文獻標識碼】 C【文章編號】 1727-5123(2009)02-046-02

1 前言

我國有大小疏浚企業近百家,各種疏浚船舶上千艘,年疏浚能力約5.3億立方米,疏浚力量居世界第三位,形成了較大規模的疏浚能力。但是,由于長期處在計劃經濟體制下,我國疏浚業技術相對落后,效率較低,核心技術仍主要依靠引進和模仿,疏浚企業存在著吃設備、拼設備、設備老化和成本計算不合理現象。近來疏浚工程不斷發生變化,規模擴大,致使疏浚設備也不斷發展和創新,以滿足不斷增加的疏浚機具需求。因此,我國要從疏浚大國邁向強國,必須走技術創新的自主發展之路。

2 耙吸挖泥船的設計

近年來,國外疏浚公司技術進步相當迅速,許多新技術、新設備(包括環保疏浚設備)、新工藝不斷涌現,最典型的是比利時DI公司自行開發的Dracula系統,其高壓沖水水壓高達600bar, 可用來輔助耙吸船耙頭開挖堅硬的黏土,取代鏈斗挖泥船和絞吸挖泥船施工。對于疏浚業來說,吹填造陸是其中一個主要業務領域。在世界許多地方,工業園區的需求在不斷增加,例如機場、集裝箱碼頭或工業廠房、住宅區等。新加坡吹填工程和阿聯酋迪拜棕櫚島Ⅰ、Ⅱ期大型吹填工程就是一些大規模吹填造地的例子。工程必須開挖和運送千百萬方砂來填筑吹填區和連接島嶼;現有航道必須浚深以通航更大型船舶;環保、地理和政治因素也可能會導致挖泥船運距加長和必須在更深水域施工等。這些限制條件都要求有更大艙容和更高效率的大型耙吸挖泥船來施工,尤其是當航距不斷增加的情況下,大艙容耙吸船比小艙容耙吸船的采砂成本更低。1992年以前,耙吸船的最大艙容都不超過10000m3,其后,艙容則不斷增加。

3 開溝和開挖深坑開溝是海床管線鋪設的預備工作

視土質情況而定,開溝方法多種多樣,其中一項就是采用疏浚方法。

在完成開溝和鋪管工作后,有時還需要覆蓋,以保護管線。覆蓋施工方法很多,例如拋石法、自然海流法和通過耙吸船吸管回埋法。借助吸管將沙從泥艙泵送到溝槽進行回埋作業。

現在,許多大型耙吸船都擁有深水開溝或為保護海上油氣開采設備的進行所謂的大深坑開挖功能。

“Vasco da Gama”號安裝了挖深達160m的深水開挖設備。為達到160m挖深并保證足夠的泥泵吸入壓力以維持泥泵正常功能,該船的1400mm直徑吸管上安裝了功率高達6500kW的高效潛水泵。

4 有限元法

在挖泥船設計過程中,有限元法(FE法)是必不可少的。這些計算方法的專業應用可獲得強固的船體結構,同時重量卻相對較輕,使船船獲得更多的裝載量。

由于在外海環境下疏浚施工以及連續不斷的裝艙卸艙過程,耙吸挖泥船的船體要在強侵蝕環境下經受各種周期性荷載。耙吸船的設計特點包括較小的艙容/船長比,這意味著荷載主要集中在船中部,導致較大的船體大梁彎矩和高剪切強度。

此外,由于采用大功率挖掘設備以及帶艙底泥門的泥艙結構布置,不可避免地要求船體采用大量不連續性設計。

為優化船體的應力重量比以及最大化船體細部結構的強度和疲勞壽命,采用了有限元計算方法。

大型絞吸挖泥船在開敞水域施工時要承受因波浪和開挖巖石時船體振動而產生的大幅波動的荷載。

船舶與海床之間以及橋梁耳軸與定位樁臺車之間的船體形成(撓性)連接的位置上發生裂紋的概率相對較高。

應用有限元計算法可最大限度地減少應力集中出現并提高疲勞壽命。有限元計算法進一步應用于優化絞刀橋梁與定位樁的強度和硬度。為了避免因振動產生的共振或過度變形,目前IHC公司正在建立一個絞刀橋梁與船體的有限元模型以判斷這種振動特性。

5 高航行效率船舶的航行阻力取決于船體周圍的水流和航行過程中船舶所產生的波浪

通過適當的船體設計,可以大大地減少航行阻力并提高船舶的總能量效益。船頭設計尤為重要,許多大型船舶在船體水淺處安裝了所謂的球鼻(即人工鼻),球鼻改變了船體四周的水流狀態,結果減少了波浪造成的航行阻力,因為船舶產生的波浪主要由船頭形狀決定。精心設計的球鼻船頭產生的波浪遠小于傳統船頭的波浪。

根據利用CFD計算法獲得的船體設汁經驗,IHC公司設計出一款形狀特別的船尾。船尾設計獲得一個進入推進器的理想水流通道,可以減少推進器振動并獲得更高的效率。

6 流體動力計算(CFD)

CFD方法可計算出這些船體設計變化的結果。如上所述,船頭對航行效率有很大的影響,同樣,船體與推進器之間的相互作用可通過CFD方法計算。

船體產生的渦流對航行效率有一定影響,并可能產生振動。CFD方法可為優化船舶設計提供數據,并最終獲得最佳的水流進入推進器。

對于挖泥船,風、波浪和潮流作用方面的數據對于預測不同天氣狀況下的船舶操縱性能是必不可少的。通過使用CFD計算方法獲得的某些系數可以預測操縱性能。

7 泥泵

IHC公司開發出高效泥泵,在同等安裝功率情況下可獲得比普通標準泥泵更高的產量。為確保泥泵性能和預測耐磨性,在IHC公司的研究部門(荷蘭MTl)進行了由CFD分析方法輔助進行的實驗室研究。荷蘭MTI有一套可測試泥泵的環路,環路管直徑為300mm,可提供可靠的實型泵試驗結果。

為了提高產量,現代耙吸挖泥船都裝有射流泵,其一般有3項主要功能:①使底土流體化并減少耙頭所需切削力。②使泥艙疏浚土在卸艙期間流體化,以縮短卸艙時間。③卸艙后清洗泥艙。

為了防止射流水中有時夾帶過多沙粒造成高磨損率,多功能、小型高效泥泵越來越多被用作射流泵。

為了優化疏浚效率,疏浚過程中的泵速必須根據真空度、泥漿流速和泥漿濃度等疏浚參數進行優化凋整。

IHC公司開發的Variblock齒輪箱是一種可連續變速傳動齒輪箱,它可在恒定輸入功率和速度情況下以最小的功率損失提供輸出速度的變化,可實現各種輸出速度,例如,在輸出速度15%增減幅度內,齒輪箱總效率達94%。Variblock齒輪箱可避除非自航吸揚挖泥船(例如絞吸挖泥船)在不同管線長度情況下對葉輪直徑的調整。其投資額遠低于一個泥泵電動裝置,而且所有液壓配件在全球可即時供應。

8 耙頭耙吸挖泥船的耙頭對挖泥船的性能有很大影響,因此其設計、質量和多用途性是至關重要的

盡管挖泥產量主要由耙頭寬度、開挖厚度和航速決定,而其它因素也起著重要作用。例如所需拖曳力等。耙頭設計通常會詳細考慮疏浚過程的所有其它主要因素。

多年來已經開發出多種類型的耙頭。最初,耙頭完全根據沖刷原理設計:即在耙頭活動擋板與底床之間產生水流。例如,IHC公司的Dutch(荷蘭)型耙頭,水流主要從擋板后面進入耙頭,而Califoenia(加利福尼亞)型耙頭的水流則主要從擋板兩側進入。

耙頭借助底床上的水流在底床與耙頭之間產生的壓差,將底土疏松并挖起。最新式的現代耙頭則在整個耙頭寬度的固定部件裝有射流裝置,在活動擋板上裝有切割刀片或切削齒,借助上述兩者的共同作用,可降低耙頭所需的壓差,同時產量卻可大大提高。通過調節擋板后側的進水瓣,可供給足夠的額外用水。

在某些情況下,泥漿濃度和射流水量很高,只需較少的額外供水量。有時,擋板通過液壓缸保持在與耙頭固定部件與耙頭固定部件一定的相對位置,使之能夠抵消因切削刀造成的上沖運動,這可采用一個預調切削力完成。

在切削十分細密的砂層時,即使采用傳統的射流水,刀齒的貫入度還是不足夠的,結果導致產量低。為此,最近IHC公司進行了一系列研究和模型試驗,在噴嘴相對于切削刀的不同位置進行了測試。盡管目前試驗還沒有全部完成,但初步結果似乎不錯,一個額外的優點就是進一步降低了所需切削力,因此也降低了拖曳力。

耙吸挖泥船尺寸的不斷增加也可以從耙頭的發展看出。最早的第一代耙頭只能與直徑300mm的吸管相匹配,而最新發展顯示,耙頭相配套的吸管直徑已達到1400mm。

9 裝艙過程耙吸挖泥船的效率效益可通過改進泥艙的沉淀過程來改善

在開挖細砂時,耙吸船的裝艙時間與泥砂沉淀的關系是相當密切的。高效的沉淀過程可縮短裝艙時間,從而縮短疏浚周期,結果是提高了施工效益。此外,也許更重要的是泥艙中含砂量增加。考慮到當前所需的投資,更高效率的施工可相當大地提高船舶的收益率。

IHC公司為了作進一步深入研究,與國際疏浚公司(DI)合作開始一項廣泛的研究計劃。為了獲取更多經驗并能夠對實型設備的各種設計方案進行比較,MTI研究院在“Antigoon”號耙吸船上安裝了一套大型試驗裝置。

泥砂的沉淀過程不僅取決于泥艙的設計,還與泥艙的進入水流有關。除了泥艙設計外,泥沙的沉淀也是取決于泥艙進入水流的因素之一,例如,選擇合適的進入水流流速分布可大大的改善泥沙沉淀過程。這些使用大型試驗裝置的試驗的觀測和評估結果使我們在總體上和特定情形下的泥沙沉淀都有了更深的認識。利用根據獲得的認識進行的改動將有助于開發出新的設計工具及改進泥艙設計,以提高泥艙沉淀效率,從而提高耙吸船的實際產量。

篇（2）

關鍵詞：技術創新；生態化；社會；可持續發展

一、技術創新生態化與社會可持續發展的內涵

（一）技術創新生態化的內涵

所謂技術創新生態化，即在遵循生態原理和生態經濟規律的同時，通過節約資源和能源，避免、消除或減輕生態環境污染和破壞，實現生態負效應最小的“無公害化”或“少公害化”的技術創新。因此，技術創新生態化也被人稱作生態化技術創新，綠色技術創新。

由于技術創新生態化也是生態學向傳統技術創新滲透的一種復合型創新系統，通過把生態學觀點引入技術創新的各個階段，從而引導技術創新朝著有利于資源、環境保護及其與經濟、社會、環境系統之間良性循環的方向協調發展。

（二）社會可持續發展的內涵

社會的可持續發展這一概念的確定是出自世界環境和發展委員會上的《我們共同的未來》這一著名報告:其內涵是“既滿足當代人的需要，又不損害后代人滿足其需要能力的發展”。

可持續發展作為一種新的發展觀念和模式，不是指單純的經濟發展，而是生態、經濟、社會共同組成的一個可持續發展系統整體，是“生態—經濟—社會”三維復合系統的協同發展，能動的調控這個復合系統，使人類在不超越資源與環境承載能力的前提下促進積極發展并提高生活質量，故這一目標的實現必然要以技術生態化為前提實現。

二、推進技術創新生態化與社會可持續發展的阻礙因素

（一）社會缺乏有效機制，企業缺乏動力

由于我國立法和政府法規在技術創新生態化領域尚未形成系統的機制，在社會可持續發展規范上還存在相當多的機制漏洞，這給企業逃避責任創造了機會。加上現有環保法規對懲罰力度過小，懲罰范圍過窄，既滿足不了減少污染和破壞的目的，又減少了破壞者的負罪心理。

此外，由于政府對環境資源的監管不力，加上對經濟效益的過度追求，往往縱容企業的非生態技術行為，同時也縱容企業的發展技術非生態的意識，給社會的可持續發展帶來不利的外部環境影響。

（二）人才資源匱乏，技術發展后繼乏力

在經濟發展中，企業往往承擔著市場主體的責任，在這一過程中往往就依附著科技創新的過程。但由于我國的科研力量多數存在于科研機構和高等學府之中，直接效力于企業的反而為少。這就造成了一種怪圈，科技的發展不受生產需求的直接影響，僅是在學理的影響下進行印證參照。企業的科技人員理所當然的認為，保護環境和加強社會效益是供職于公立科研院所的科研人員的分內職責，從而不自禁的避開技術創新的生態化。

（三）缺乏綠色消費的拉動

由于國內消費者的消費層次不夠，或者說由于消費者的消費觀念還停留在較為初級的階段，消費者往往樂衷于購買傳統的消費品，加上對于參與綠色環保的不夠重視，對生態化技術的消費不夠帶動進一步發展。同時技術生態化初期轉變的時候所花費的資金資源等投入較大，一旦不能收回成本，則容易陷入窘境。

三、實現技術創新生態化與社會可持續發展的基本途徑

根據文前探討出的阻礙技術創新生態化與社會可持續發展的因素，筆者提出針對性的建議，構建出實現技術創新生態化與社會可持續發展的有效途徑：

（一）構建社會生態化觀念環境

技術創新生態化雖然致力于物質層面的改進，但樹立一個完整的生態文化觀才能夠保證技術創新生態化的正確實施。由于生態系統是一個復雜的、多層次的、開放的系統，極容易受到外界因素的影響，對于生態環境的保護和進化是一個系統工程，因此，我們要達到實現社會可持續的目標，從科學的角度來研究生態環境問題，從而達到標本兼治的目的，實現生態環境系統和社會經濟系統的協調發展。

（二）增強消費者的消費觀，提倡綠色消費

隨著消費者越來越意識到環境保護的重要性及其與人類生存的密切相關性，其消費觀念已然發生了變化。在企業外部環境的構成要素中，公眾壓力主要包括顧客對產品生態化的滿意度、環保組織對企業形象的確認。因此，通過市場機制運行原理，改變消費者的消費觀念，從而達到企業技術創新生態化的有效實現，并最終實現社會的可持續發展。在這樣的運行機制下，企業產品要滿足顧客需求就必須把產品的生態效益放在第一位，切實踐行技術的生態化發展。另外，公眾的環保意識一旦提高，就會形成強大的輿論和道德力量，監督政府和企業的行為，確保技術創新生態化的良好運行。

（三）完善管制機制，加強立法

由于我國企業技術創新的缺乏管理和相關立法的不完善造成的現實社會困境，我們要改變就必然要從政府管制機制改革出發，真正將其對企業技術創新的內容和途徑進行有效的考核和登記，并在法律的范圍內予以規范。這也在立法的層面上要求我們要不斷的加強立法，在相應的技術創新領域進行生態化的偏移影響，引導社會注意向生態方向進行側重，通過制度上的影響逐漸渲染到文化領域，形成大眾的文化意識之后就可以為民眾所普遍維護的內容。

參考文獻：

[1]周鴻著.綠色文化[M].合肥:安徽科學技術出版社，1996年版

篇（3）

前言

科技是生產力發展的重要推動力。林業是目前國民經濟中的重要支柱產業，為社會的穩步前進提供動力。隨著外部經濟環境的不斷變化，林業必須做好技術創新工作，實現科技型林業，這也是林業發展轉型的突破口。因此，林業單位開始加強對林業技術創新工作的重視，并在引進先進林業技術的同時不斷創新適合自身發展的林業技術。不過先進技術的引進和創新和制度的不完善以及經驗的欠缺之間存在著很大的矛盾，使得林業技術創新很難推動現代林業的發展，這些問題應該引起相關人士的思考。

1 當前林業技術創新中面臨的問題

1.1 創新意識欠缺，資金投入不足

自從國家提出可持續發展以來，林業實現快速發展，并且已經引起世界范圍內的關注。為了更好地適應當前外部發展環境的需求，林業單位必須重視林業技術創新，但是由于我國林業都集中在比較偏遠的地區，使得創新意識比較缺乏，而且林業工作人員已經適應傳統的發展模式和經營理念，所以沒有興趣進行林業技術創新，始終還是沿襲著過去的林業發展模式。雖然有些林業單位已經認識到林業技術創新的重要性，而且已經開始著手進行技術創新，但是由于缺乏資金的支持和高素質人才的幫助，使得相關工作很難進行下去。

1.2 體制建設滯后，主體地位不明確

當前我國林業基礎創新主要依靠林業高等院校以及相關的科研機構，而在具體的工作中林業單位參與度不高，而且只投入比較少的科研經費，這就導致整個創新過程比較混亂，使得科研成果和林業發展的實際需求并不一致，這不僅不會促進現代林業的發展，而且還浪費了大量的人力、物力、財力。所以，作為林業單位必須確定林業技術創新在整個林業發展中的重要地位，把林業技術創新和林業的發展緊密聯系在一起，這才能夠幫助林業產業快速地實現經濟轉型，實現現代林業的快速發展。

1.3 科研成果過少，成果轉化率過低

根據相關的調查顯示，我國林業的科技成果比較少，而且科研成果的轉化率也比較低。這已經成為林業技術創新的限制因素。導致這一現象的主要原因就在于我國林業對創新意識的提升并不重視，而且國家對林業技術創新的資金投入也比較少，缺乏相關的科技人才和管理人才。因此，培養一支高素質高技能的林業技術創新隊伍，以及提高林業單位人員的素質，已經成為林業部門應該關注的重點課題。

2 林業技術創新的主要方向

2.1 轉變觀念，加大資金投入

思想觀念決定著行動。培養林業工作者們的創新意識，轉變傳統工作模式理念是落實林業創新工作的首要問題。為此，各地區的林業工作站可以通過開設講座，發放林業技術宣傳單等方式加大林業技術創新的宣傳力度，也可以建立林業示范園，將林業技術創新帶來的新技術應用其中，讓人們真正感受到林業技術創新帶來的成果，幫助提高人們的創新意識。為了保證林業技術創新的質量，政府要加大相關的財務支持，并建立更加多元化的融資渠道，吸引更多社會資金的投入。

2.2 完善機制，確立主體地位

林業技術創新工作的順利開展需要完善的林業技術創新機制。當前在林業發展的過程中存在經營效果不佳、林業人員收入不高等問題，這些問題的存在制約著林業經濟的進一步發展。所以林業單位應該建立并完善林業技術創新機制，進而解決所存在的這些問題，進一步提高林業的市場競爭力。林業企業是林業經濟發展的主體，林業企業的相關需求和林業發展的目標緊密相連，在現代林業發展中融入林業技術創新，能夠有效地推動林業產業結構的調整。

2.3 加強培訓，建設創新隊伍

針對我國林業技術科研成果較少、高素質的科研和管理人員欠缺的現狀，林業技術創新工作先要加強專業人才的培養，建立一支年齡、職稱結構合理并且技術創新能力過硬的技術隊伍。要加強對現有人員的培訓工作。例如以林業工作站或林業企業的名義邀請林業技術方面的專家學者講授林業技術創新的相關知識。也可以組織技術人員參加社會和網絡上的培訓課程，加深對林業技術創新知識的理解?？梢酝ㄟ^調整薪酬結構和獎懲機制等提高林業企業和林業工作站對優秀人才的吸引和挽留力度，使更多的高素質科研管理人員參與到林業技術創新工作中來。

3 林業技術創新對現代林業發展帶來的影響

3.1 幫助林業可持續發展的實現

為了促進林業更好的發展，國家提出了林業應該走可持續化發展道路，這也是現代林業發展的必要措施，但是當前在林業發展的過程中經常出現病蟲害的威脅以及林業產品不符合市場等現象。在實現林業技術創新以后，林業的發展從過去的粗放型管理向精細化、數字化方向轉變，并逐步實現了集約化的管理模式。在這種情況下能夠實現對林木生長所需的水分、光照、溫度等的合理化控制，進一步提高了樹木的成活率，而且林業技術創新還包含很多培育技術、林木恢復基礎以及荒漠化防治技術等，實現了生態環境保護和林業發展的密切結合，幫助林業實現可持續發展。

3.2 推動林業產業結構的調整

在傳統林業模式下林業種植的品種都是傳統品種，這些品種具有成活率低、生長時間長、易發生病蟲害等缺點，很難滿足當前現代林業發展的需要。所以，林業單位要想實現自身的快速發展，就必須創新林業技術，培養新型林業品種，進而推動林業產業結構的調整。通過林業技術創新，可以實現新型林業品種代替傳統林業品種，提高了林木成活率，進而有效地優化林業的發展結構，增加林業企業的經濟效益，不斷推動當地經濟的快速發展，為我國林業的整體發展貢獻力量。

3.3 優化林業產業的人員結構

人員是林業技術創新和現代林業發展的主體，所以作為林業單位應該進一步優化林業產業的人員結構。傳統的林業發展模式中人員主要依靠自身的工作經驗開展相關的工作。自從實現林業技術創新以來，不僅減輕了林業人員的工作量，而且還提高了工作效率。作為林業人員必須緊跟時代的發展，在加強自身專業理論知識的同時，使得自身的專業素質不斷完善。當前新型的林業發展模式不僅體現在人員素質的提升，還體現在人員結構的優化，幫助當地解決了一部分就業問題，為林業實現可持續發展提供了幫助。

4 結束語

綜上所述，為了能夠更好地促進我國林業經濟的可持續發展，就必須盡快實現林業的綠色化和規范化?？萍嫉倪M步推動了林業技術創新，進而實現了現代林業的發展，充分發揮出了當前林業單位的指導地位。盡管在林業技術創新的過程中會存在很多不足，影響到了我國林業經濟的發展，所以林業單位以及政府部門應該發揮自身的主導作用，林業工作人員也應該加強團結意識，共同進行林業技術創新工作，進一步實現林業產業結構的轉型，促進現代林業的穩定發展，推進我國經濟的發展。

參考文獻

[1]辛曉梅.淺談林業技術創新與現代林業的發展[J].科學與技術，2014（10）.

篇（4）

近幾年，林業技術創新與林業發展逐漸被提上工作日程，我國對林業發展給予了越來越高度的關注和重視。本文首先強調了林業技術創新對現代林業發展的重要作用，然后探索了林業技術創新的有效對策，以期能夠加快林業技術創新，推動現代林業穩健發展。

一、我國林業發展概述

現階段，我國的林業發展仍在沿襲傳統的工作模式和技術。在開展實際工作中，將自然因素影響林業發展作為主要因素，忽略了其他的更多的外界環境因素影響。沒有充分把握林業發展的科學規律，在開展林業經營管理中意識存在較大的滯后性，沒有積極順應時展形勢采取對林業技術的創新和資源的開發。這也是影響在較長時間內林業發展滯后性的根本原因，對我國的林業發展產生了消極的負面作用。在開展林業工作中沒有充分重視其根本的科學發展規律，缺乏科學性和創新性。目前我國的林業發展較多地依賴于國家科學院和相關的高等院校，忽略了林業發展個體與市場的充分融合，形成了脫離市場經濟的“孤獨化”發展局面。在林業發展的科研經費投入結構上存在弊端，致使資金的投入極其不穩定，限制了林業的發展，不利于林業創造更高的效益。雖然林業在國民經濟中占有關鍵的地位，但是林業的發展并沒有得到充分地重視，在林業發展中缺乏專業性的技術人員以及科研人員，林業發展較為落后的地區在經驗模式以及技術上存在極大的弊端，沒有樹立開展創新工作的意識，其林業發展也不能夠滿足市場發展的需求。

二、林業技術創新在林業中的作用概述

林業技術創新有利于實現林業的可持續發展，可持續發展不僅是時代對市場發展提出的要求，更是對社會各行業轉型升級的主要方向和目的。目前我國林業發展結構仍舊采用粗放型的生產方式，過多地依賴自然環境因素，不重視科學發展規律的發展現狀十分普遍。在林業建設中缺乏專業性的創新人才，在大部分地區林業發展技術缺乏先進性等等問題，這些問題對我國林業的發展帶來極為不利的影響，制約了我國林業發展的創新前進，所以必須要采取有效的措施對林業技術進行改革創新，從而促進林業的發展。林業技術的創新也推動了現代林業的產業結構的創新，林業技術上的創新，不僅是對林業種植品質水平的上升，也培育更多的抵抗病蟲害的林業品種，助推林業生產的效益提高。除了對林業結構上的發展有積極的作用，對現代林業的技術人員結構也有至關重要的優化作用，林業生產的發展依賴于對技術人員的經驗管理，規?；牧謽I為林業技術工作人員增加了工作負擔和難度。但是積極利用先進的科學技術對林業發展極大地緩解了林業技術人員的工作負擔，提升了林業管理的工作效率。

三、對林業技術創新的相關措施

隨著外部經濟環境的不斷變化，林業必須做好技術創新工作，實現科技型林業，這也是林業發展轉型的突破口。因此，林業單位開始加強對林業技術創新工作的重視，并在引進先進林業技術的同時不斷創新適合自身發展的林業技術。

1．轉變現代林業發展模式

轉變思想意識，樹立科學的管理意識。在管理工作環節中應改變以自然因素作為主要因素，應當依據林業發展的科學規律作為基礎，積極采用先進的技術對林業發展模式進行轉型。最大程度地與市場經濟結合，改變脫離市場發展的格局。以社會、市場為主要發展參考的依據，深入分析市場發展形勢，強化對現代林業的管理力度，從而滿足市場的發展需求。

2．完善現代林業管理體系

健全完善林業管理體系需要有強有力的資金支撐，利用一切可利用資源拓展資金渠道，改善林業產業發展中資金匱乏的問題。相關地方政府應加大對林業的扶持力度，實現將國家的扶助資金充分與林業部門的資金整合。林業應積極與企業合作，從根本上解決林業的市場需求問題。

3．加大專業性林業人才隊伍培養

其現階段我國林業發展停滯不前的關鍵因素在于缺乏林業方面的專業性人才，沒有扎實的林業專業人才儲備。在對現代林業管理體系進行創新中，人才作為主體起著關鍵的作用。利用一切渠道或者平臺邀請林業方面的專家進行講座授課，為技術人員提供良好的網絡平臺或者資料查閱平臺，方便技術人員隨時對林業方面的知識進行補充和更新。采取激勵機制，充分調動技術人員的工作積極性和研發熱情。

綜上所述，林業技術的創新對林業的發展有著至關重要的意義，為了能夠更好地促進我國林業經濟的可持續發展，需要全社會的大力配合，林業部門應明確發展目標，貫徹落實可持續發展戰略，盡快實現林業的綠色化和規范化，進一步實現林業產業結構的轉型，積極創新改革，推動我國林業的進一步發展。

作者:李洪剛 單位:安圖縣白河林業局美人松賓館

參考文獻：

［1］羅嗣件，王雅玲，劉志毅．淺析林業技術創新與現代林業發展［J］．民營科技，2011，（10）：121．

［2］陳明緒．淺談現代林業發展及林業技術創新［J］．大科技，2014，（25）．

篇（5）

    一．發展階段和技術創新

     

    技術創新對現代經濟的重要性不言而喻，根據1971年諾貝爾經濟學獎獲得者西蒙·庫斯內茨（simon kuznets）的研究,工業革命之前，世界各國的經濟增長一般是國家的規模擴大，人口增加，但是人均的產量不增加，人的生活水平基本沒有改善?，F代經濟增長是在人口持續增長的基礎上，人均產量也增長，每個人可以享用的物質生活水平也不斷提高。這一歷史性轉變的一個關鍵因素，是技術創新的速度在工業革命以后變得越來越快。作為一個發展中國家，如果想在經濟發展水平上趕上發達國家，就只有在技術創新的速度上比發達國家更快，才有可能實現這個發展目標。

     

    但對技術創新的含義，經濟學界和科技界的理解不完全相同。經濟學界所謂技術創新（technological innovation），是指一個生產者在下一期生產中所采用的技術比這一期生產的技術好，效率高，這個“新”技術不必是最新的發明。在科技界里則習慣地把創新（innovation）和發明（invention）等同起來。發明是從無到有，是對認識世界、改造世界的現有知識存量的一個增量貢獻。但在經濟學里則把發明和創新分開，創新側重已經發明出來的技術在生產過程中的實際運用，是和一個生產者現在實際采用的技術比較，而不是和世界總體的技術水平做比較。

     

    最發達國家各個產業所采用技術在世界各國的相同產業中通產處于最先進的水平，既然如此，發達國家在下一期生產時要采用比現在更好的技術就只能依靠自己的新發明。但是作為一個發展中國家，不管是在傳統的產業如紡織業，或是在現代的信息產業，和發達國家相比，都有相當大的技術差距。發展中國家的技術創新，可以和發達國家一樣，靠發明來取得新技術，也可以利用和發達國家的技術差距，以引進技術的方式，包括買專利、模仿等等，取得技術創新。就發展中國家的經濟發展而言，在這兩種可能方式當中到底哪一種方式比較好？應該依成本和效益的比較而定。關于發明，尤其是在現代高科技產業上的發明，投入非常巨大。像ibm每年的研發投入是五十多億美元，摩托羅拉四十多億美元，因特爾三十多億美元，朗訊四十多億美元。而且風險非常高：一般在最前沿技術上的研發投入，一百個立項，到最后大約只有五個取得可以申請專利的技術；在十個申請專利的技術中，大約只有一、二個具有商業價值。也就是說，在一百個研發項目中，最后只有一、二個項目，對企業的投入有了回報，對整體的經濟發展作了貢獻。如果只看這個最后具有商業價值的技術研發項目，它有專利的保護，可以擁有全世界的市場，如果其它國家的企業要用這項新技術必須付專利費，這項技術研發投資的回報率會相當高。但是如果把那99項失敗也算是取得這一項成功的必要成本，那幺，在最前沿技術研發的投資回報率并不高。有許多實證研究發現，擁有核心技術、領導世界技術新潮流的全世界500強企業的投資回報率實際上是很低的，甚至經常是虧本的。

     

    如果一個發展中國家，想要靠自己的研發取得新技術，在最前沿的技術上和發達國家競爭，成功和失敗的概率，頂多和發達國家一樣。但是，發展中國家如何籌措那幺巨大的資金投入？如果發展中國家依靠引進技術，最貴的方式是買專利，買專利當然要成本。買的專利越新，成本就越高，過了專利期的，或是十年、甚至五年以上的技術，基本上就可以免費引進。根據一些研究，即使是買專利，成本一般只要這項專利技術研發成本的三分之一，而且引進的必然是有商業價值的技術，可以避免自主研發所可能遭遇的99%的失敗。所以，發展中國家以引進技術為主來取得技術創新，成本會遠低于發達國家自己發明技術的成本。雖然從技術發明的角度來看，新技術確實絕大多數是發達國家發明的，但是，由于投入高、風險大，發達國家每年新發明的技術和現有的技術存量相比是有限的，技術創新的速度并不快。發展中國家，如果靠引進技術來取得技術創新，由于成本低、風險小，在各個領域都可以大量引進現成的技術，所以和發達國家相比，取得新技術發明專利的數量雖然比發達國家少，但是技術創新的速度卻可以比發達國家快得多。

    

    二．引進技術并非永遠落后

     

    從前面的分析可知，發達國家處于技術前沿，因而必須自己研發新技術，否則就沒有技術創新。發達國家必須在資本密集度很高的產業采用資本密集的技術來生產，這對發達國家的企業而言，也是一個不得不的選擇。因為在發達國家的要素稟賦結構中，資本相對豐富，勞動力相對短缺，資金相對便宜，勞動力相對昂貴。一個企業在這樣的要素稟賦的結構下，必須進入到能夠用資本來替代勞動的產業，采用能夠用資本來替代勞動的技術，在市場當中才能夠有競爭力。所以，發達國家以資本、技術密集為其經濟結構的特征，這是一個“果”，它的“因”是發達國家的要素稟賦結構中資本相對多、勞動相對短缺。如果發展中國家想要在產業、技術結構上趕上發達國家，必須先在要素稟賦結構上趕上發達國家，提高整個經濟當中每個勞動者所能使用、支配的資本的量。

     

    發展中國家怎樣才能提高整個國家的要素稟賦結構，也就是每個勞動者所擁有的資本的量？資本來自于每一期生產當中的剩余的積累。每一期生產當中扣除了各種成本以后，就企業而言是利潤，就整個國民經濟而言則是剩余。剩余可以作為兩種用途：增加當前的消費或是作為積累，以增加下期生產可使用的資本。所以，在每一期生產中剩余越大、積累越多，每個勞動力可以使用的資本就會增加的越快。

     

    一個經濟如何才能在每一期生產當中創造最多的剩余，實現最高的積累？關鍵在于每一期生產都充分利用這個經濟的比較優勢。也就是當這個經濟的要素稟賦結構中勞動力相對多、資本相對稀缺時，必須進入到能夠更多的利用廉價的勞動力、少利用昂貴資本的產業，并采用能夠用廉價的勞動力替代昂貴的資本的技術。處于中國目前這樣的發展階段，資本相對稀缺、勞動力相對豐富，就應該進入到勞動力相對密集的產業，或是進入到一些資本密集的高新科技產業中勞動力使用比較多的產業區段。以信息產業為例，一般可以分成四個區段：研發、核心芯片生產、零部件和組裝。研發是資本和技術最密集的，像imb每年的投入達50多億美元，這是資本投入最密集的區段；核心芯片的生產， 一條8英寸芯片的生產線投資要13億美元，等于100億人民幣，12億英寸芯片的生產線，一條的投資要200億人民幣，這也是資本比較密集；零部件和組裝則是勞動力相當密集的。作為一個資金相對稀缺的發展中國家，我們可以進入到勞動力相對密集的像傳統的紡織業、家電產業，或者是進入到新產業里勞動力比較密集的產業區段，這是我們的比較優勢。既然這些產業或區段合乎我們的比較優勢，我們的企業生產出來的產品在國內、國外市場中就有最大的競爭力，可以占領最大的市場份額，賺取最高的利潤，獲得最大的剩余。而且，因為資本的投入小，資本的回報率會最高。一方面剩余最大，另一方面資金的回報率最高，這樣愿意在剩余當中用來作為積累的積極性會最高，要素稟賦結構的提升也會最快。

     

    如果反其道而行，一開始就想迎頭趕上，發達國家在哪個產業、哪種技術上有優勢，就直接動員力量來發展這樣的產業和技術，是否能夠更快的趕上發達國家？尤其像中國這樣的大國，政府的行政主導力量很強，有能力動員許多資資源來發展一些在全世界最尖端的產業、技術。但是，這樣的產業即使用國家的動員力量把它建立起來，因為我們的資金成本相對于發達國家的資金成本要高，最尖端的產業又是資金最密集的，其生產中最重要的成本就是資金的成本，因此，這樣的產業在競爭的市場當中，要是沒有國家的持續的保護和補貼是不能生存的。

     

    問題是一個發展中國家要趕上發達國家并不是有一兩個冒尖的產業趕上就達到了，而是要整個國家總體的產業水平趕上才可，總體的產業水平趕上的前提是整個要素稟賦結構水平的趕上。如果發展中國家靠政府動員來發展少數幾個高精尖產業，首先，建設這些企業要非常多的資本投入，而且發達國家在這個產業的科技水平是不斷在進步的，兩年三年以后現在的技術水平就過時了，要想在技術上保持和發達國家的產業同一水平，就必須和發達國家一樣，不斷投入巨大的研發成本。但是，在最前沿技術上的研發投資每項動輒數十億美元，這樣的投入水平不是我們這種程度的發展中國家所能承擔的。在1950年代，我們建了汽車產業、重機、重化產業，但是我們建立了以后就停留在那個技術水平，十年以后就變成了古董了。為什幺？因為我們付不起和發達國家同樣的研發成本。另一方面，把這樣的產業建立起來，在市場中缺乏競爭力，企業就不能獲得利潤、創造剩余，對要素稟賦結構的提升就不能做貢獻。不僅如此，發展中國家的資本總量是有限的，把有限的資本用在資本密集的產業的建設上，剩下的能夠用在有比較優勢的勞動密集產業上的資本就所剩無幾。這些符合比較優勢、在市場上有競爭力的產業的發展就受到抑制，也就難于創造剩余，對要素稟賦結構的提升做貢獻。

     

    以我國的實際經驗來說明，勞動力多、素質高、價格便宜是我們的競爭優勢，并不是在1978年底開始的改革開放以后才是這樣，但是在1978年以前，由于國家采用了重工業優先發展的戰略，勞動力密集型的產業得不到任何資本投入，沒法形成有效的生產力，因此，勞動力多的優勢不僅沒有發展起來，而且成了經濟發展的一個負擔。到了1979年的改革開放以后，調整了發展戰略，投入到勞動力比較密集產業或是產業區段的資金增加，勞動力多的優勢就發揮出來，從79年開始到現在25年的時間，我國平均每年的經濟增長速度高達9.3%，是同期全世界經濟發展最快速的國家。改革前后，經濟發展績效強烈對比，背后的道理就在于此。

     

    最近，我的母校芝加哥大學請我回去做了一個演講：從理論上來說，發展中國家都有可能靠引進技術得到比較快的發展，實現和發達國家發展水平差距的收斂，可是從二次世界大戰以后，除了日本、亞洲四小龍和中國在1979年以后的改革開放實現了這個理論預期，其它絕大部分的發展中國家和發達國家的差距不僅沒有縮小，而且還擴大了。我利用1960年到2000年將近50多個發展中國家的數據，做了一個比較詳細的分析，發現那些發展中國家所以沒有實現和發達國家發展水平差距的縮小，主要原因在于二次大戰以后發展中國家普遍實行了趕超的戰略，想一下子就去發展發達國家具有比較優勢的產業，這種戰略思想在社會主義國家叫斯大林模式，在印度叫重工業優先發展，在中南美洲叫進口替代戰略，名稱有異，本質相同，經濟發展績效都不好。二次世界大戰以后，經濟發展好的少數幾個經濟體，基本上都是在經濟發展的每一個階段充分利用這個經濟的比較優勢來選擇產業和技術水平。

     

    發達國家的比較優勢在于資本密集型的產業，發展中國家的比較優勢主要在于勞動力比較密集的產業或是高科技產業里勞動力相對密集的區段。若兩者都發揮比較優勢，發達國家因為資本相對多，回報率相對低，每一期生產當中所創造的剩余有兩種用法：消費和積累。既然資本的回報率低，愿意把剩余積累起來作為投資的積極性就低了，所以，儲蓄率相對低。世界銀行的資料表明，發達國家的積累率占國內生產總值的比率在20％左右，而比較好地按比較優勢來發展的東亞經濟的積累率可以達到40％左右。由于按比較優勢發展的發展中國家的積累率高于按比較優勢發展的發達國家的積累率將近一倍，所以，發展中國家現在每個勞動力可以使用的資本的量的水平雖然比較低低，但是，決定長期趨勢的是增長率，而不是起點時的存量。所以，二十、三十年以后，發展中國家的要素稟賦結構和發達國家的要素稟賦結構的差距就能大量縮小，產業結構和技術結構也就可以趨近。

    

   三．引進技術是否也需要有自主研發？

     

    發展中國家以引進技術為主，取得技術創新，可以加速經濟增長，不等于說發展中國家可以不必從事新技術的研發。首先在國防安全方面，有些技術絕對必要，沒有這些技術，就沒有國防安全，而且，這些技術不可能從國外引進，或是不適合從國外引進，當然就只能自己來研發。這里須注意的是，這些技術的范圍要把握得很好，比如說汽車產業，過去認為是國防產業，現在的共識則認為是民用產業；像通訊，過去認為攸關國防安全，現在則更多的是作為民用產業。如果事關國防安全，對每個國家來講，都應該不以經濟回報為考慮的出發點。即使在發達的市場經濟國家，如美國，國防方面的科研也是由國家以財政撥款的方式來支持。

     

    發達國家在國防安全上的科技研發，對于民用產業的技術發展有很大的外溢性。比如美國在航天產業上的技術研究，相當多地被轉移到民用航空器上，很多軍用信息技術來轉移到民用以后，推動了1990年代信息產業、互聯網發展的，成為美國經濟發展動力的來源之一。那幺，我們可不可以用國防產業技術研發對民用產業的外溢性為由，來投資國防產業？如果從國防產業技術的先進性來講，蘇聯以及現在的俄國跟美國應該是不相上下，有些領域比美國還強。但是，在美國國防產業的技術對民用產業的技術有很大的外溢性，在前蘇聯、現在的俄國則基本沒有。原因在于美國總體的產業，不管是民用或是軍用水平都很高，技術都非常先進，由于差距不遠，在國防產業上研發的技術很容易就轉移到民用產業上來。而蘇聯、俄國則是資金稀缺的國家，為了在軍備上和美國競爭已經把大量的資金都配置到國防產業，所以民用產業非常落后，與國防產業的資本密集度以及技術水平的差距太遠，在國防產業上研發出來的技術，民用產業很難利用，所以，外溢性少。我國三線建設上的情況也基本相同，三線建設的產業都屬資本、技術比較密集，但是，由于當地的經濟總體水平太低，三線建設起來的產業在當地就成了一個個的孤島經濟，每個都是大而全、小而全，很少和當地的經濟有互動，對當地產業、技術的發展也很少有外溢作用。反而，在東部沿海的國有企業，雖然在技術水平上很多還趕不上三線產業，但是改革開放以后大量的鄉鎮企業的技術、工程人員卻來自這些國有企業。

     

    除了國防產業之外，還有一些產業也必須靠自己來研發新技術。發達國家在每個產業上的技術創新都必須靠自主的研發，是因為每個產業的技術在全世界的生產鏈當中都屬最先進的。因為發達國家基本上都已經退出勞動力比較密集的傳統產業，我們現在有比較優勢的勞動力密集產業，很可能沒有比我們更發達的國家在同一產業上有優勢，并繼續生產，我們就成了全世界這個產業的領頭羊了，這樣的產業要技術進步，就只有靠我們自己的技術研發。例如，以電視機的產業為例，在1950年代，美國是最先進的，當時重要的技術研發，黑白電視機、彩色電視機的發明都來自在美國。到了六十年代以后，美國退出電視機生產，日本成為生產電視機的最發達國家，所以，六十年代到八十年代電視機的技術研發基本上都是來自日本。到了九十年代以后，日本逐漸退出家電產業，韓國成為生產彩色電視機的最發達國家，彩色電視機的新技術也更多的來自于韓國的。我相信很可能到2010年的時候，中國會取代韓國成為生產彩色電視機的最發達國家，那時候越南也可能生產彩色電視機，但是，我們的整體經濟發展水平比越南高，彩色電視機、或是cvd、dvd的技術創新就只能靠我們自己的研發。所以，在某個產業上要不要自己從事新技術的研發，主要決定于有沒有比我們更發達的國家在相同的產業上有比較優勢，如果有的話，技術創新盡可能以引進為主，如果沒有，就只能自主研發。

     

    最后，即使有比我們更發達的國家在同一個產業上有比較優勢，我們可以靠引進技術來取得技術創新，也并不是簡單的拿來就能夠運用，引進來的技術必須經過改進、消化、吸收以后，才能發揮最大的效用。所以，即使靠引進，也必須保持一個研發隊伍。例如，我們現在汽車產業大量跟國外合資，很多技術是從國外轉移過來；在日本或是德國的汽車廠，基本看不到工人，大部分的生產是自動化。到國內來，我們的工資便宜多了，許多生產環節，用人工比用機械生產便宜，所以，在發達國家技術創新的方向是用自動化來節約勞動力的投入，把這樣的技術引進到國內來以后，則應該反其道而行，技術研發的方向是改進現有高度自動化的技術，在可能的地方用廉價的勞動力來替代昂貴的技術設備。又比如五、六十年代我國東北的國營農場引進了很多蘇聯的大型拖拉機，這些拖拉機大部分不太耐用，原因并非蘇聯的拖拉機質量有問題，而是東北的小麥單產比蘇聯西伯利亞的單產高了很多，適用于低單產地區的拖拉機，到了高單產的地方就難免經常發生故障，所以需要加以改進。由于在發達國家研發出來的技術適用于發達國家的要素相對價格水平和生產環境，引進這樣的技術到發展中國家來，發展中國家也必須有一定的研發能力，才能最好的吸收、運用、改進這些技術。保持一定的研發能力也有利于發展中國家當其要素稟賦結構升級和比較優勢變化，某個產業成了全世界的領頭羊時，從引進技術轉變為自主研發技術。

    

    四．中國經濟未來發展的前景

     

    如果在現階段以引進技術為主，我國還能維持多少年的快速增長？何時有可能趕上發達國家？一般說來，理論分析只能指出某項政策的影響是正是負，但無法決定其效果的大小、實現效果時間的長短。對于這類問題的回答，只能從實證經驗中推測出來。日本是以引進技術為主而實現了趕上發達國家的一個典型，最近，日本東京的產業經濟研究所研究員關志雄博士將中國目前的發展水平和日本1950年代末、1960年代初的水平作了對比，發現兩者非常接近。例如，每個人的預期壽命，中國目前男的是68歲，女的是72歲，日本在1965年的時候男的是68歲，女的是73歲；嬰兒死亡率我們現在是每一千胎31個，日本1960年時是每一千胎30.7個；我們的第一產業現在占gdp的比重是15.9%，日本在1959年的時候是16.7%；我們的恩格爾系數——即收入當中用在食品消費的比重現在是39%，日本在1960年的時候是38.8%；我們每個人使用的電力，現在是每年1071千瓦小時，日本在1960年的時候是1236千瓦小時。也就是說中國現在的各種社會經濟發展指標和日本在1950年代末60年代初的水平相當。日本大量靠引進技術、消化、改進，經濟取得快速增長，從1960年算起，用了28年的時間，到1988年人均收入趕上美國。當然，日圓的匯率從1960年代初的400日圓對一美元，升值為120日元左右對一美元，也是日本人均收入趕上美國的重要原因之一。如果我們也走和日本同樣的發展道路，固然不能樂觀地認為，跟日本一樣也只要再用28年的時間，也就是到2030年的時候，我們的人均收入就能趕上美國，但是即使達到美國人均收入的五分之一，由于我們的人口規模是美國的五倍，我國經濟的總體規模也就能夠達到美國同樣的水平。那時我們和美國一樣將國民生產總值的2.5%來搞新科技的開發，我們的投入的總量也就能夠達到和美國同樣的水平，到那個時候我們在許多領域也就有可能走在全世界的前面。全世界的專利、全世界的科技進步也會更多地出現在中國。

篇（6）

中圖分類號：F83文獻標識碼：Adoi：10.19311/ki.16723198.2017.06.045

1引言

根據新經濟增長理論，技術進步是經濟增長重要的動力來源，而企業作為宏觀經濟中重要的經濟主體，需要通過不斷的技術創新來保持自身的市場競爭力。但就目前而言，我國創新之路任重而道遠。根據2016年3月國家統計局的《科技創新加力提速，新驅動作用顯著――十以來我國科技創新狀況》，2015年我國研發投入1.4萬億，比2012年增長38.1%，但2015年度我國研發投入占GDP的比重僅為2.10%，與發達國家之間尚存在著一定的差距。

現代公司財務理論認為，由于存在信息不對稱和等問題，當企業的外部融資成本過高或者無法獲得外源融資，就會產生融資約束問題。而金融發展可以降低信貸市場中信息不對稱的程度，從而減輕企業融資約束程度。Rajan et al.（1998）研究發現企業融資約束問題不僅受企業自身因素的影響，如企業的規模和成長性，還受到一個國家金融發展水平的影響。并且企業技術創新活動融資約束問題更為嚴重，一方面，企業技術創新活動前期資本投入大，沉沒成本較高。另一方面，企業技術創新的信息不對稱程度更高（Hall，2002），企業研發活動的風險更高，因此它面臨的融資約束問題更加嚴重。因此，本文以2009-2014年滬深A股市場中560家上市公司數據為樣本，實證研究金融發展和融資渠道對我國企業技術創新的影響，本文的研究對于深化我國的金融體制改革和拓寬企業研發投入的融資渠道具有重要的啟示意義。

2研究假設

現有文獻關于對企業技術創新活動融資約束研究，一般都是參照Fazzari、Hubbard and Peterson（1988）的研究方法，研究企業研發投入與內部現金流之間的敏感性系數。當企業無法從外部獲取充足資金來滿足研發活動的資金需求時，就會依賴企業的內部現金流，從而產生融資約束問題，表現為對企業內部現金流的敏感性系數為正。Himmelberg and Petersen（1994）以179家美國高科技上市公司為樣本，實證研究發現由于資本市場的不完善，研發支出與內部現金流之間顯著正相關。盧磬、鄭陽飛、李建明（2013）以2007-2009年滬深高科技上市公司為研究樣本，實證發現中國高科技上市公司同樣存在融資約束問題。基于以上分析，本文提出了假設1。

H1：企業研發活動存在融資約束，且在技術密集型行業表現得最為明顯。

金融發展可以為企業提供更加充足的資金來源，又可以降低借款人與貸款人之間信息不對稱的程度，減輕企業技術創新的融資約束程度。而且研發活動的資金需求量更大，因此更加需要良好的金融發展環境。解維敏、方紅星（2011）以中國上市公司2002-2006年數據為樣本，實證發現金融發展和銀行業市場化改革會提高上市公司的研發投入強度?；谝陨戏治?，本文提出了假設2。

H2：金融發展提高企業研發投入的強度，降低企業研發投入的融資約束程度。

企業研發活動的研發周期長、資金需求量大，且由于存在信息不對稱問題易產生道德風險和逆向選擇，所以外部融資渠道是企業研發活動不可或缺的資金來源（Hall，2002）。Brown et al.（2011）實證研究發現股權融資是企業研發活動重要的資金來源。但是商業信用融資會擠占企業研發投入的強度，因為這部分資金往往用于企業的日常經營活動，會對企業的研發活動融資形成擠出效應?；谝陨戏治觯疚奶岢隽思僭O3。

H3：股權融資渠道會提高企業研發投入的強度，降低企業研發投入的融資約束程度；但商業信用融資渠道會擠占企業研發投入，加重企業研發投入的融資約束程度。

3研究設計

3.1樣本選擇與數據來源

3.1.1樣本選擇

本文選用2009-2014年滬深A股市場中560家公司作為研究樣本。本文對初始樣本做了以下處理：（1）剔除金融行業中的公司；（2）剔除在2009年之后上市的公司；（3）剔除在2009-2014年間被ST或*ST的公司，因為這些上市公司的財務出現了異常情況；（4）剔除在2009-2014年間研發投入不詳或資不抵債的公司。經過以上篩選最終選取了560家上市公司。

3.1.2數據來源

在本文所使用的樣本數據中，研發投入的數據是從上市公司年度財務報告中手工整理所得，上市公司年度財務報告來自巨潮資訊網、上海證券交易所和深圳證券交易所等網站。研發投入主要在上市公司年度財務報告的“管理費用”和“董事會報告”中披露，常用的名稱有：研究開發費、研發費、技術研發費和研究技術費。各省、直轄市貸款余額和GDP的數據來源于《中國金融年鑒》。上市公司的財務數據和公司治理數據來源于國泰安信息技術有限公司的CSMAR數據庫。

3.2變量定義與模型設定

3.2.1變量定義

本文主要研究我國各地區金融發展水平和融資渠道對企業技術創新的影響。被解釋變量為研發投入強度（R&D），解釋變量為內部現金流（CF）、金融發展（FIN）和融資渠道，控制變量包括公司財務指標和公司治理指標。張杰、蘆哲、鄭文平、陳志遠（2012）指出企業研發投入的融資渠道包括內部融資渠道和外部融資渠道，因此本文使用股權融資（EQU）和商業信用融資（DEBT）來度量。具體的變量定義見表1。

為了檢驗本文提出的研究假設，在參照Fazzari、Hubbard and Peterson（1988）研究融資約束與投資-現金流敏感性模型的基礎上，本文構建了如下實證模型：

R&Dit=β0+β1CFit+β2FINit+β3FINit*CFit

+β4EQUit+β5EQUit*CFit+β6DEBTit+β7DE

BTit*CFit+β8∑Controlsit+β9∑Yearit+β10

∑Industryit+εit

上式中i，t表示企業i在t時期，Controls表示控制變量的集合。考慮到年份和行業的影響，本文還控制了時間效應（Year）和行業效應（Industry）。

4實證結果與分析

4.1基本的回歸結果分析

根據Fazzari et al.（1988）判斷企業是否存在融資約束的方法，如果企業技術創新依賴于內部現金流，那么內部現金流的回w系數顯著為正，本文的實證結果表明企業研發活動存在較強的融資約束。FIN的系數顯著為正，表明金融發展會顯著提高企業的研發投入強度。FIN*CF交互項系數顯著為負，表明隨著金融發展水平的提高，部分解決了企業研發活動的信息不對稱和問題，減輕了研發投入對企業內部現金流的依賴。

EQU的系數顯著為正，表明股權融資會提高企業的研發投入強度。EQU*CF交互項系數顯著為負，表明股權融資減輕了研發投入對企業內部現金流的依賴，降低了企業的融資約束。DEBT的系數顯著為負，表明商業信用融資降低了企業的研發投入。因為企業商業信用指標值越大，表明企業通過商業信用獲取資金的能力強，但這部分資金往往用于企業的日常經營活動，會對企業的研發活動融資形成擠出效應。DEBT*CF交互項系數顯著為正，表明商業信用融資加重了企業研發活動融資約束的程度。

4.2分所有權性質的回歸結果分析

為了考察不同的所有權性質對企業研發活動的影響，本文按照實際控制人所有權性質的不同將樣本分成了國有控股企業和非國有控股企業。在國有控股企業中，金融發展與企業的研發投入不存在顯著關系，且金融發展沒有降低企業研發活動的融資約束程度。因為國有企業有政府信用為其擔保，可以較容易得從市場中的獲取充足的資金，減輕了研發投入對企業內部現金流的依賴程度。在非國有控股企業中，FIN的系數顯著為正，FIN*CF交互項系數顯著為負，表明金融發展會顯著提高企業的研發投入強度，并且降低了企業研發活動的融資約束程度。EQU的系數顯著為正，DEBT的系數顯著為負，表明非國有企業研發資金依賴于股權融資，但商業信用融資擠占了企業的研發投入。EQU*CF交互項系數顯著為負，DEBT*CF交互項系數顯著為正，表明股權融資減輕了企業研發活動的融資約束程度，但商業信用融資加重了企業研發活動融資約束的程度。

4.3分地區的回歸結果分析

我國東部沿海地區對外開放較早，加上其特有的區位優勢，東部沿海地區發展迅速，并且東部地區和中西部地區的金融發展水平也存在著較大的差異，因此本文將樣本分成了東部地區和中西部地區。在東部地區，金融發展會顯著提高企業研發投入的強度，并且降低了企業研發活動的融資約束程度。股權融資會提高企業研發強度，但是商業信用融資會降低企業研發投入的強度，且加強了企業研發活動的融資約束程度。在中西部地區，金融發展會降低企業研發投入的強度，而股權融資會提高企業研發投入。

5結論與政策建議

本文以2009-2014年滬深A股市場中560家上市公司數據為樣本，實證研究發現企業技術創新存在融資約束，金融發展會顯著提高企業研發投入的強度，并且可以緩解企業研發活動的融資約束程度。股權融資渠道會緩解企業研發活動的融資約束程度；但商業信用融資渠道會加重企業研發活動的融資約束程度。

本文的政策建議主要包括以下三個方面：（1）進一步深化金融體制改革，讓市場分配金融資源，減少政府對信貸資金的干預。進一步推進利率市場化改革，降低企業的融資成本，減輕企業的融資約束。（2）進一步深化國有企業的改革，拓寬私營企業的融資渠道，解決民營企業融資難問題。（3）股權融資渠道是企業技術創新重要的融資渠道，要進一步發揮股票市場的融資功能，大力發展資本市場。同時加快債券市場發展，構建多層次的融資體系。

參考文獻

[1]Brown， J. R.，Martinsson，G. and Peterson，B. C.Do financing constraints matter for R&D？ New tests and evidence[Z].2011 ASSA annual meeting paper，2011.

[2]Hall，B. H.The Financing of Research and Development[J].Oxford Review of Economic，2002：3551.

[3]Himmelberg， C.P.， and B.C. Peterson.R&D and internal finance：A panel study of small firms in high-tech industries[J].Reviews of Economics and Statistics，1994：3851.

[4]Rajan R.and Zingales L.Financial dependence and growth[J].American Economic Review，1998，（88）：559586.

篇（7）

近年來，世界各國相繼制定其創新戰略，如美國《創新戰略》、歐洲《歐洲2020戰略》、日本《數字日本創新計劃》、韓國《2025年構想》等，以期提升其國家經濟發展持續能力和國際競爭力。作為國內創新驅動戰略先行省份的江蘇，一直堅持把科技進步與創新擺在優先發展的戰略位置，并把創新驅動戰略確定為“十二五”核心戰略，推動了全省創新發展水平。2015年江蘇全社會研究與發展（R＆D）活動經費1788億元，占全省GDP的255％；R＆D人員71．14萬人，高新技術產業產值6．1萬億元，戰略性新興產業銷售收入達4．5萬億元，科技進步貢獻率達60．0％。根據中國科學院大學《中國區域創新能力報告2015》，江蘇區域創新能力連續七年位居全國第一。但在江蘇經濟、技術快速發展的同時，一方面仍存在創新能力還不夠強、科技對經濟社會發展的支撐能力還不夠足、創新仍然是發展“軟肋”的狀況；另一方面存在新興產業規模相對較小、產業分布南北不均衡、產業鏈前端的新產品少、產業集聚度弱等狀況，在一定程度上影響了江蘇經濟的持續快速發展，為此，就需要研究技術創新與產業發展的互動機理，找出關鍵影響因素，提出技術創新和發展新興產業的對策建議。

1文獻綜述

戰略性新興產業發展是多因素綜合作用的結果。劉峰（2010）認為我國戰略性新興產業發展速度、規模以及競爭力受到牽制的主要原因是國內缺少核心技術、自主知識產權和技術創新能力水平較低［1］；于曉曦、孫英雋（2011）認為技術創新可以推動新興產業部門的出現和成長，改變各支柱產業的地位，從而引發主導產業的更替，產生新的增長極［2］；蔡烏趕（2012）研究了技術創新、制度創新和產業系統發展的協同度及螺旋演化關系，構建了復合系統協同度模型［3］；李東華（2012）認為技術創新是產業發展的核心競爭力，產業發展又使得技術不斷進行跨領域、多角度的交叉融合與革新［4］；呂月英、邸澤（2013）認為技術創新是戰略性新興產業發展機制的關鍵推動力，其水平表現能夠反映出戰略性新興產業的成長狀況與競爭實力［5］；曾繁華、王飛（2014）基于全球價值鏈視角，分析了技術創新驅動戰略性新興產業躍遷的機理［6］；王宏起、李力、王珊珊（2014）根據設計與技術雙重驅動的創新模式要求，提出了新興產業創新鏈重構的定位與策略［7］。王斌義（2010）基于改進的AU模型，從物聯網產業演變的全過程考察了技術創新與產業發展的內在關系，探討了如何通過技術創新來實現物聯網產業的跨越式發展［8］；王歡（2012）選擇日本、歐盟以及美國的戰略性新興產業的發展實情作為研究背景，在總結分析其產業發展規律后，認為技術創新是產業成長過程中的關鍵推動力量［9］；盧文光、關曉琳、黃魯成（2013）分析了技術創新與戰略性新興產業的互動耦合發展關系，構建了兩者間耦合協調度評價指標體系，并利用我國高技術產業的統計數據，計算了技術創新與五大戰略性新興產業的耦合協調度［10］；李煜華、王月明、胡瑤瑛（2015）構建了戰略性新興產業技術創新影響因素的結構方程模型，并結合問卷調查結果驗證了政府干預、企業協同創新、高校及科研機構的參與、產業內組織單元的互搏意愿、關鍵資源、運營管理對戰略性新興產業技術創新具有顯著影響作用［11］；胡永平（2015）以重慶大中型工業企業2000—2011年面板數據為樣本，運用差分GMM和系統GMM方法研究了自主研發與技術引進及其交互關系對生產率的影響［12］。上述研究對技術創新、戰略性新興產業發展關鍵因素進行了分析，但關鍵因素之間的互動關系和作用機理分析還不夠深入，因此本文研究具有新穎性。

2技術創新與新興產業發展互動關系模型的構建

綜合上述研究成果，我們將區域戰略性新興產業的發展與技術創新之間存在的相互依賴、相互促進的有機聯系歸類為區域資本投入、區域研發人員投入和區域金融與環境三大部分。

2．1區域資本投入方面

戰略性新興產業的發展離不開資金投入。區域資本投入方面包括區域R＆D投入強度、高新技術產業投入、規上工業企業R＆D經費規模和技術引進費用等。R＆D投入強度是衡量一個國家或地區科技競爭力和綜合實力的核心指標之一，世界主要國家全社會R＆D投入強度大多在3％左右，日本、韓國、美國和德國2013年全社會R＆D投入強度已分別達到3．47％、4．15％、2．73％、2．85％。高新技術產業投入不僅能優化投資結構，也有利于經濟結構的轉型與升級，有效地促進企業高新技術產品的研發。規上工業企業R＆D經費規模的大小，不僅反映出企業創新的主體地位程度，也體現了企業開發新產品的主動程度；企業要想在市場上保持競爭優勢，只有不斷創新，開發新產品和發明專利。2013年美國制造業企業R＆D經費占企業銷售收入的比重已高達3．8％，而江蘇規上制造業企業研發經費投入強度不足1％。技術引進費用體現了企業對外技術依存度。雖然技術引進費用越高，對企業技術進步和新產品生產有利，但隨著區域創新水平的提高和企業創新主體地位的增強，企業技術引進費用將不斷降低。

2．2區域研發人員投入方面

戰略性新興產業的發展離不開人員投入。區域研發人員投入方面包括區域R＆D人員總量、區域R＆D人員全時當量和人均R＆D人員全時當量等。區域R＆D人員是科技創新的主體，其總量不僅是區域和企業科技進步的重要推動力量，而且影響區域和企業科技質量、創新能力和可持續發展的能力，因而R＆D人員總量是區域發展的一項戰略性資源。區域R＆D人員全時當量和人均R＆D人員全時當量等體現了R＆D人員科研活躍度，其值越大越能體現R＆D人員技術和科研創新的積極性越高，其值越高不僅促使發明專利數越多，而且增加企業新產品的數量。區域發明專利數的規模，體現了區域技術創新水平，對創新驅動發展起“龍頭”作用；企業新產品的數量體現了企業產品滿足消費者需求的程度和可持續發展能力。

2．3區域金融與環境方面

戰略性新興產業的發展離不開良好的金融支撐與環境。區域金融與環境包括科技服務體系和科技減免稅政策等?？萍挤阵w系通過組織各種科技資源和科技力量，為創新活動提供技術、知識、信息、管理和投融資等服務，對推動科技與經濟緊密結合、促進創新資源合理流動、提升科技創新效率產生深遠影響。技術交易市場額的規模大小，不僅反映出企業獲取新技術和新產品的途徑寬窄和高?？蒲谐晒D化水平，而且在一定程度上體現了科技服務體系對創新的支撐能力?？萍紲p免稅是我國支持企業新產品研發與生產的一項優惠政策，企業新產品銷售收入越高，所獲得的科技減免稅越多。綜上所述，區域技術創新與新興產業發展互動關系機理見圖1。

3江蘇技術創新與新興產業發展互動關系的實證分析

3．1數據收集

為了進一步驗證區域技術創新與新興產業發展互動關系及圖1所示的模型合理性，我們依據《江蘇統計年鑒》《江蘇科技發展公報》等收集了2010—2015年江蘇區域經濟與科技發展數據（見表1）。

3．2指標之間相關性分析

根據2010—2015年江蘇區域經濟與科技發展數據，基于圖1所示的指標之間的因果關系，利用SPSS軟件進行了相關分析，結果見表2。根據表2相關分析結果，我們發現，江蘇技術引進費用占R＆D經費比重指標變量對江蘇戰略性新興產業的發展作用程度不大，這一狀況反映出企業新產品多為國內R＆D人員研發，江蘇區域創新能力增強；其次，江蘇R＆D人員人均全時當量、科技減免稅占新產品銷售收入比重之間呈正相關，但與其他指標之間負相關，反映出R＆D人員活躍度不夠高，科技減免稅政策作用有限。

4江蘇技術創新與戰略性新興產業發展解釋結構模型

矩陣的建立依據圖1所示的因果關系有向連接圖和指標變量之間的相關分析，江蘇技術創新與戰略性新興產業發展解釋結構模型根據解釋結構模型（ISM）建立的步驟，對上述可達性矩陣進行區域劃分和級間劃分后，形成的遞階解釋結構模型如圖2所示。從圖2可以發現，影響江蘇戰略性新興產業發展的根本性因素分別為區域R＆D人員數、區域全社會R＆D經費、高新技術產業投資和企業R＆D經費，因此，要發展江蘇戰略性新興產業，需從上述關鍵因素入手。

5江蘇戰略性新興產業發展對策

5．1完善高新技術產業發展規劃，引導戰略性新興產業發展

從政府產業主管部門角度，要進一步研究江蘇區域產業發展趨勢及互補性，選擇具有較強技術關聯性的產業，促使江蘇區域創新要素的有效集聚和各產業創新鏈的不斷完善；其次，要進一步改善江蘇人才發展環境，培養、引進高層次創新創業人才、科技創新和產業發展的領軍人才，建立與產業相關的人才跟蹤與評價體系，為后續人才培養與引進提高指導，完善人才培養開發、評價發現、選拔作用、流動配置和激勵保障機制，建立全省人才引智平臺和人才庫，統一協調全省人才跟蹤、資金配套、績效評價等工作；再者，引導規模以上工業企業加強與大學、科研機構的聯系，深入進行新技術和新產品研發工作，并開展科研成果引進、篩選、評價、孵化、落地等服務，并完善科技服務體系，促進高校與企業產學研合作，形成創新產業鏈、協同鏈和價值鏈，提升江蘇科技資源利用水平、集成創新和原始創新能力。此外，要進一步調研和分析各類高新技術產業及其戰略性新興產業投資規模與產值的比例關系及發展態勢，制定江蘇產業鏈完善和創新要素布局匹配等江蘇高新技術產業發展規劃，進一步加大高新技術產業投入力度和全社會R＆D經費投入強度。

篇（8）

職工經濟技術創新活動有利于增強職工創新意識、創新能力，有利于增強企業科技發展力、市場競爭能力、抗御風險能力，實現職工成長成才，企業科學發展、健康發展、可持續發展。因此，在市場經濟不斷發展、企業改革不斷深化、經營機制不斷創新的新形勢下，深化與發展職工經濟技術創新活動意義重大，成為企業工會積極探索的課題。

一、提高三種認識，推動職工經濟技術創新活動向縱深發展。

（一）開展職工經濟技術創新活動，是企業工會圍繞中心、服務大局，引導職工建功立業的積極舉措。在煤礦企業面臨傳統工藝逐步退出市場，機械化技術越來越發達的新形勢下，職工原有的知識結構、操作技能與企業機械化發展步伐的矛盾愈來愈突出，工會能否將工作重心轉移到破解這個難題上來，能否引領職工將注意力集中到解決這個難題上來，對企業發展、職工發展、工會自身發展至關重要。

（二）開展職工經濟技術創新活動，是對職工在企業生存發展權利的根本維護。經濟技術創新活動是提高職工素質、體現價值的重要載體，企業要從多方面給職工搭建成才的舞臺，施展才華的平臺，努力實現職工潛能開發最大化，最終實現“企業發展我成才”。

（三）開展職工經濟技術創新活動，是推動企業安全生產、改革發展的重要途徑和手段。有利于發揮職工主力軍作用，調動其生產積極性和創造性，增強企業的綜合競爭力；有利于增強職工的創新意識和創新能力，提高職工隊伍的整體素質和勞動技能，培育一支知識型、技能型、創新型職工隊伍，實現隊伍高素質化；有利于發揮工會組織的服務職能，促進企業全面、協調和可持續發展。

二、抓住三個重點，保證職工經濟技術創新活動有章可循、有據可依、規范運作。

（一）緊扣企業中心，構建職工經濟技術創新活動大格局。確立“黨委領導、行政負責、工會實施、部門配合、職工參與”的工作機制。創建評價體系，實現職工經濟技術創新活動常態化管理。完善激勵機制，提高職工經濟技術創新活動的主動性、積極性。

（二）突出工作重心，提高職工經濟技術創新活動工作實效。一是利用勞動競賽、合理化建議、崗位練兵、技術比武等多種形式，調動和發揮職工的潛能和智慧，努力提高職工勞動技能。對煤礦企業來說，就是要圍繞安全生產、經營管理、設備技術等企業工作的重點、難點，抓好技術革新、技術攻關、技術改進，充分激發職工的聰明才智，提高職工現場處理隱患、解決問題的能力，主動參與企業管理，獻身煤炭事業。二是將職工參與經濟技術創新活動的廣度、力度和深度，作為衡量活動成效的重要標志。堅持全員參與、全員管理、全員培訓、全員創新、全員發展；堅持活動與管理一體化推進、與項目一體化實施、與指標一體化考核；堅持把企業生產經營中的重點、難點、薄弱點作為創新活動的切入點、落腳點，保證重點、突破難點、彌補薄弱點。

（三）拓展創新領域，保證職工經濟技術創新活動常抓常新。一是強化市場意識，以效益為中心，經營活動延伸到哪里，創新活動領域就拓寬到哪里，把活動與提高企業競爭力結合起來；二是經濟技術創新活動既要涉及安全生產、經營管理，也要覆蓋思想、覆蓋企業文化，凡是對企業可持續發展和提高經濟效益有益的方面，都要納入經濟技術創新活動，努力拓展經濟技術創新活動領域。對煤礦企業來說，既要在崗位技能、產品質量、高產高效、優質低耗上創新，更要在發展理念、發展方式、發展質量等方面創新，提高企業綜合競爭力。

篇（9）

中圖分類號：F062.9 文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2012）02-0-01

一、問題的提出

產業集群由美國商學院波特教授于1990年在《國家競爭優勢》一書中提出的。隨著全球經濟的發展，世界不同國家和地區相繼出現許多產業集群，并成國際競爭的重要力量。各種不同形式的高新技術園也相繼建立，如：70年代美國硅谷地區成為最主要的半導體工業制造基地，1980年我國臺灣地區的新竹科學工業園區成為全球第三大IC生產基地，1988年我國建立第一個國家級高新技術開發區。

對產業集群與技術創新進行互動發展研究是時展的需要，尤其在知識經濟的時代，提高企業技術創新能力和加快技術創新已經成為企業獲得競爭優勢的重要源泉。從國內外研究成果來看，對產業集群與技術創新的互動研究較少。因此，本文對產業集群與技術創新的有機互動進行研究，這一方面彌補了原有研究理論的不足，另一方面，為產業發展提供一定構想。

二、產業集群與技術創新協同共進研究

1.產業集群與技術創新的協同過程

在產業集群與技術創新的協同過程中，我們考慮以下模型：

(1)技術決策與整合

由于同類型行業的企業在同一地方進行激烈的競爭，只能以提高產品或服務的質量來吸引顧客，這便向現有產業集群內企業的技術能力提出挑戰。集群內主導企業抓住機會，對當前集群技術能力進行調查，識別市場需求和自身資源，形成可替代技術的想法，為進一步開發可替代技術，做出技術戰略決策。明確技術戰略后，企業與集群內的科研機構合作，如研究機構和大學等。明確了技術方向的企業，在考慮了不同技術設計方案后，對多種新方案進行整合，做出最終的決定。

(2)技術創新與推廣

新技術的產生，借助中介服務機構和行業協會的推動，投入到生產活動中。由于集群產業網絡的普遍性，相關聯的企業不斷增多，它們紛紛加入到技術研發的合作活動中，形成技術創新鏈。因此，集群技術創新的規模不斷擴大，集群主體之間相互學習和交流，集群內各個產業層次之間實現了創新的協同性，這提升了整體的技術水平，增加了集群技術儲備。并在一定程度上，影響了市場結構，加速了市場需求，從而對新一輪的技術創新提出要求，有利于技術的創新與推廣，促進整體經濟的發展。

2.產業集群與技術創新的協同機制

(1)產業集群與技術創新的信息溝通機制

產業集群與技術創新是一個關聯性的過程，技術創新成果不僅表現為主導企業產生的新技術，同時也表現為關聯企業對技術的接受程度。主導企業與關聯企業利用集群內部的市場關系與合作組織關系，完成彼此之間的信息溝通。每個創新階段都會有許許多多創新企業參與進來，他們之間進行信息交流，來克服創新中的種種困難。技術創新優勢、集群間的信息溝通和技術創新能力之間形成了一種循環機制。

(2)產業集群與技術創新的相互推動機制

產業集群與技術創新的協同發展，可以通過產業技術創新聯盟來體現。產業技術創新聯盟是以企業為主體，以創造知識產權和重要標準為目標，通過產學研聯盟成員的優勢互補和協同創新而形成的一種長效、穩定的利益共同體。在產業技術創新聯盟中產生技術創新成果，由于各企業之間的信息交流和技術模仿，使技術很快的得到了擴散，這時就要求企業尋找新的技術來替代原有的技術，新技術出現，再次形成了新的產業集群，兩者相互推動，共同發展。

三、結論與建議

綜上所述，本文認為，產業集群與技術創新的互動發展應依托集群優勢和技術優勢，不斷提高集群創新能力。

第一，培養產業集群內的創新文化氛圍。在產業集群內加強各企業的聯系，增加相互交流學習的機會，使主導企業的技術創新能迅速傳遞到其他的中小企業中。

第二，完善集群內的服務體系。主要包括：①各種規范的咨詢和中介服務機構。如技術咨詢機構、科技成果交易中心、知識產權事務中心等。②創業服務中心。為集群內處于創建階段的高新技術企業的成長提供良好的創業環境。③教育培訓體系。其職能是提供人才保障。

第三，鼓勵企業的自主創新。應依靠提高自主創新能力，推動產業集群向創新型集群轉變。政府應當出臺一些政策來鼓勵那些進行自主創新的企業，給它們一定的優惠條件，并鼓勵企業與周圍的高校合作，充分利用高校的資源，做到“產學研”的有效結合。

參考文獻：

[1]劉友金.企業技術創新論[M].北京:中國經濟出版社,2001.

[2]武春友.技術創新擴散[M].北京:化學工業出版社,1997.

篇（10）

關鍵詞：知識社會；現代經濟；技術創新

當前，世界經濟正加速向全球化和知識化方向發展，發達國家正經歷著從工業經濟向知識經濟的戰略轉移，發展中國家也在加倍努力迎頭趕上。像我國這樣一個發展中的大國，究竟如何把握時代脈搏，因勢利導建設有中國特色的社會主義，走富民強國之路，是擺在面前亟待解決的極其重要的課題。筆者認為，走技術創新之路，是現代經濟發展和知識社會進步的一條捷徑。因而要處理好現代經濟發展與技術創新的關系。

一、當今社會正面臨知識社會的時期，知識的生存、擴散與進步日益依賴于技術的創新

隨著人類社會文明的不斷進步，知識作為促進生產發展的重要潛在因素，逐步從后臺走到前臺，顯示出巨大的推動作用。尤其是近二十年來科學技術的迅猛發展，使人類社會迅速跨上了通向知識社會時代的列車，看到了一片曙光。“知識社會”所處的社會背景主要反映在以下八個方面：

一是知識社會的明顯特征是知識的高速增殖、迅速膨脹和爆炸式增長。據有關資料表明：在當今世界范圍內，每隔5—7年知識量就翻一番；全世界每天發表2萬篇文獻著作；目前世界上從事科學研究的科學家數量相當于過去20130年中科學家數量的總和。知識增長的曲線似乎是絕對上升和無盡無頭的，知識同樣是沒有極限和無窮無盡的。今天人們可以在一瞬間將任意且大量的知識幾乎同時傳送到世界任何一方。

二是知識的增長是技術感生的，技術的發展是知識社會的基礎。近百年來工業社會的發展為知識社會打下了堅實的物質和技術基礎。技術推動知識的增長，而知識的增長又促進技術的發展和技術能力的加強。特別是微電子技術極其數據網絡等高新技術興起，使社會采用技術發生了質的飛躍。當今世界范圍內與因特網聯網的計算機數量正以每l5個月翻一番的速度增長。似乎是知識的增長伴隨著網絡的增長而增長。

三是知識社會是人類思維和智慧的創造，人是知識社會的主體。知識增長、技術感生的這一事實，絕對不會使知識社會變成一個技術的復制品。當你將信息和知識在眼前展示和比較的話，你就會發現硬件包括作為原材料使用的信息在內永遠不會替代人類智慧。當體操縱鼠標進入因特網，引發的信息像雪崩一樣從你身邊滾過的時候，這并不會使你馬上變得聰明。隨著知識社會的發展，人不是退卻到事物邊緣而是進入到事物的中心，不是作為客體而是作為主體、作為具有天賦和使命與具有充沛能力和才華的主人身份出現的。

四是知識社會不再是一個支離破碎的形態，而有可能是一個具有多樣性和趨同性的共同體。知識社會存在著更多的機會是社會結構出現活力和生機。比如：社會知識量的迅速膨脹使得各種知識愈來愈急速微分和細化，朝著知識專業化、職業多樣化方向發展。其結果是每一個對各種事物的細節了解愈來愈少，愈來愈依賴于他人和專家的知識，因而不得不加強人與人之間的聯系。表現在研究和學習領域尤為突出，錯綜復雜的研究課題單靠一個人是解決不了的，集體協作精神已經替代了崇拜天才。

五是知識社會以知識經濟為生產力的主要特征，競爭仍然是其發展動力。在向知識社會轉化的過程中，以知識為基礎的經濟所占份量越來越大。隨著科學技術的發展，知識不僅成為決定性的生產要素，而且成為一種多方尋求的產品，一種提高競爭力和創收的無形產品。國民經濟的創新能力主要取決于現有知識更新的范圍和程度，即體現于知識的質量和現實作用。

六是知識社會將改變人們勞動的含義和結構。隨著以知識為基礎的經濟發展，勞動世界正在經歷著結構性變化。企業家越來越依靠知識個性化的人，越來越向所有人都開放機會，使之能夠把他們所有知識積極地投入進來。而雇員必須具備更強的能力和承擔更多的責任，必須迎合企業和企業家與社會的需要，這將使以雇傭關系為基礎的勞動含義發生根本性改變。

七是向知識社會的過渡必將推動教育體制和科研體制的改革。一種新型的職業和B常成人教育體系將產生，虛擬的大學教育越來越普及。按需提供多媒體信息教學和服務系統，能夠滿足各方面要求。越來越多的個性化、專業化的合格人才將是知識社會的棟梁。未來的科研體制將以系統研究方式出現，虛擬的研究所將以低成本高效率高效益的面目展現在面前?？蒲谐删筒辉偈恰疤觳诺墓录藕凸录诺奶觳诺膫€人的反射”，未來的科研體制將基于集體行動的網絡化，科研與經濟的結合愈來]敷緊密。

八是知識社會的發展必定會推動社會政治環境的變革。知識社會將帶來世界經濟結構、產業結構、勞動市場、生活方式、生活質量等各方面的深刻變化，也必然會引起社會政治環境的巨大變革。知識和一切新生事物無不都在推動著人們思維和觀念的變化。社會的技術進步在不斷改變著世界政治。因此，知識社會對世界政治環境的整合作用越來越大。

篇（11）

華煒認為，企業是科技成果應用的主體。企業開發技術的最終目標是應用，新技術或新產品都是從企業的競爭力分析入手的，通過和世界先進企業競爭力對比來尋求差距和科研開發的技術目標。所有的技術和創新效果最后是以企業生產的產品在市場上是否有競爭力來體現的。