一、引言

近些年來,學術雜志對作者收取費用(審稿費、版面費等)在學界和社會上引起激烈討論。自從收費以來,一些學術雜志越辦越厚,質(zhì)量越來越低,讀者越來越少。一般認為,學術雜志社對作者收取費用會導致文章質(zhì)量下降,果真如此嗎?如果不是,是什么原因?qū)е逻@些低水平的文章能發(fā)表?從雙邊平臺的視角來看,學術雜志是一個供作者和讀者之間進行學術交流的平臺。如果缺少作者和讀者任意一邊,學術雜志將失去存在意義,故而學術雜志要想生存必須同時將作者和讀者吸引到學術雜志這個平臺上來,這是一個雙邊市場的問題。

二、學術雜志模型化

我們將一本學術雜志模型化為一個壟斷平臺,讀者和作者僅能通過學術雜志進行交流。為了進行交流,首先作者必須投遞他們的文章到學術雜志,其次學術雜志應審查文章并出版符合其質(zhì)量標準的文章,最后讀者必須閱讀出版的文章才能獲取學術信息。在模型中,學術雜志扮演兩個關鍵的角色:傳播學術成果和為了讓讀者閱讀文章對其質(zhì)量進行控制。由于閱讀是有成本的,假如他們預期文章平均質(zhì)量足夠好,才會閱讀文章。對應的,作者從文章出版中所獲收益隨學術雜志的讀者數(shù)量增加而增加。學術雜志必須同時吸引雙方才能獲得成功,這是一個雙邊市場的問題,與多數(shù)雙邊市場文獻僅關注數(shù)量相比較,學術雜志關注的不僅是互動的數(shù)量,而且關注文章的質(zhì)量(通過它們的質(zhì)量控制功能)。

三、學術雜志的分類

我們探討學術雜志既有非盈利性雜志，也有盈利性雜志。

1.非盈利性雜志

非盈利性雜志一般向作者和讀者收取少量費用來維持雜志的運營和預算平衡，它們的目標是為了實現(xiàn)社會福利最大化。社會福利等于作者投稿后獲得的總收益加上讀者的收益以及讀者帶給社會的收益。許多學術雜志對作者投稿不收取任何費用，而向讀者收取一定的費用。可見對于非盈利性雜志來說，對作者收費反而可以提高社會福利，也不會影響文章質(zhì)量。這也解釋了近幾年來國際學術界興起的開放獲取（即作者付費，讀者免費的雜志出版形式）學術雜志現(xiàn)象，隨著傳播文章的成本降低（由于互聯(lián)網(wǎng)的緣故），開放獲取學術雜志將會成為非盈利性學術雜志出版的主要形式之一。

2.盈利性學術雜志

盈利性學術雜志以實現(xiàn)利潤最大化為目標，其利潤來自于對作者和讀者的收費。我們假設學術雜志不控制質(zhì)量，由于文章質(zhì)量差，將只有少量（甚至沒有）讀者閱讀雜志。雜志社從讀者身上只能獲得極少量收入，要實現(xiàn)利潤最大化，只能向作者大量收費。然而，在學術評價機制更關注質(zhì)量的情況下，作者固定收益很小，且由于讀者很少，作者從讀者閱讀中獲得的收益也很小，所以作者發(fā)表文章所獲得的總收益也很小。而學術雜志對作者的收費不能超過作者所獲總收益（否則作者不會投稿），所以學術雜志從作者身上獲得的收益也很有限，甚至很可能虧本。因此在學術評價機制更關注質(zhì)量的情況下，學術雜志不控制質(zhì)量將難以生存。綜上所述，當學術評價機制更關注質(zhì)量時，無論盈利性還是非盈利性學術雜志都必須控制文章質(zhì)量，將低水平的學術文章剔除，確保讀者閱讀高水平文章，并帶給作者收益，這樣才能同時吸引作者和讀者。

更多期刊知識內(nèi)容，歡迎咨詢本站客服。